Procurorii anticorupţie nu anchetează faptele sesizate de Elena Udrea în cazul lui Florian Coldea
0
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) nu au început urmărirea penală în cazul faptelor reclamate de Elena Udrea referitoare la directorul interimar al Serviciului Român de Informaţii (SRI), Florian Coldea, întrucât fostul ministru nu a respectat procedura privind denunţul pe care l-a formulat. Mai mult, Udrea nu s-ar fi prezentat la sediul DNA pentru a spune cu exactitate ce anume reclamă, chiar dacă a fost chemată de procurori.
DNA a precizat, într-un răspuns la o solicitare înaintată de Mediafax, că Elena Udrea a fost chemată de procurori pe 5 şi pe 6 februarie, pentru a preciza cu exactitate care este denunţul pe care doreşte să îl facă, însă fostul ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului nu s-a prezentat.
„În denunţul formulat de Udrea Elena nu sunt indicate faptele în sensul art. 290 Cod procedură penală raportat la art. 289 Cod procedură penală. În acest context, conform normelor de procedură penală, doamna Udrea Elena a fost citată să-şi precizeze denunţul formulat, pentru data de joi - 5 februarie, respectiv pentru data de vineri - 6 februarie, dar nu s-a prezentat", potrivit DNA.
Articolul 289 din Codul de procedură penală se referă la „plângere” şi prevede că aceasta trebuie să cuprindă: numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea şi domiciliul petiţionarului, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, precum şi indicarea făptuitorului şi a mijloacelor de probă, dacă sunt cunoscute.
Conform aceluiaşi articol, plângerea se poate face personal sau prin mandatar. Mandatul trebuie să fie special, iar procura rămâne ataşată plângerii.
Articolul 290 din Codul procedură penală se referă la „denunţ”, care este definit ca „încunoştinţarea făcută de către o persoană fizică sau juridică despre săvârşirea unei infracţiuni”. Denunţul se poate face numai personal.
În acest context, procurorii anticorupţie arată că, până în acest moment, nu a fost începută urmărirea penală cu privire la fapte, deoarece nu au fost îndeplinite cerinţele articolului 305 din Codul de procedură penală, care stabileşte modul de începere a urmăririi penale.
Potrivit articolului 305, organul de urmărire penală dispune începerea urmăririi penale cu privire la faptă „când actul de sesizare îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege şi se constată că nu există vreunul dintre cazurile care împiedică exercitarea acţiunii penale prevăzute la art. 16 alin. (1)”, printre care lipsa plângerii prealabile sau a sesizării organului competent, inexistenţa faptei sau lipsa probelor referitoare la săvârşirea unei infracţiuni de către o persoană.
Udrea anunţa un denunţ împotriva lui Coldea
Deputatul PMP Elena Udrea, fost ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, arestată preventiv de miercuri, în dosarul „Microsoft”, anunţa, pe 30 ianuarie, că a depus la DNA un denunţ împotriva directorului interimar al SRI Florian Coldea, pe care îl acuză că a instrumentat campania împotriva sa. Udrea preciza că în denunţ este amintit şi procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi.
Deputatul PMP declara atunci, într-un interviu acordat Hotnews, că a intervenit la premierul Victor Ponta pentru numirea Codruţei Kovesi la conducerea DNA şi că actualul şef interimar al SRI Florian Coldea a fost cel care a propus revenirea lui Kovesi de la Bruxelles, afirmând că cei doi au „o foarte bună relaţie”.
În acelaşi interviu, Udrea afirma că fostul său soţ, Dorin Cocoş, i-ar fi spus că, la solicitarea lui Florian Coldea i-a dus 500.000 de euro lui Sebastian Ghiţă, pentru a-şi finanţa televiziunea.
Mai mult, Udrea mai spunea că Sebastian Ghiţă i-ar fi zis că Florian Coldea o urăşte.
„La o cafea cu domnul Sebastian Ghiţă, undeva în vara trecută, vă spun şi unde - la cafeneaua Sofa de pe Barbu Văcărescu, domnul Sebastian Ghiţă, un apropiat al SRI-ului şi o persoană care se vede des cu domnul Florian Coldea, mi-a spus că domnul Coldea mă urăşte. Am întrebat de ce şi mi-a spus un lucru pe care eu apoi l-am spus public, dar bineînteles nu am citat, la vremea aceea: pentru că am fost permanent o sursă alternativă de informaţii la preşedinte”, susţinea Udrea.
Ulterior, pe 3 februarie, Elena Udrea spunea, după ce a fost la Secţia 2 Poliţie, că a cerut o întâlnire cu cei de la SRI şi că este dispusă să meargă în orice moment la DNA pentru a da o declaraţie.
„Merg, nu e nicio problemă. Faptul că de patru ani nu m-a chemat nimeni să dau o declaraţie şi la două zile după ce am făcut afirmaţiile la adresa domnului Coldea se trece la percheziţii... După patru ani să faci percheziţii, se trece la acuzarea mea pentru că aş fi avut beneficii electorale prin faptul că am încercat să promovez România la această gală (Gala Bute - n.r.), mie îmi arată că este o legătură clară între declaraţiile mele şi ceea ce s-a întâmplat luni (2 februarie - n.r.). Mă şi gândeam ieri, marţi dimineaţă ce dosar mai urmează? Eu aş fi dosarul", declara Udrea.
Udrea mai spunea că nu se aşteaptă la loialitate şi susţinere din partea nimănui şi că ştie că în acest demers este singură.
„Aşa am şi pornit. Nu am pornit bazându-mă pe cineva anume şi, indiferent şi dacă aş fi un om care a încălcat legea, şi dacă aş fi cel mai rău om din România, tot ar trebui să ne întrebăm dacă ce spun eu despre domnul Coldea este adevărat”, spunea Udrea.
Percheziţii în dosarul „Gala Bute”
Pe 2 februarie, procurorii DNA au făcut 18 percheziţii în Bucureşti şi judeţele Ilfov, Prahova, Hunedoara şi Gorj, la sediile mai multor firme şi la persoane suspectate de fapte de corupţie, în dosarul „Gala Bute”.
Nouă persoane au fost duse atunci la audieri la sediul central al DNA, printre care fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, primarul din Lupeni - Hunedoara, Cornel Resmeriţă, Ştefan Lungu, fostul consilier al Elenei Udrea în perioada în care aceasta a fost ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, şi Gheorghe Nastasia, fost secretarul general al MDRT.
Aviz pentru urmărirea penală şi arestarea preventivă a Elenei Udrea
În aceeaşi zi, DNA a cerut aviz de la Camera Deputaţilor pentru urmărirea penală a Elenei Udrea în dosarul „Gala Bute”, pentru abuz în serviciu, cu obţinerea pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, tentativă la folosirea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete pentru obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene şi folosire a influenţei în scopul obţinerii de foloase necuvenite.
Pe 4 februarie, DNA a cerut un nou aviz de la Camera Deputaţilor, pentru arestarea preventivă a Elenei Udrea, fiind acuzată şi de luare de mită. Cererea a fost avizată pe 9 februarie de Camera Deputaţilor.
Elena Udrea este arestată preventiv de pe 11 februarie, în dosarul „Microsoft”, după ce Camera Deputaţilor a avizat, tot pe 9 februarie, cererea DNA de urmărire penală, reţinere şi arestare.
Mai multe ştiri pe aceeaşi temă:
Dosarul „Microsoft”. Elena Udrea, arestată preventiv pentru 30 de zile
Udrea a repetat gestul cu degetul la nas la intrarea la Curtea Supremă, unde se discută arestarea ei
Elena Udrea, reţinută în dosarul Microsoft: cum îşi petrece cele 24 de ore în arest
Se încarcă comentariile...
