Liceu obligat să le plătească câte 5.000 de euro elevilor care au avut nota scăzută la purtare pe nedrept
0
De trei ani, doi elevi ai unui liceu îşi caută dreptatea în instanţele de judecată. Spun că le-au fost scăzute notele la purtate ilegal, iar judecătorii le-au dat dreptate. Acum, şcoala la care s-a întâmplat acest lucru este la un pas de a le plăti prejudicii de câte 5.000 de euro.
Pe rolul Curţii de Apel Constanţa va începe judecarea apelului declarat de Liceul „Axiopolis” din Cernavodă în cazul sentinţei date de Tribunalul Constanţa prin care şcoala este obligată să plătească suma de 10.000 de euro ca prejudiciu celor doi elevi cărora li s-a scăzut nota la purtare, ilegal, în anul 2019.
Cătălin Geambaşu şi Cosmin Negoiţă au fost sancţionaţi în anul 2019, de Consiliul Profesoral al Liceului Tehnologic „Axiopolis” din Cernavodă, cu scăderea notei la purtare la 8, respectiv 7, după ce au fost într-un stadiu de practică Erasmus, desfăşurat în Spania. Ei erau cei mai premiaţi elevi ai şcolii la diferite concursuri naţionale de robotică.
Părinţii elevilor, care la acea vreme erau minori, au dat în judecată liceul şi au obţinut definitiv modificarea notelor la purtare şi anularea deciziilor de scădere a notei la purtate. S-a ajuns chiar la executarea silită a Liceului pentru a îndrepta aceste note.
În paralel, elevii, între timp studenţi la Politehnică la Iaşi şi Bucureşti, au dat în judecată liceul cerând daune morale de 100.000 de euro (câte 50.000 de fiecare). În prima instanţă, judecătorii au stabilit că vor primi câte 5.000 de euro ca prejudiciu.
De ce au cerut 100.000 de euro
Cătălin Geambaşu şi Cosmin Negoiţă au solicitat judecătorilor să oblige Liceul „Axiopolis” la plata sumei de 100.000 de euro, cu titlul de despăgubiri morale şi materiale generate de Hotărârea Consiliului Profesoral din 11 iulie 2019 prin care le-a fost scăzută nota la purtare.
Foştii elevi ai liceului din Cernavodă au arătat instanţei că „prin aplicarea sancţiunii nelegale şi injuste a scăderii notei la purtare, nu au mai avut posibilitatea să participe la Tabere organizate de diverse instituţii specializate în robotică, ocazie cu care le-ar fi fost recunoscute meritele şi şi-ar fi îmbogăţit cunoştinţele în această ramură, asigurând posibilitatea ocupării unor profesii foarte bine remunerate, precum şi şansa de a putea participa şi la alte concursuri.”
Ei au susţinut că nota scăzută la purtate a determinat imposibilitatea de a încerca să aplice la universităţi europene de prestigiu în domeniul roboticii, nota la purtare fiind o condiţie de admitere în cadrul acestor instituţii.
De cealaltă parte, Liceul a cerut instanţei să respingă cererea celor doi foşti elevi deoarece prejudiciul nu ar exista. „Niciunul dintre ei nu a făcut dovada faptului ca s-ar fi înscris la o alta instituţie de învăţământ şi nu au fost admişi din cauza mediei ce a avut de suferit.”
Decizia judecătorilor
Judecătorii Tribunalului Constanţa au decis, pe fond, să oblige Liceul Axiopolis la plata a 10.000 de euro (câte 5.000 de euro pentru fiecare elev), ca prejudicii.
„Instanţa apreciază că urmare a emiterii actelor administrative prin care s-a dispus scăderea notei la purtare a reclamanţilor, acte ce ulterior au fost anulate, aceştia au fost lipsiţi de posibilitatea de mai participa la tabere şi concursuri de robotică, fiind astfel prejudiciaţi”, se arată în motivare.
Decizia judecătorilor a avut la bază mărturia unui profesor al elevilor care a arătat că după scăderea notei la purtare, tinerii nu au mai putut participa la concursuri „deoarece doamna director l-a rugat pe martor să nu îi mai implice în astfel de activităţi. Martorul a mai arătat că după incidentul din Spania majoritatea profesorilor au avut o atitudine ostilă faţă de reclamanţi, inclusiv dirigintele.”
Ce s-a întâmplat în Spania
Cătălin Geambaşu şi Cosmin Negoiţă făceau parte din clubul de robotică al Liceului, fiind chiar premiaţi la mai multe competiţii. În timpul unui stadiu de practică Erasmus, desfăşurat în Spania în 2019, au intrat în conflict cu profesoarele îndrumătoare deoarece, susţin ei, condiţiile de cazare şi masă nu erau cele stabilite de la început, ci unele inferioare.
Mai mult, au fost acuzaţi că au fumat şi erau suspectaţi că ar fi consumat şi alcool, iar după sosirea în România au fost acuzaţi că ar fi furat un televizor din camera unde au fost cazaţi. Şi un conflict fizic apărut între cei doi elevi a fost consemnat de profesoarele îndrumătoare care susţineau că „prestigiul” şcolii a avut de suferit.
După întoarcerea acasă, Cătălin şi Cosmin au fost sancţionaţi de Consiliul profesoral cu scăderea notei la purtare. Părinţii elevilor au dat în judecată şcoala, iar magistraţii au decis definitiv anularea deciziei consiliului profesoral şi îndreptarea notei în registrul matricol. Instanţa arată că nu Consiliul profesoral este cel care validează scăderea notei la purtare, ci Consiliul clasei (compus din profesorii de la clasa respectivă, un părinte delegat de comitetul de părinţi şi un reprezentant al elevilor din acea clasă). Conducerea Liceului din Cernavodă nu a îndreptat notele, ceea ce a dus la solicitarea executării silite.
Se încarcă comentariile...
