Un judecător blochează noul ordin al lui Trump privind restricţiile de călătorie pentru cetăţenii a şase ţări musulmane

Un judecător din Hawaii a blocat noul ordin emis de preşedintele Donald Trump privind restricţiile de intrare pe teritoriul SUA pentru cetăţenii a şase ţări musulmane, ce urma să intre în vigoare joi, la ora locală 00.00.

UPDATE: Donalt Trump a declarat în cadrul unui miting electoral organizat în localitatea Nashville, la nici câteva ore de la decizia Curţii de suspendare a ordinului executiv, că „această hotărâre ne face să părem slabi”, şi că va face recurs.

Ştirea Iniţială: Potrivit judecătorului federal Derrick Watson, ordinul lui Trump are la bază criterii religioase, ceea ce încalcă Primul  Amendament al Constituţiei Statelor Unite. Mai precis, Curtea Federală a considerat că acest ordin încalcă Clauza Instituirii, al cărei rol juridic şi istoric este acela de a institui un „zid de separaţie între biserică şi stat”. În opoziţie, administraţia de la Casa Albă a considerat că acest ordin ţine de securitatea statului, un domeniu în care preşedintele are autoritate, fapt recunoscut de precedentele juridice.

„Lipsa de logică a poziţiei Legislativului este palpabilă. Ideea că cineva poate demonstra animozitate către oricare grup de indivizi doar printr-o măsură ce îi vizează pe toţi aceştia concomitent este greşită în mod fundamental”, a scris judecătorul Derrick Watson în motivarea deciziei.

„La fel de greşită este şi ideea că Ordinul Executiv nu poate fi considerat ca aplicându-se direct musulmanilor dat fiind că se aplică tuturor indivizilor din cele şase ţări la care se face referinţă. Nu poate fi contestat, făcând apel la sursele pe care Legislativul însăşi le foloseşte, că aceste ţări au o populaţie musulmană majoritară între 90,7 şi 99,8%. De aceea, a concluziona că a viza aceste ţări echivalează cu a viza Islamul nu reprezintă o concluzie improbabilă. În mod cert însă, nu ar fi corect să susţinem, aşa cum o face Guvernul, că nu o face”, se mai afirmă în decizia curţii din Hawaii.

În justificarea acestei decizii, judecătorul Derrick Watson a făcut apel în repetate rânduri la declaraţii, interviuri şi twitt-uri pe care Donald Trump le-a făcut în timpul campaniei electorale. Alan Dershowitz, un jurist şi profesor de drept la Hardvard, a declarat pentru CNN că faptul de a lua în consideraţie declaraţiile unui candidat reprezintă un fapt nu doar surprinzător dar şi inedit istoria precedentelor legale. Acesta a mai adăugat şi că „este exclus ca administraţia Trump să redacteze un al treilea ordin de restricţie; singura opţiune acum este să facă apel la această decizie şi să lupte în curţile de justiţie”.

Mai multe state au încercat să blocheze în instanţă ordinul executiv – a doua tentativă a lui Trump de a institui restricţiile de călătorie, după ce prima variantă a fost blocată de tribunal.

Noul ordin menţine interdicţia intrării în Statele Unite, pe o perioadă de 90 de zile, a cetăţenilor Iranului, Libiei, Siriei, Somaliei, Sudanului şi Yemenului, dar nu şi ai Irakului, şi aplică restricţiile doar noilor solicitanţi de vize, adică nu şi celor care au deja drept de rezidenţă.

Documentul suspendă, de asemenea, intrarea pe teritoriul american, pe o perioadă de 120 de zile, a tuturor refugiaţilor.