Când lăcomia e mai puternică decât libertatea: inspectoarea de la Cluj a luat mită, deşi ştia că DNA o urmăreşte
0Peter Tunde Ilona, fosta inspectoare şcolară adjunctă de la Cluj, trimisă zilele trecute în judecată pentru trafic de influenţă, a aflat de la un funcţionar din Ministerul Educaţiei că DNA era pe urmele ei. În plus, ea a fost demisă din funcţia de preşedintă a unei comisii de Bac. Cu toate acestea, femeia nu a renunţat să ia mită 10.300 de euro.
Peter Tunde Ilona, aflată în arest preventiv din 2 septembrie 2014, a fost trimisă în judecată la finalul lunii septembrie. În rechizitoriul procurilor se arată că o „cârtiţă” Ministerul Educaţiei a informat-o că DNA este pe urmel ei. „Este posibil să fie luată la întrebări de către reprezentanţii instituţiilor cu nume format din trei litere'' – acesta a fost mesajul de la un funcţionar al Ministerului Educaţiei pentru Peter Tunde Ilona. Femeia a început să dea telefoane în Minister după ce în prima zi a sesiunii de Bac 2014 a fost destituită din funcţia de preşedinte al Comisiei de Bacalaureat al Centrului de examen Colegiul tehnic „Ana Aslan" din Cluj Napoca. Toate aceste avertismente nu au oprit-o pe Peter Tunde Ilona ca în perioada iunie - 1 septembrie 2014 să pretindă de la un număr de 14 persoane suma totală de 21.300 euro, din care a primit efectiv suma totală de 10.300 euro. Pentru banii primiţi inspectoarea trebuia să determine notarea favorabilă în sesiunile de vară şi toamnă ale Bacului, dar şi la sesiunea din vară a titlarizării.
Avertizată de două ori
„Pentru sesiunea de vară a bacalaureatului, inculpata Peter Tunde a fost desemnată la data de 29 iunie 2014, prin tragere la sorţi, ca preşedinte al Comisiei de Bacalaureat al Centrului de examen Colegiul tehnic „Ana Aslan" din Cluj Napoca. În chiar prima zi de examene, în data de 30 iunie 2014 la ora 11,00, din dispoziţia ministrului educaţiei naţionale, inculpata Peter Tunde a fost înlocuită din funcţia de preşedinte, sens în care a fost emisă Decizia nr. 660/30.06.2014 (….). S-a stabilit că măsura a fost luată în contextul în care, la nivel de minister, asupra inculpatei planau suspiciuni de implicare în fraudă astfel că ministrul a apreciat că se impune înlocuirea inculpatei din comisie. Măsura luată a avut un puternic ecou asupra inculpatei, reacţiile sale fiind evidente pe două paliere: pe plan profesional a încercat să afle cât mai multe detalii, explicaţii cu privire la împrejurările, motivele ce au stat la baza deciziei, fiind ofensată că se vehiculează astfel de alegaţii la adresa persoanei sale; în plan personal, raportat la înţelegerile ilicite anterior stabilite cu suspecţii şi inculpaţii pentru ajutorul promis în vederea promovării unor candidaţi, inculpata a luat măsuri imediate de îndepărtate a oricăror urme. Astfel, inculpata a contactat telefonic un funcţionar din cadrul ministerului de la care a cerut detalii cu privire la contextul în care au fost luate măsurile faţă de ea, ocazie cu care a aflat că s-a încercat prin această decizie îndepărtarea oricărui risc pentru o eventuală fraudă şi că <<este posibil ca ea să fie luată la întrebări de către reprezentanţii instituţiilor cu nume format din trei liter1>>”, se arată în rechizitoriul procurorilor.
Lăcomia a învins simţul de conservare
Procurorii mai precizează: „Fiindu-i evident că este suspectată de implicare în promovarea prin fraudă a examenelor de bacalaureat inculpata Peter Tunde a decis, după cum a şi recunoscut ulterior să nu mai facă nici un fel de intervenţii asupra profesorilor corectori pentru notarea lucrărilor susţinute de candidaţii pentru care a pretins şi primit sumele de bani în cursul lunii iunie 2014. În acest sens, inculpata a luat legătura telefonic cu suspecţii şi inculpaţii în cauză cărora le-a transmis prin intermediul unor mesaje scrise să nu mai facă semne distinctive în lucrări, să nu mai taie niciun cuvânt din cele scrise, fiind evident că aceasta s-a alertat vizavi de măsura dispusă de minister: … Aceste mesaje vin să confirme faptul că inculpata Peter Tunde a avut exact genul de înţelegeri prezentate ca fiind modalitate de fraudă, tipar de recunoaştere a lucrărilor, însă a renunţat la efectuarea de intervenţii şi, chiar mai mult, a dorit ca semnele să nu mai apară în lucrări pentru a evita orice suspiciune suplimentară. Pentru că nu a realizat promisiunile de a interveni şi a rezolva promovarea examenelor, inculpata Peter Tunde a restituit imediat după terminarea probelor de bacalaureat sumele primite de la suspecţii ...., .... şi ..... Cu … şi Perşa Vasile Felician, precum şi cu suspecţii ....şi .... a convenit ca pentru sumele remise să realizeze intervenţii în sesiunea de toamnă a bacalaureatului. Cu toate că, prin mijloacele sale de relaţionare inculpata Peter Tunde a aflat că era suspectată de corupţie, aceasta a depăşit cu repeziciune perioada de stres şi a revenit la conduita infracţională, implicându-se după numai câteva zile de la data de 30 iunie 2014 în acte de corupţie vizând promovarea frauduloasă şi în schimbul unor foloase materiale a examenelor de definitivat şi titularizare ce au fost susţinute de cadrele didactice la datele de 14 şi, respectiv, 21 iulie 2014”.
Acuzaţiile aduse
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: "În perioada iunie - 1 septembrie 2014, inculpata Peter Tunde Ilona Csilla, în calitate de inspector şcolar general adjunct în cadrul ISJ Cluj, a pretins de la un număr de 14 persoane suma totală de 21.300 euro, din care a primit efectiv suma totală de 10.300 euro. Aceste sume de bani au fost pretinse de către inculpată pentru ca, prin influenţa de care se prevala că o are asupra membrilor comisiilor de evaluare/corectare de la examenele de bacalaureat susţinute la nivelul municipiului Cluj-Napoca, în sesiunile de vară şi toamnă 2014, precum şi asupra membrilor comisiilor de corectare de la examenele de definitivat şi titularizare susţinute în luna iulie 2014, îi poate determina pe aceştia la notarea favorabilă, superioară dar şi pentru obţinerea notelor de promovare în favoarea unor candidaţi."
Cât era "şpaga" percepută
În recizitoriu, procurorii au mai arătat că în cursul lunii iunie 2014, inculpatul Perşa Vasile Felician a remis inculpatei Peter Tunde Ilona Csilla suma de 1700 euro pentru ca aceasta, în calitate de inspector general adjunct în cadrul ISJ Cluj, să îşi exercite influenţa de care se prevala că o are la membrii comisiei de evaluare de la bacalaureat, cu atribuţii de corectare şi notare a lucrărilor susţinute de o rudă a inculpatului, pentru a determina pe aceşti profesori corectori în notarea favorabilă a lucrărilor de examen şi obţinerea promovării bacalaureatului. La data de 1 septembrie 2014, inculpata a primit de la o persoană, în scopul menţionat anterior, suma de 1.000 euro, reprezentând o parte din suma de 2.200 euro anterior pretinsă de la persoana respectivă, împrejurare în care procurorii au procedat la constatarea infracţiunii flagrante.
Dosar trimis la Tribunal
În cauză s-a dispus instituirea sechestrului şi indisponibilizarea sumelor de 2080 euro şi 635 lei aparţinând inculpatei Peter Tunde Ilona Csilla în vederea confiscării speciale. De asemenea, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui imobil situat în Cluj Napoca, aparţinând inculpatei Peter Tunde Ilona Csilla până la concurenţa sumei de 8077 euro, în vederea confiscării speciale.
În prezenta cauză, procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al Serviciului Român de Informaţii
Citeşte şi
Se încarcă comentariile...
