Legea privind dreptul la replica, un act normativ abuziv

Legea privind dreptul la replica si dreptul la rectificare, adoptata, saptamana trecuta, in Camera Deputatilor, a starnit nemultumirea liderilor de opinie, fiind considerata o masura de intimidare a

Legea privind dreptul la replica si dreptul la rectificare, adoptata, saptamana trecuta, in Camera Deputatilor, a starnit nemultumirea liderilor de opinie, fiind considerata o masura de intimidare a presei scrise din Romania. Actul normativ a fost propus de ministrul Apararii, Ioan Mircea Pascu, in calitate de deputat. Potrivit textului adoptat in Camera, publicatia care nu acorda dreptul la replica sau la rectificare in termenul stabilit de hotararea judecatoreasca poate fi actionata in instanta de persoana lezata, putand primi o amenda contraventionala intre 5 milioane si 100 milioane lei. O persoana lezata se poate adresa instantelor judecatoresti competente pentru acordarea de despagubiri sau pentru constatarea savarsirii unei infractiuni, chiar daca rectificarea sau dreptul la replica i-au fost publicate. Beneficiarii legii sunt persoane juridice sau fizice, indiferent de nationalitate, domiciliu sau sediu. Persoanele care se considera lezate intr-un drept sau interes legitim, prin publicarea in presa a unor informatii, au dreptul sa obtina, la cerere, corectarea informatiei sau publicarea unei replici din partea publicatiei care a difuzat-o. Publicarea rectificarii sau replicii are loc obligatoriu si gratuit in termen de trei zile de la primirea cererii, daca este vorba de un cotidian sau in urmatorul numar, daca publicatia are alta periodicitate. Prezentam declaratiile unor lideri de opinie referitor la adoptarea Legii privind dreptul la replica si dreptul la rectificare, facute Mediafax: Dumitru Tinu (Adevarul): "Actuala putere pare decisa sa actioneze pe toate caile pentru limitarea libertatii presei, exercitand, in special in plan legislativ, presiuni in vederea "cumintirii" presei independente. Adoptarea de catre Camera Deputatilor, la initiativa ministrului Apararii, a proiectului de lege privind dreptul la replica demonstreaza ca PSD si Guvernul au hotarat sa-si foloseasca masina de vot din Parlament pentru a impune tot felul de reglementari privind activitatea jurnalistica, mergand pana la intruziunea in relatiile dintre institutiile de presa si cititorii lor. In forma adoptata de Camera Deputatilor, legea prevede doua sanctiuni pentru aceeasi fapta: obligarea la drept la replica si, in plus, sanctiune financiara foarte severa. Aceasta nu reprezinta decat o incitare la abuz de a cere drept la replica pentru orice critica adusa, si la falimentarea publicatiilor care se incapataneaza sa aiba o atitudine critica fata de putere". Cristian Tudor Popescu (Adevarul): "Legea porneste de la o frustrare a domnului Pascu. In urma unui articol din Adevarul, in care nici macar nu era acuzat de ceva (se specifica faptul ca un anumit lucru s-a petrecut in timpul mandatului sau), s-a enervat si a pornit aceasta campanie. Ziarul Adevarul da dreptul la replica de fiecare data, atunci cand nu e vorba despre insultarea ziarului sau mesajul este foarte lung. Este o lege inutila, nu asta era problema noastra acum. Existau in legislatia romaneasca prevederi privind relatiile intre ziaristi si cei despre care scriu. Prevederile legii, ca persoana lezata sa se poata adresa instantelor judecatoresti pentru acordarea de despagubiri sau pentru constatarea savarsirii unei infractiuni, chiar daca dreptul la replica i-a fost publicat, sunt menite a intimida pe cat posibil presa si a reduce curajul jurnalistilor de a se interesa si de a scrie despre potentatii zilei". Cornel Nistorescu (Evenimentul Zilei): "La starea de nemultumire si de iritare a unui ministru (Ioan Mircea Pascu, n.n.), Camera Deputatilor a fortat si a produs un proiect de lege care arata mai mult ambitie decat spirit democratic, mai multa preocupare pentru incercarea de a se apara ca buni guvernanti decat pentru a produce o lege buna". Potrivit deputatului PD Emil Boc, Proiectul Legii dreptului la replica, adoptat prin incalcarea Constitutiei Proiectul de lege privind dreptul la replica a fost votat de deputati in absenta cvorumului necesar si, in consecinta, a fost incalcat art.74 din Constitutie, a declarat deputatul PD Emil Boc, vicepresedinte al Comisiei juridice a Camerei Deputatilor. Boc a oferit drept argument stenograma sedintei in care s-a dezbatut proiectul de lege privind dreptul la replica - proiect initiat de deputatul PSD Mircea Pascu - din care reiese ca, in momentul inceperii dezbaterilor, presedintele Camerei Deputatilor, Valer Dorneanu, a recunoscut ca in sala nu exista cvorumul necesar. "Intrucat, in sala, prezenta nu este cea necesara, trecem la urmatorul punct: propunerera legislativa privind dreptul la rectificare si dreptul la replica", a spus Dorneanu. Ulterior, dupa ce proiectul a fost adoptat articol cu articol, Valer Dorneanu l-a supus si votului final, fara sa se mai deranjeze sa verifice daca exista cvorumul necesar. In plus, Dorneanu nu a numarat voturile, anuntand doar ca proiectul a fost adoptat in unanimitate. Presedintele Camerei Deputatilor, Valer Dorneanu, sustine acum ca proiectul Legii privind dreptul la replica - dezbatut in urma cu o saptamana - a fost adoptat cu respectarea prevederilor Constitutiei. Potrivit lui Dorneanu, in ziua respectiva semnasera pe lista de prezenta 283 de deputati, adica se inregistrase cvorumul necesar desfasurarii sedintei. Aceasta situatie a fost confirmata si de numarul voturilor inregistrate putin timp dupa adoptarea Legii privind dreptul la replica, in momentul acordarii votului final la alte proiecte de lege, a sustinut Dorneanu. El a explicat ca, desi in momentul inceperii dezbaterilor la initiativa legislativa a lui Mircea Pascu a observat ca nu exista cvorum, in momentul in care aceste dezbateri s-au sfarsit in sala se aflau suficienti parlamentari pentru a acorda votul final. Probabil asa, din ochi.