„Evident, sunt un ţap ispăşitor”. Directorul MNIR crede că se aruncă vina pe el nejustificat, după furtul tezaurului: „Pare scenariul unui furt la comandă”

Directorul Muzeului Naţional de Istorie a României a explicat faptul că organizarea expoziţiei din Olanda, de unde a fost furat tezaurul dacic, a respectat legislaţia din domeniu, astfel că acuzaţiile care i se aduc sunt total nejustificate. Ce a spus despre o eventuală demisie a sa citiţi în continuare.

Ernest Oberlander-Târnoveanu a susţinut o conferinţă de presă. Foto: captură video

Luni, directorul Muzeului Naţional de Istorie a României, Ernest Oberlander-Târnoveanu, a declarat că toate condiţiile impuse părţii olandeze pentru expoziţie ar fi corespuns tuturor măsurilor previzibile de siguranţă. El se consideră acuzat pe nedrept şi spune că se caută un „ţap ispăşitor”.

„Evident, sunt un ţap ispăşitor, în condiţiile în care sunt acuzat că a avut loc o explozie, că s-a intrat într-o clădire de beton armat care avea toate elementele de securitate necesare”, a afirmat Târnoveanu, după audierile din Comisia de Cultură a Camerei Deputaţilor.

De asemenea, el a ţinut să clarifice lucrurile şi în ceea ce priveşte absenţa unei hotărâri de Guvern pentru organizarea expoziţiei la Muzeul Drents din Assen, Olanda, notează Agerpres.

„Hotărârea de Guvern se referă la expoziţiile care se fac în colaborare cu mai multe autorităţi, cu mai multe ministere, respectiv am făcut asemenea expoziţii la care au participat şi MAE, MApN. (...) Guvernul României la vremea respectivă nu a dorit să dea o importanţă deosebită acestei expoziţii”, a mai spus Ernest Oberlander-Târnoveanu, precizând că baza legală a organizării acestei expoziţii din Olanda a fost Legea patrimoniului, legea exportului temporar de patrimoniu.

Întrebat în legătură cu durata de 6 luni a expoziţiei, directorul MNIR a spus că durata a fost decisă pe baza „vizibilităţii ei şi a efortului pentru organizarea ei”.

În ceea ce priveşte o eventuală demisie a sa, directorul Muzeului Naţional de Istorie a României a fost evaziv: „Îmi voi da demisia la momentul oportun”.

Totodată, el a ţinut să sublinieze că expoziţia cu tezaurul dacic îndeplinea condiţiile de securitate previzibile şi că până acum nu s-a confruntat cu o situaţie similară.

„În acest moment, consider că ceea ce am solicitat părţii olandeze ar fi corespuns tuturor măsurilor previzibile de siguranţă. Nimeni nu s-a confruntat până acum cu asemenea situaţie. Vom învăţa. Este din păcate, o învăţătură pe piele proprie, dar instituţiile învaţă şi din situaţiile în care sunt puse”, a menţionat directorul MNIR.

Întrebat dacă a existat pază umană în noaptea jafului, el a spus că nu are oficial nicio informaţie, adăugând că obiectele de tezaur erau expuse în vitrine securizate, incasabile.

„Trebuia să existe. Deci, repet, eu vorbesc şi noi vorbim despre obligaţii contractuale. Contractul prevedea pază 24 de ore din 24, 7 zile din 7. De asemenea, existenţa în permanenţă a unei persoane în camera de control, care este camera unde se centralizează toate informaţiile şi toate imaginile privind instituţia şi împrejurimile ei. Şi, de asemenea, am cerut, şi la momentul respectiv s-a şi realizat, legătura permanentă cu poliţia şi introducerea de vitrine speciale securizate. Aici este una din problemele pe care nu le înţeleg, ce s-a întâmplat cu acele vitrine care erau incasabile”, a mai explicat directorul.

Furt la comandă?

Potrivit declaraţiilor sale, ar fi vorba, cel mai probabil, despre un furt la comandă.

„Nu aş vrea să fac speculaţii, să mă dau detectiv, dar, pe analiza informaţiilor pe care le-am în acest moment, hoţii au intrat printr-o metodă neconvenţională, s-au dus direct la cele două vitrine, au folosit mijloace extrem de contondente pentru a sparge vitrinele, se pare că geamul securizat a rezistat, în schimb s-a deformat vitrina. Pare scenariul unui furt la comandă”, a mai apreciat directorul MNIR.

„Deci, niciun muzeu nu este imun la atac. Orice muzeu deschis publicului trece prin multe riscuri. Pentru aceasta am şi luat măsurile pe care le-am putut lua, cu resursele pe care le-am avut. Şi dacă cineva doreşte să vadă ce măsuri de protecţie suplimentară s-au luat, există posibilitatea să vă documentaţi. În acest moment, cu resursele pe care le avem, gradul de securitate ar fi corespunzător, ceea ce îmi permite să ţin instituţia deschisă publicului”, a adăugat el.

Întrebat dacă Muzeul Naţional de Istorie va da în judecată muzeul din Olanda, Ernest Oberlander-Târnoveanu a spus: „Până nu avem raportul oficial al Poliţiei, nu am niciun temei. Să văd unde s-a încălcat şi de cine s-a încălcat contractul”.

.