Dosarul „ICA” la final. Este aşteptată sentinţa definitivă. Voiculescu şi-a adus galerie ca să scape de puşcărie
0La şase ani de la trimiterea în judecată, dosarul privatizării „ICA” a ajuns la final, instanţa urmând să pronunţe o sentinţă definitivă. Marţi, în pledoariile finale, care au durat mai bine de 12 ore, avocaţii au cerut achitarea clienţilor lor, făcând din nou tot posibilul să tergiverseze procesul. Procurorul DNA a solicitat mărirea pedepselor pentru Dan Voiculescu care a fost susţinut din sală de Mihai Gâdea şi Mircea Badea.
Dezbaterile în dosarul privatizării frauduloase a Institutului pentru Cercetări Alimentare (ICA) s-au reluat marţi dimineaţă la Curtea de Apel Bucureşti, după ce au fost întrerupte luni, după 11 ore de audieri-maraton.
În timp ce procurorul DNA a cerut o pedeapsă de 10 ani de închisoare pentru Dan Voiculescu, avocaţii omului de afaceri şi-au reluat artificiile judiciare pentru amânarea cu orice preţ a unei decizii finale sau schimbarea încadrării juridice a faptelor.
Fondatorul Partidului Conservator a fost susţinut tot timpul de angajaţii săi Mihai Gâdea, directorul Antena 3 şi Mircea Badea, realizatorul emisiunii „În Gura Presei”, care jumătate de zi au stat alături de patronul lor în sala de judecată.
Respectând principiul rolului activ al magistratului, judecătorul Camelia Bogdan a pus în discuţie adăugarea unei noi litere la infracţiunea de spălare de bani în sarcina lui Dan Voiculescu.
Astfel, dacă iniţial acesta a fost acuzat de spălare de bani prin dobândirea, deţinerea sau folosirea de bunuri, cunoscând că acestea provin din săvârşirea de infracţiuni (art. 29, aliniatul 1, litera c), ieri Camelia Bogdan a consolidat acuzaţiile şi cu litera b din acelaşi aliniat, adică spălare de bani prin ascunderea ori disimularea adevăratei naturi a provenienţei, a situării, a dispoziţiei, a circulaţiei sau a proprietăţii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârşirea de infracţiuni.
Dacă va fi găsit vinovat de comiterea acestor fapte Voiculescu riscă până la 10 ani de închisoare.
Pledoarie de trei ore, întreruptă de instanţă
Fără să ţină cont de atmosfera înăbuşitoare din sala de judecată, avocatul Gheorghiţă Mateuţ a monopolizat dezbaterile. Apărătorul lui Dan Voiculescu a vorbit ore întregi, întrerupt sporadic de intervenţiile judecătoarei Camelia Bogdan şi chiar de către clientul său, care la un moment dat părea plictisit de tiradele avocatului. ”Cu scuze, domnule profesor”, a intervenit Voiculescu.
După circa trei ore de pledoarie, la solicitarea instanţei, Mateuţ şi-a încheiat discursul, cerând achitarea lui Dan Voiculescu.
”Procedura privatizarii a îndeplinit toate condiţiile legale extra-penale. Nu există nicio notă din care să rezulte că privatizarea s-a făcut în mod ilegal. Acţiunile de la ICA nu provin din infracţiuni. Sub aspectul infracţiunii de tăinuire, în urma schimbării încadrării, va solicit să dispuneţi achitarea inculpatului, desfiinţând sentinţa de condamnare pentru că fapta nu există”, a încheiat avocatul.
Tentative repetate de tergiversare
Ca şi la termenul de luni, apărătorii inculpaţilor au făcut tot posibilul să tergiverseze procesul. Şi de data aceasta, în prim-plan s-a aflat tot avocatul Gheorghiţă Mateuţ, care şi-a eclipsat colegii de la bară.
Acesta a amestecat cererile procesuale, pe fond şi pe proceduri. După ce a cerut preschimbarea infracţiunii de spălare de bani în infracţiunea de tăinuire, Mateuţ a arătat că, oricum, temeiurile invocate de procurori pentru condamnarea iniţială a lui Voiculescu pentru spălare de bani nu reprezintă elemente constitutive ale unei infracţiuni.
În acest context, apărătorul a cerut un nou termen pentru pregătirea apărării, solicitarea fiind respinsă de instanţă. Mateuţ nu a dezarmat şi a solicitat recuzarea completului, după ce luni mai făcuse două cereri similare. Instanţa a respins toate cererile.
Mateuţ a mai încercat o cale disperată de apărare: a cerut, fără succes, retrimiterea dosarului spre rejudecare la Tribunalul Bucureşti, pe motiv de nereguli în procesul iniţial.
Doamnă preşedintă, nu ştiu ce să mai invoc, ce articol. V-am indicat toate temeiurile de lege. Spuneţi-mi dumneavoastră ce articol să va mai spun. Gheorghiţă Mateuţ, avocatul lui Dan Voiculescu
Sorin Pantiş şi-a sâcâit avocatul
În pledoariile finale, avocaţii celorlalţi inculpaţi au cerut achitarea acestora sau măcar reducerea pedepselor. Apărătorul fostului ministru Sorin Pantiş, care a precizat că nu există probe împotriva clientului său, a cerut achitarea pentru că „fapta nu există”.
Apărătorul a mai spus că evaluarea prejudiciului e incorectă: „Eu am vrut să fiu mai vehement, dar clientul meu mi-a dat peste mâna, spunând că are încredere în justiţie”.
Pantiş a intervenit de mai multe ori pentru a-şi completa avocatul, dar acesta a părut sâcâit de indicaţiile date de client.
La rândul său, avocatul lui Gheorghe Mencinicopschi a cerut achitarea acestuia pe motiv că nu a comis nicio faptă penală. Mai mult, acesta a arătat că privatizarea a fost benefică, salvând institutul de la faliment. Chiar dacă fostul director general al ICA a pledat nevinovat, avocatul său a cerut măcar reducerea pedepsei.
Reprezentanţii Ministerului Agriculturii au anunţat că se menţin parte civilă în proces pentru a-şi recupera prejudiciul de 60 de milioane de euro, bani pierduţi prin privatizarea frauduloasă a ICA.
Pantiş: „Vă rog să mă achitaţi”
După ce avocaţii şi-au susţinut pledoariile finale a venit rândul inculpaţilor să-şi spună ultimul cuvânt. Primul a fost Dan Voiculescu. Acesta a vorbit 13 minute, rar. „Se trece cu vederea că există martori care spun că procurorul Emilian Eva a determinat persoane sa dea declaraţii impotriva lui Dan Voiculescu. Eram vânat de procurori. Sunt acuzat că am primit acţiuni în contul unui împrumut. Era un împrumut legal. Eu nu am spălat în viaţa mea bani şi îmi sunt străine lucrurile acestea”, a spus printre altele fondatorul Partidului Conservator. Când şi-a încheiat declaraţia acesta a oftat lung.
La rândul lui, fostul ministru Sorin Pantiş i-a cerut instanţei să-l achite. „Vă rog să mă achitaţi pentru că nu există nicio faptă care să mi se impute. Domnul Voiculescu nu avea cum să mă influenţeze pe mine Eu eram politic superior”, a susţinut acesta.
El a completat că expertizele de la dosar se bazează pe falsuri şi minciuni. „În acest dosar nu există niciun prejudiciu. Eu nu am avut nicio contribuţie la absolut orice s-ar presupune ca s-a comis. Vă rog încă o dată să mă achitaţi”, a adăugat Pantiş.
Rând pe rând şi-au susţin nevinovăţia în faţa instanţei şi ceilalţi inculpaţi.
La ora 22.10 instanţa a anunţat că procesul s-a încheiat şi că rămâne în pronunţare.
Dan Voiculescu, la ieşirea de la Curtea de Apel FOTO Andrei Aştefănesei
Mircea Badea, atac la jurnalişti
Printre cei care l-au susţinut pe Dan Voiculescu chiar din sala de judecată s-au numărat Mihai Gâdea şi Mircea Badea. Vizibil iritat de prezenţa în număr mare a presei, Badea nu s-a abţinut să jignească mai mulţi ziarişti. Foarte agresiv, realizatorul i-a dat o replică dură unui reporter care a încercat să-l abordeze: „Mi-e scârbă de ţine, nu înţelegi?”.
Mircea Badea s-a logat pe Facebook pentru a povesti prietenilor şi fanilor săi ce se întâmplă la proces. Tot pe reţeaua de socializare, Badea a continuat să-i jignească pe ziariştii care relatau de la proces, folosind cuvinte extrem de triviale.
Cum să-ţi spun mai clar că mi-e scârbă de tine?! Mi-e scârbă de tine şi de Udrea care te plăteşte. Mircea Badea, către un jurnalist
Mihai Gâdea acuză propaganda politică
Mihai Gâdea, sosit şi el în sala de judecată, le explica colegilor săi de la Antena 3 că procesul privatizării ICA este unul cu substrat politic, iar Dan Voiculescu nu ar fi decât victima intrigilor de la Cotroceni. Gâdea, s-a întrebat de unde ştiu „o serie întreagă de propagandişti din zona lui Băsescu Traian care va fi verdictul de astăzi”.
„De aseară, de ieri, de alaltăieri, ei ştiu care va fi verdictul. Pare că cineva le-a spus, că i-a asigurat de faptul că astăzi există un verdict. Sper că în ţara noastră nu are cum să se întâmple aşa ceva, să se dea verdicte pe surse, să se anunţe verdictele cu câteva zile înainte”, a spus Mihai Gâdea. Vizibil afectat de caniculă, directorul Antena 3 a arătat că în sala de judecată este foarte cald şi că inclusiv CEDO ar da o condamnare pentru atmosfera din sala de judecată.
Cine sunt judecătorii din dosarul ICA
Completul Curţii de Apel care judecă dosarul ICA este format din judecătorii Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea, promovaţi recent de la Tribunalul Bucureşti.
Camelia Bogdan a mai judecat dosarul în care Sorin Ovidiu Vîntu a fost acuzat pentru favorizarea lui Nicolae Popa. Numele judecătorului Mihai Alexandru Mihalcea se leagă tot de un dosar al lui Sorin Ovidiu Vîntu, în ianuarie 2013 magistratul refuzând să-l elibereze condiţionat din închisoare pe omul de afaceri.
Judecat pentru spălare de bani
Dan Voiculescu a fost trimis în judecată în dosarul privatizării „ICA“ pe 4 decembrie 2008. Acesta a fost acuzat de procurori de folosire de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, a influenţei şi autorităţii în scopul de a obţine bani sau alte foloase necuvenite, dar şi de spălare de bani.
Concret, Voiculescu este acuzat de procurorii DNA că ar fi cumpărat, cu puţin peste 100.000 de euro, mai bine de 3,5 hectare de teren care aparţineau ICA, deci statului. Preţul plătit de societatea lui Dan Voiculescu ar fi fost de 75 de ori mai mic decât cel real. Prejudiciul creat astfel depăşeşte 60 de milioane de euro. Anul trecut, Voiculescu a fost condamnat la 5 ani de închisoare.
Omul de afaceri a făcut recurs.
Circul de luni sau cum s-au luptat judecătorii cu tentativele de tergiversare a procesului
Avocaţii inculpaţilor din dosarul ICA au făcut şi la termenul de luni un adevărat circ în sala de judecată în tentativa de amâna cât mai mult deznodământul procesului.
După audieri-maraton, care au durat 11 ore, magistraţii au acceptat, la ora 22.00, să curme „suferinţa“ avocaţilor care se plângeau de caniculă şi să dea un nou termen peste fix 12 ore, adică pentru ieri la ora 10.00.
În timpul procesului însă, instanţa a fost bombardată cu excepţii ridicate de apărători, dar şi cu cereri pentru audierea unor noi martori. De exemplu, apărătorul lui Dan Voiculescu, Gheorghiţă Mateuţ, a cerut să mai fie audiaţi şeful statului, Traian Băsescu, primar general la vremea faptelor incriminate, actualul ministru al Agriculturii, Daniel Constantin, dar şi foştii miniştri Ilie Sârbu şi Dacian Cioloş.
Tot el a cerut o nouă expertiză tehnică prin care să se stabilească nivelul de performanţă al institutului la momentul privatizării şi în prezent, dar şi trimiterea unor adrese către Curtea de Conturi, ADS şi Primăria Municipiului Bucureşti. Nu în ultimul rând, Mateuţ a solicitat recuzarea completului de judecată. Şi nu o dată.
Un alt avocat al lui Voiculescu, Maria Vasi, a cerut sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) pentru lămuriri referitoare la sechestrul pus de instanţă în acest dosar.
La rândul său, George Moloman, avocatul fostului şef al ADS Corneliu Popa, a cerut ca clientul său să fie testat cu poligraful, pentru a se vedea că nu a minţit referitor la privatizarea ICA.
Avocatul fostului ministru Sorin Pantiş a solicitat o expertiză judiciară şi încuviinţarea unui expert parte.
Aproape toate cererile inculpatilor au fost respinse de completul Camelia Bogdan - Mihai Mihalcea, cu excepţia unor înscrisuri depuse deja la dosar
Ultimii doi inculpaţi, audiaţi
Luni au fost audiaţi şi ultimii doi inculpaţi care nu apucaseră să răspundă întrebărilor instanţei la termenul anterior când magistraţii au ascultat mai bine de zece ore mărturiile celorlalte persoane trimise în judecată în dosar.
Jean Cătălin Sandu, fostul director juridic al Administraţiei Domeniului Statului (ADS), care concomitent a fost şi director al unei firme din grupul Grivco, şi Vlad Săndulescu, fost director de privatizare al ADS, au dat declaraţii în faţa judecătorilor. Cătălin Sandu a cerut o nouă expertiză privind acţiunile ICA.
Săndulescu a încercat să se disculpe, declarând în faţa instanţei că privatizarea Institutului pentru Cercetări Alimentare nu a fost iniţiată de o persoană anume, menţionând printre responsabili şi pe Marian Domnişoru, expert în privatizare al ADS la vremea respectivă.
Pe aceeaşi temă:
Dezbaterile finale în dosarul „ICA”, în care Dan Voiculescu a fost condamnat o dată la 5 ani de închisoare, au fost reluate la Curtea de Apel Bucureşti. Procurorul, avocaţii şi inculpaţii şi-au susţinut pledoariile finale. La termenul maraton de ieri, care a durat 11 ore avocaţii au ridicat 40 de excepţii şi au cerut audierea a 14 martori noi. Toate cererile au fost respinse. Acuzarea cere 10 ani de închisoare pentru Voiculescu.
Curtea de Apel Bucureşti a judecat, luni, un nou termen al dosarului ICA, în care Dan Voiculescu este acuzat de spălare de bani. Omul de afaceri a fost condamnat deja la 5 ani de închisoare în acest caz, dar a făcut recurs. După 11 ore de audieri judecătorii au decis să continue procesul marţi dimineaţă. Asta după ce au respins peste 40 de cereri venite din partea avocaţilor, dar şi audierea a 14 martori propuşi de apărare.
La cinci ani şi nouă luni de la trimiterea în judecată şi un periplu pe la trei instanţe din Capitală, dosarul „ICA”, în care Dan Voiculescu (67 de ani) a primit deja o condamnare de cinci ani de închisoare, a intrat pe ultima sută de metri, iar Curtea de Apel Bucureşti ar putea anunţa o decizie finală în acest caz chiar luni.
Măsura controlului judiciar, dispusă în dosarul în care Dan Voiculescu este acuzat de şantaj, vine ca urmare a gravităţii acuzaţiilor ce i se aduc omului de afaceri, dar şi pentru a fi evitate presiunile pe care acesta le-ar putea face, având în vedere că este judecat într-un alt dosar pentru fapte similare. Asta arată magistraţii Tribunalului Bucureşti în motivarea deciziei prin care au menţinut măsura impusă de procurorii anticorupţie.
SENTINŢĂ Dan Voiculescu rămâne sub control judiciar şi nu scapă de vizitele la poliţie
Omul de afaceri Dan Voiculescu va continua să facă drumurile zilnice la poliţie, asta după ce magistraţii Tribunalului Bucureşti au respins cererea acestuia de ridicare a controlului judiciar impus de procurorii anticorupţie în noul dosar în care este acuzat de şantaj. Înainte de decizia instanţei, acesta s-a prezentat la sediul Poliţiei Ilfov, spunându-le jurnaliştilor că a venit „la datorie”.
Dan Voiculescu a declarat luni, în faţa magistraţilor Curţii de Apel Bucureşti, că ştie ce învinuiri îi sunt aduse în dosarul ICA, dar nu le recunoaşte. Cel care l-a dat de gol a fost un angajat al institutului, care a arătat rolul afaceristului în privatizarea ICA. Judecătorii au stabilit un nou termen în dosar: 4 august. Avocatul lui Voiculescu a anunţat că a cerut schimbarea încadrării juridice în tăinuire, fără a da alte detalii.
De ce vrea Voiculescu strămutarea procesului ICA de la Curtea de Apel Bucureşti
Fostul senator Dan Voiculescu, judecat în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, încearcă să tergiverseze procesul prin noi stratageme. Voiculescu invocă lipsa de imparţailitate a magistraţilor desemnaţi să judece cazul.
Omul de afaceri Dan Voiculescu a declarat, duminică, în cadrul unei conferinţe de presă, că va înfiinţa o organizaţie nonguvernamentală de investigaţii care va avea ca obiect de activitate scoaterea la iveală atuturor activităţilor lui Traian Băsescu. Mai mult, acesta a ţinut să precizeze că în niciunul din dosarele în care este implicat nu există dovezi împotriva sa.
Se încarcă comentariile...
