Ce planuri are Kremlinul pentru a readuce Republica Moldova sub influența sa ANALIZĂ
0Tentativa Kremlinului de a aduce omul său la conducerea Republicii Moldova a eșuat, moldovenii ieșind la vot în număr mare în turul doi al alegerilor prezidențiale, de teama să nu revină sub papucul Rusiei. Totuși, Federația Rusă își va intensifica acțiunile în contextul alegerilor parlamentare de anul viitor, spun unii experți consultați de ,,Adevărul”.
Curtea Constituțională s-a întrunit în data de 28 noiembrie în ședință pentru a confirma rezultatul alegerilor și a valida cel de-al doilea mandat al Maiei Sandu. Lidera de la Chișinău a obținut 930.139 de voturi, adică 55,35%, iar contracandidatul său, prorusul Alexandr Stoianoglo, a acumulat 750.430 de voturi, ceea ce reprezintă 44,65%.
Primul tur a avut loc în aceeași zi cu referendumul republican constituțional privind aderarea țării la UE, exercițiile electorale desfășurându-se pe fondul influenței fără precedent a Kremlinului.
Proeuropeana Maia Sandu a denunțat „un atentat asupra democrației” și a libertății cetățenilor de a aspira la integrarea europeană, afirmând că „bandiții care vor cu orice preț să ajungă la putere” au încercat să cumpere 300.000 de voturi. Maia Sandu s-a referit la Ilan Șor, oligarhul fugit la Moscova. Pro-rusul ar fi orchestrat o rețea masivă de cumpărare de voturi, elaborată de serviciile speciale rusești.
Igor Dodon, liderul Partidului Socialiștilor din Republica Moldova, formațiunea prorusă care l-a susținut pe Alexandr Stoianoglo în cursa prezidențială, a anunțat că nu recunoaște rezultatul alegerilor prezidențiale, susținând că „Maia Sandu a obținut o victorie doar în cifre și numai cu suport din afacerea externă”. De asemenea, socialiștii au informat că vor organiza proteste pentru a apăra „votul”.
Directorul Institutului pentru Inițiative Strategice (IPIS), Vadim Pistrinciuc, și expertul în politici publice și securitate al Comunității WatchDog.md, Andrei Curăraru, din Republica Moldova, au oferit o analiză detaliată pentru „Adevărul” privind factorii care au determinat mobilizarea votului pro-european, în special în turul doi al alegerilor, dar și despre ce va întreprinde Moscova prin intermediul partidelor proruse pentru a instala o guvernare pro-rusă la Chișinău.
Vadim Pistrinciuc: Rușii mai tare ne-a mobilizat
În opinia lui Vadim Pistrinciuc, moldovenii au fost impulsionați de implicarea Rusiei prin echipa oligarhului fugar Ilan Șor, temându-se că țara lor nu va face parte din Uniunea Europeană.
,,Procesul de europenizare sau mișcarea noastră către Europa a moldovenilor nu este de astăzi, ci nu este doar a Maiei Sandu. A început în 2005 și probabil că a fost unicul proiect de țară care a fost atât de îndrăgit de oameni, fiindcă dacă vă uitați de atunci și până astăzi, au fost foarte multe Guverne. Unele au speculat, altele, sincer, au abordat integrarea europeană. De ce au făcut acest lucru aceste Guverne și partide care s-au perindat la guvernare?! Pentru că este unicul proiect de țară care, într-adevăr, rezonează cu dorința oamenilor, cu emoțiile lor. Altele noi le-am încercat pe parcursul istoriei și nu au mers. Și iată acest vot, în special, la referendum, care a trecut la limită și nici o casă de sondaj, nici cei din opoziție, nici cei care nu iubesc guvernarea, nici cei care o iubesc n-au putut să capteze acest lucru și toți când au început să se uite în localitățile și să vadă că într-adevăr a fost un vot masiv corupt și tehnologic atât de bine făcut cu mesagerii, cu chatbot-uri, cu bani electronici, virtuali, etc. S-au speriat că, uite, acest proiect de țară care, într-un fel, alimentează speranța moldovenilor pentru viitor poate să fie furat. Desigur că asta a funcționat. Într-un fel, ceea ce au făcut rușii mai tare ne-a mobilizat decât ne-a demobilizat. Nici nu aș zice că toți rușii, cred că au fost mai multe turnuri, fiindcă unii vorbeau una, alții vorbeau alta. Al doilea element a fost, într-adevăr, apelul de salvare a țării, care a venit din partea și a doamnei președinte, dar și a multor formatori de opinie, care aparent aveau și opinie critică față de PAS, de guvernare, dar în momentul ăsta s-au lăsat penetrați în totalitate de nivelul de alarmă foarte mare. Aș zice că nici nu este doar mobilizare, ci o alarmă a societății, a moldovenilor, a militanților pentru integrare europeană și asta a și creat un așa nivel mare de participare, dar și de emoții foarte puternice”, a declarat expertul Vadim Pistrinciuc.
O altă contribuție importantă a avut-o intervenția autorităților moldovenești și măsurile luate pentru combaterea corupției electorale. De asemenea, rezultatul a fost influențat de declarațiile contradictorii din timpul campaniei electorale ale lui Alexandr Stoianoglo.
,,Răspunsurile contracandidatului referitor la faptul dacă este sau nu calul lui Troian, au fost foarte insuficiente pentru a convinge oamenii că nu are pe nimeni în spate. Și aici a fost o disonanță de imagine. Pe de-o parte, erau oamenii care pe bune l-au votat pe Alexandr Stoianoglo (n.r.- în cadrul primului tur) pentru mesajul lui mai centrist, mai împăciutor. Pe de altă parte, tot internetul și contracandidata l-au pus în fața acestei construcții de calul lui Troian, iar răspunsurile au fost foarte timide: Nu mă legați, nu sunt cu ăla, nu sunt cu ăsta, dar oamenii ăștia erau în spatele campaniei. Și cumva dualitatea asta de opinie, totuși i-a împins pe foarte mult de pe centru să nu-i dea votul, deși a avut un vot solid în alte locuri în țară. Și nu în ultimul rând, însă și intervențiile Federației Ruse. Din păcate, opoziția spune că, uite, a avut o campanie foarte modestă, din punct de vedere financiar, dar ei nu pun acolo miile de canaluri create înainte de alegeri prin care s-au scurs falsuri. Zecile de persoane influente din țară și din afară, care sunt plătite foarte mult, nu vorbesc nimic de rețele de cumpărare, de voturi, deci nu vorbesc nimic despre ceea ce a făcut Federatia Rusă, iar intensitatea a fost foarte mare. Și pentru unii oameni, faptul că nici nu menționezi nimic despre asta, de fapt, este un element de mobilizare emoțională foarte masiv. Într-un final, oamenii s-au mobilizat de frică să nu le fie furat votul, de frică să nu le fie întors parcursul european, dar și din cauză a foarte multe contradicții care au existat la nivelul contracandidatului din partea Partidului Socialiștilor”, a mai spus directorul IPIS.
Andrei Curăraru subliniază că mobilizarea exemplară a diasporei și a alegătorilor urbani, în special din Chișinău, precum și corupția internă din structurile lui Ilan Șor, care a redus sumele ajunse la votanții corupți, au contribuit, de asemenea, la succesul votului.
,,Corupția internă a structurilor lui Șor pe care am văzut-o, de exemplu, în acele investigații jurnalistice, în urma căreia la oamenii simpli ajungeau foarte puțin bani. E clar că mulți bani se rețineau în buzunarul lui Șor și în buzunarul acoliților săi de sus. Faptul ce a diminuat impactul până la urmă acestui sistem de votare”, a afirmat expertul în politici publice și securitate al Comunității WatchDog.md.
Riscuri electorale
Chiar dacă Maia Sandu a obținut un rezultat bun în alegeri, este esențial ca Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), formațiunea de guvernământ, să muncească acum și să răspundă la nevoile oamenilor. În caz contrar, la următoarele alegeri, numărul celor care-și vor vinde votul Kremlinului va fi mult mai mare, avertizează experții.
,,În pofida rezultatului bun și foarte bun pentru președintele ales doamna Maia Sandu, nu trebuie să negăm câteva lucruri importante: A fost un vot- nu- organic destul de mare. Pe anumite raioane, el poate fi dezvoltat și analizat din punct de vedere geografic și din punct de vedere a unor grupuri sociale. Deci este un vot organic- nu, care poate într-o mai mică măsură se referă la doamna președinte, cât și la activitățile politice a echipei sale, a partidului (n.r.-PAS). Deci aceste teme pe acasă trebuie foarte repede însușite și partidul de guvernământ, doamna președinte trebuie să transmite niște semnale foarte dure, că uite, lucrurile se schimbă. Al doilea element care e foarte important: Dacă lecția pe care o învățăm noi după aceste alegeri va consta numai în a căuta diversioniștii lui Șor sau voturile la cei care au vândut votul, doar în asta, atunci noi am pierdut. Atunci numărul celor care o să fie gata să-și vândă votul, atâta viitoare o să fie dublu. Deci noi trebuit să lucrăm și asupra punctelor slabe, să vedem de ce oamenii din Găgăuzia cu așa proporții votează diferit. De ce oamenii din nord, într-un raion, votează mai previzibil, alții în totalitate imprevizibil. Deci foarte mult contează să muncești, să fii prezent acolo. Activitatea de partid s-a mutat foarte mult pe online că e mai ușor să acceseze oamenii, dar asta nu trebuie să înlocuiască o prezență masivă în teritoriu. Nu poate să înlocuiască. Sunt locuri, zone, în Republica Moldova în care necesită să lucrezi constant. Trebuie să muncim foarte mult și să înțelegem că într-o societate atât de fragmentată ca Republica Moldova, cel mai important lucru ca să fii rezilient la atacuri din afară este să-i ții pe ai tăi grămăjoară, să știi ce se întâmplă în țară. Să reacționezi la problemele lor”, a adăugat directorul Institutului pentru Inițiative Strategice, Vadim Pistrinciuc.
,,Din punctul meu de vedere, sistemul și-a arătat funcționalitatea, acel număr imens de voturi, care a fost posibil de corupt, a demonstrat că acest sistem funcționează și poate să fie aplicat încă mai eficient în condiții de vot, nu pentru o singură persoană, unde se aplică principiul câștigătorul ia tot, dar în condițiile în care votul a cel puțin 138.000 de persoane, iar după estimări până la 300.000 de persoane, poate să aducă în Parlament mai multe forțe politice care să fie raliate la interesele lui Ilan Șor. De asemenea, accentul pus pe xenofobie, divizare în Republica Moldova continuă să aibă impact. Și până acum vedem inițiative de a anula dreptul de vot, de anula referendumul și de a limita dreptul de vot a diasporei. Aceste tipuri de atitudine noi versus ei vor continua și vor încerca să facă așa ca partidele pro-europene să nu reușească să formeze o guvernare în urma acelui scrutin parlamentar sau acea guvernare care se va prefigura după, inclusiv cu partide care sunt pretins pro-europene, care fie au avut în trecut relații apropiate cu Moscova sau care continuă să beneficieze de finanțare din partea Federației Ruse și care ulterior să saboteze această guvernare din interior”, a subliniat expertul în politici publice și securitate al Comunității WatchDog.md, Andrei Curăraru.
Moscova va continua să atace Chișinăul pe diferite căi, dar cu o intensitate mult mai mare, pentru ca în viitorul Parlament să ajungă o guvernare pro-rusă, aceasta fiind miza sa principală.
,,Cred că informațional noi nu vom avea parte de odihnă. În genere, nu știu, depinde cum se termină și războiul, ce se întâmplă în Federația Rusă, dar trebuie să ne deprindem cu o nouă realitate. Informațional o să ne atace foarte mulți. Resursele Federației Rusei sau a unor personaje din Federația Rusă sunt aproape nelimitate în comparație cu Republica Moldova. Noi trebuie să avem instituții mai serioase, să cerem ajutor, nu neapărat ajutorul, să ne spună cine, ce să facem, dar un ajutor calificat. Moldova nu are suficienți specialiști în securitatea cibernetică sau în alte domenii. Va fi o intensitate mai mare, nu cred că trebuie să ne așteptăm la o relaxare. Invers, vin alegerile parlamentare și intensitatea nu va scade. Credeți că noi ne-am descurcat de minune să dezbatem aceste atacuri? Nu cred. Sunt multe căi. Ei (n.r-rușii) vor folosi, inclusiv ceea ce a funcționat. Noi ne bucurăm de o bătălie, dar planurile lor sunt pe termen lung”, a mai afirmat Vadim Pistrinciuc.
Proteste și destabilizări
Andrei Curăraru accentuează că formațiunile proruse, precum cele coordonate de oligarhul fugar Ilan Șor sau de Partidul Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM), vor organiza proteste sub diferite pretexte.
,,Cred că momentele de intensificare vor fi acum în contextul post-electoral pentru a păstra acea mobilizare în contextul rezultatului foarte bun al lui Alexandr Stoianoglo și menținerea în vizor, dar și a Partidului Socialiștilor care și-a regăsit un suflu în această campanie. În același timp este clar că se prefigurează o pauză până mai degrabă de primăvară, legată și de sărbători, dar și de faptul că nu poți să ții mobilizați susținătorii pentru mult timp, asta cere și resurse, dar și provoacă oboseală, după care se va reveni, în special, cu proteste de natură socială legate de sezonul rece, legate de dezvoltarea economică a țări, cum ar fi pensii, salarii, etc. Dar nu putem exclude că vor fi utilizate și anumite mișcări, cum ar fi cea a fermierilor, la care se pot alătura acești protestatari ai lui Șor sau ai socialiștilor pentru a utiliza nemulțumirea unor categorii sociale în propria favoare”, a adăugat expertul moldovean.
Andrei Curăraru accentuează că pot exista și destabilizări, reamintind despre oamenii lui Ilan Șor care au fost antrenați în 2024 în Bosnia și Herțegovina, Serbia sau Rusia de către ruși cu legături cu grupurile de mercenari Wagner și Ferma.
,,Cei 300 de tineri care au fost pregătiți în Federația Rusă, Bosnia și Herțegovina și Serbia, pentru destabilizări. Aceștia pot fi activizați și acum, dar și în imediată apropiere a electoralei pentru a arăta că se produc anumite violențe, că poliția intervine în forță împotriva protestatarilor, că așa- numitul regim Sandu nu acceptă formele de proteste pașnice și de fapt ei ar provoca violență”, a punctat acesta.
Dar important este ca statul moldovean să reușească să aducă un număr semnificativ de oameni în fața justiției pentru a combate corupția politică și electorală, astfel încât această rețea elaborată de serviciile speciale ruse să nu se extindă, atrăgând noi susținători până la scrutinul parlamentar de anul viitor.
,,Se va încerca o consolidare a acestui sistem de plăți pentru vot. Pe de o parte statul încearcă să limiteze activitatea lui, pe de altă parte este clar că gruparea Șor va crește numărul de protecții juridice, financiare pentru acești oameni, știm că există un call center care îi ajută să formuleze anumite poziții când merg la poliție, că au fost contractați anumiți avocați cu care aceștia pot comunica. Cred că o întrebare majoră este dacă statul va putea să aducă un număr de oameni în fața justiției pentru a transmite mesajul că nu mai este acceptabilă în Republica Moldova să fii parte în acest sistem. În caz contrar, sistemul ar putea să se extindă, dacă omul va înțelege că a luat bani pentru turul întâi, a luat bani pe turul dou, poate a figurat într-o listă, dar nu a fost pedepsit, acest sentiment de impunitate îl va face și mai activ și va atrage și noi potențiali alegători corupți în cazul acestui sistem, putând să se extindă și la alte categorii sociale decât cele care au fost inițial. Dupa mine, daca asta nu se realizează, poate sa ia și peste 30% mai multe voturi, comparativ cu ceea ce am avut pana acum. Cineva va pleca pentru ca nu va vrea să riște, dar cineva văzând ca riscul este mic, invers ar putea să fie mai tentat de acest sistem, daca anterior se temea că ar putea să fie sancționat, acum și-ar putea da seama pe exemple concrete de oameni din propria localitate care nu au fost sancționați. Dar nu trebuie să uităm că nu au fost votați de forțele proruse doar de către votanții corupți. O bună parte au votat în semn de protest față de politicele guvernului, acele remanie care se produc în cadrul Guvernului, trebuie să dea și alte tipuri de rezultate, o mai multă atenție pentru domeniul social, mai multe implicare și mai mult cu dialog, inclusiv pe dimensiunea plăților sociale trebuie să ai loc cu acele categorii care sunt mai vulnerabile la aceste tipuri de corupere. Oamenii trebuie să înțeleagă că Guvernul de fapt face mai mult pentru ei. Doar plățile pentru sezonul rece depășesc cu mult ceea ce poate să ofere Șor, acele forme de mită electorală, asta trebuie comunicat, asta trebuie intensificat și asta trebuie adus la cunoștință fiecărui cetățean al Republicii Moldova, că de fapt o bună parte din plățile pentru serviciile medicale, sociale, toate vin din cadrul unor fonduri inclusiv cu finanțare europeană. Iar continuitatea acestor procese depinde de o guvernare pro-europeană, indiferent care partide ar putea să fie”, a conchis Andrei Curăraru.
Se încarcă comentariile...
