Zelenski, dezvăluiri despre ruptura de la vârful armatei: de la ce a pornit conflictul care a dus la demiterea lui Fedorov

Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat că între fostul ministru al Apărării, Mihailo Fedorov, și fostul comandant-șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, Oleksandr Sîrskîi, a izbucnit un conflict „foarte serios”. 

Volodimir Zelenski și Oleksandr Sîrskîi Foto: Profimedia

Zelenski a explicat că desfășurarea operațiunilor pe front intră în responsabilitatea armatei, în timp ce Ministerul Apărării se ocupă de aprovizionare și sprijin. În opinia președintelui ucrainean, tensiunile au apărut după ce una dintre părți a încercat să intervină în atribuțiile celeilalte, transmite publicația ucraineană Mezha. Zelenski susține că Fedorov a încercat să-și subordoneze Statul Major General al Armatei.

„Nu poate exista un conflict la un astfel de nivel între conducători. Există o operațiune sau alta pe câmpul de luptă, iar aceasta este gestionată în primul rând de armată. Ministerul Apărării al Ucrainei se ocupă de logistică și sprijin. Dacă cineva intervine în domeniul de responsabilitate al altcuiva, acest lucru va duce inevitabil la un conflict. Iar conflictul a avut loc – și a fost foarte serios”, a declarat Zelenski.

Zelenski, despre împărțirea atribuțiilor dintre Fedorov și Sîrskîi

Președintele ucrainean a spus că, atunci când Fedorov și-a început activitatea în funcția de ministru, cei doi au discutat despre împărțirea responsabilităților. La acel moment a fost lansată și ideea creării unui „minister al războiului”, în cadrul căruia șeful Statului Major ar fi urmat, practic, să se subordoneze Ministerului Apărării.

Zelenski a precizat că nu a susținut implementarea unui astfel de model. Ulterior, potrivit acestuia, Fedorov ar fi încercat să promoveze ideea prin alte mijloace, în timp ce Sîrskîi ar fi reacționat prin decizii de natură birocratică.

Fedorov a fost demis din funcția de ministru al Apărării Foto: FOTO AFP

De ce conflictul dintre Fedorov și Sîrskîi a influențat deciziile privind personalul

În cele din urmă, Fedorov și Sîrskîi aproape că au încetat să mai comunice direct. Cele mai multe chestiuni legate de activitatea lor erau discutate doar în timpul întâlnirilor de la biroul președintelui.

Zelenski a subliniat că a încercat să le ofere celor doi posibilitatea de a-și rezolva singuri neînțelegerile. Cu aproximativ două săptămâni înainte de luarea deciziilor privind schimbările din conducere, el le-a propus să aibă o întâlnire față în față și să găsească o soluție comună, însă aceștia nu au reușit să ajungă la un acord.

Președintele ucrainean a mai spus că i-a oferit lui Fedorov patru variante pentru a continua să facă parte din echipa guvernamentală, însă acesta le-a respins pe toate. Potrivit lui Zelenski, conflictul dintre Fedorov și Sîrskîi a fost unul dintre motivele care au stat la baza schimbărilor ulterioare de personal.

Înaintea dezvăluirilor făcute de Zelenski, conflictul dintre Mihail Fedorov și Oleksandr Sîrskîi devenise deja unul dintre principalele subiecte ale crizei de la vârful conducerii militare ucrainene. Fostul ministru al Apărării a fost demis în iulie, după doar șase luni în funcție, iar informațiile despre tensiunile cu comandantul-șef al armatei au alimentat speculațiile privind schimbări importante în conducerea Forțelor Armate.

La rândul său, Sîrskîi a negat public că s-ar fi aflat într-un conflict personal cu Fedorov și a susținut că între cei doi au existat mai degrabă dezacorduri profesionale. Generalul a afirmat că Ministerul Apărării trebuie să se ocupe de achiziții, logistică și politicile de apărare, în timp ce planificarea operațiunilor și strategia militară revin conducerii armatei. Sîrskîi a avertizat că transformarea diferențelor instituționale într-o confruntare personală servește intereselor Rusiei.