Cine poate fi atat de nebun incat sa incerce sa-i arunce in vreo "lada",indiferent care,pe Sadoveanu si Rebreanu?Sunt atat de mari,incat doar un idiot infectat de virusul politicii ar putea crede ca are sanse sa reuseasca.Cei doi nu au ramas mari in istorie prin convingerile lor politice,ci prin talentul lor urias.Oricine a citit o carte dintre cele scrise de acesti mari scriitori romani,a vazut ca acestia nu au cum sa fie dusmanii poporului roman,ci aparatorii valorilor autentice romanesti,pe care le-au slujit prin scris asa cum putini au facut-o.Stiu ca cititul nu mai e la moda,dar oricine are dubii,sa incerce sa-i citeasca pe cei doi si apoi sa hotarasca daca trebuie sa-i creada pe politicienii mizerabili care-i catalogheaza,sau pe cei doi uriasi ai literaturii romane.

....Numa' ca le cam cad dintii aia...ca-s bietii de ei.... "de lapte".....

Rebreanu a murit la timp .Dacă supravieţuia actului de la 23 august ,avea soarta tuturor miniştrilor,secretarilor şi subsecretarilor de stat din guvernul Antonescu,acuzaţi la grămadă de trădare şi crime de război .Se pare că ,în postura de pasager al unei decapotabile conduse de un general,cunoştinţă de familie, a primit un glonte rătăcit de la santinelele unui baraj auto instituit în seara de 23 august 1944,după anunţarea proclamaţiei la radio a regelui Mihai .Maşina n-a încetinit la baraj,şi soldaţii au respectat ordinele şi au făcut uz de armă .Rebreanu a murit mai târziu.Unii susţin că ar fi avut cancer de plămâni de la abuzul de tutun .Mă rog, a murit la timp,comuniştii nu i-ar fi iertat faptul că acceptase să conducă Teatrul Naţional sub guvernarea Antonescu .La urma urmei,avea cam rang de subscretar de stat în această postură...

da tovarasu' Dinu vrea sa sugereze "finutz" cum doar un propagandist ar face-o ca si el pasamite a fost trimis la tomberonul ala (al istoriei), doar ca el a fost trimis si pentru excesele de pupat in fund pe Ceasca si tot neamul lui, cine isi aduce aminte ce programe tv erau pe atunci, numele numitului erau cam peste tot (de greu ce o ducea...)

" Talentul este una , caracterul omului este alta".. CORECT ! Dar ar mai fi ceva de zis...Nici diploma de absolvire a unei facultati (nu mai spunem de cele particulare) nu-ti dau dreptul sa crezi ca esti bun de ministru/sef partid/procuror/sef de stat/om de afaceri etc CAPACITATEA ORGANIZATORICA,STIINTA CONDUCERII,lucrul cu oamenii (cu cat mai multi cu atat mai bine !), EXPERIENTA in domeniu,nu sunt garantate/certificate de o diploma (indiferent de unde vine). Societatea romaneasca a suferit mult din aceste puncte de vedere. In plus,zona din care s-au facut alegerile de lideri ESTE FOARTE SLABA dpdv intelectual,caracter,moralitate urmare slabei educatii transmise populatiei de intelectuali ("formatori") de-a lungul timpului….

In domeniul privat esti testat sa vada ce sti sa faci ,ce competente ai faptic , nu pe baza de hartii- diploma , de doctorate . Acestea sunt pe planul al doilea , sunt mai putin importante . Pentru ca la stat conteaza diplome , doctorate , pile , cunostinte ... s-a dezvoltat imediat dupa 90 o adevarata industrie , fabrici de diplome , doctorate ... Cererea a fost a statului ... In al doilea rand cei ce ajung la putere , nu ajung pe baza de competente , de o cariera independenta de stat, de cinste , corectitudine , de o reala capacitate organizatorica ... ci pe baza de vointa a alegatorului , de simte alegatorul , care nu are aceste criterii atunci , cand le da votul . Imi aduc aminte ca in 90 unul din argumentele forte a lui Iliescu si a vechii nomenclaturi adunate in FSN ... era ca ei au " experienta , capacitate organizatorica , stiinta lucrului cu oamenii "... Romanii i-au crezut in proportie de peste 65% ( pe Iliescu 85% )... iar rezultatul a fost sistemul clienelar -mafiot, pe care l-au "implementat "in Romania , si care a fost continuat si de cei ce le-au urmat ... Calitatea umana , caracterul ...par criterii mai bune decat "experienta , capacitatea organizatorica ...". Poate vor intelege cat mai multi votanti asta .

@Păun Al....”ci pe baza de vointa a alegatorului , de simte alegatorul , ..” Oare așa să fie...?!..:) ... Manipularea...Aceea formă, De...Pescuit Electoral, Care, pe cetățean ...Transformă, În ..Copitat sau...Papagal, Aceea Mărșavă Profitoare Și Vănzătoare de...Minciuni, Politica...E prin urmare, Molima multor...Gărgăuni. Prin această...Escrocherie, Turma-i Dusă...Emoțional, În... Isterică Nerozie La Bălegaru-n... Festival. Unde...Gunoaiele ”Alese”, De Găștile zise...Partide, Doar pentru Proprii Interese, Încep, în Spume să ...Colinde. E Vinovat ”Alegătorul”, Supus Mizerilor Escroci... Că Ăștia îi ”Fak”...”Viitorul”, Cu Resturi din Troaca de Porci...?! Cănd...Ei fac Propria Lor Lege, Poporul e Doar...Spectator... Tot Vinovat e cel ce...Merge, La Vot, ca și la...Abator...?! ...

M.Sadoveanu a fost (pana la venirea comunistilor la putere !) un romancier f. bun. Apoi (Sadoveanu, filorus, a intors dosul spre apus.Ca sa vada si apusul, cum arata-n fata rusul" )=Mitrea cocor, etc. !

La televizor este bine sa APARI ! Nu sa te uiti … Sadoveanu va ramane in istoria literaturii INDIFERENT de opiniile (inguste/rautacioase/neavenite/ necuvenite/rau intentionate) ale unor pitzifelnici...El,spre deosebire de cei care-l critica,a facut ceva in literatura romana. Multi ar fi vrut dar n-au putut/fost in stare...Critica superficiala provenita din PARTIZANAT POLITIC este una,valoarea artistica este alta.Dar fiecare procedeaza cum il taie capul ! Doar traim in democratie,nu ? Fiecare isi da cu parerea,in general in zone in care n-ar trebui sa-si bage nasul...Dar este democratie,nu ? A propos ! Care este ultimul titlu de Sadoveanu citit de tine ? Sau macar ultimul titlu (scris de un scriitor nu de un "influencer") ? "Capra cu trei iezi" nu a fost scrisa de Sadoveanu !

Cred că Citatul nu-i Exact...fiindcă nu rimează „dinți” cu...„bunici”... Corect ar fi : Au făcut copii noștri dinți, Mușcă din bunici și din părinți...etc. ... Și Azi, Problema-i...Actuală, Prezentul se varsă-n... Dispute, Cănd Gura Mare, Mintea Goală, Sar la Bătrăni să le...Impute, Țăfnos, le Ceare...Socoteală, De Ce..în Jur, Mai Totul...Pute...?! Copiilor ”cu Caș la gură”, Mai mult...Trecuți pe Lăngă Școală, Lipsiți de Bun Simț și...Măsură, Dar... mereu puși pe...Cărăială, Ne oferă...”Învățătură”, Din...Starea lor...Conflictuală. ...

Sa te bage tovarasii la Canal si sa-i admiri in continuare pe "socialisti", asta da performanta...

Naționalismul, Nu-i o...Boală, Cum vor să zică...Globaliștii, Ce vor întreaga lume-n...Poală, Aplaudănd...Neo-Marxiștii... ”Săngele Nu se face...Apă”, Decăt în Cazul celor care... Pe-o... Burta Plină...ne Îngroapă, Chiar și După-a Lor......Dezertare. Așa Numita...Diasporă, Ce ne Vrea cu...”Buricu-n Sus”, Intrată-n...Inamica Horă, Să fie Siguri că ne-am...Dus...:) Că nu mai este nicio Țară, În Locul, de Ei...Părăsit, Scuipat și Făcut de...Ocară, Că...Altceva...N-au Reușit...! ...

@herr.meticus... Lumea-i cu ”Bune și cu Rele”, Are și Miere și Pelin... Depinde Ce Alegi din ele, Și cum Forțezi acel...Destin. Orice Sistem vrea să-și Impună, Cumva, o Regulă, a Lui... Într-o Lume ce-o vrea Mai Bună, Nu să se Ducă...Dracului. Dar Toate Bunele Intenții, Pavează Drumul spre...Eșec... Sub Indivizii cu...Pretenții, Ce Deseori...”Calcă pe Bec”...:) Nimic nu e...”Bătut în Cuie”, Iar dacă ..E...Nu Ține Mult... Coboară în Final ce...Suie, Iar Timpul...Nu stă la...Consult. Orice Efect, Cauză are, Nimic Nu Vine din Senin... Prostiei...Lumea e...Datoare Și Morții, cu-n Ultim Suspin. ...

A Generațiilor Pricină, Acum, este mai Belicoasă, ”Învață Oul pe Găină” Ce-nseamnă...Mintea Sănătoasă...:) Cănd nici n-au învățat să ...Meargă, Sar Dornici în Lume să...Zboare... Convinși că pot să...Înțeleagă, Ce-i Viața și a ei...Văltoare. Ce-i...”Lupta pentru Existență”, Care...de ești...Nepregatit, Îți dă o Grea Experiență, În caz că nu te-a...Prăpădit. ...

Felicitari pentru subtilitatea cu care aparati un artist autohton pus la stalpul infamiei de mancurtii progresisti....

Dle Sararu, dezinformati prin omisiune: "Prin anii 36-37, scriitorul Mihail Sadoveanu este declarat trădător al neamului, iar cărţile lui vor fi arse în pieţe publice din Bucureşti" Sadoveanu era apreciat de rege si guvern, facind practic parte din cercul apropiat al puterii. Cei care ii ardeau cartile si il calificau drept tradator erau legionarii, nu oamenii puterii. Faptul ca un grup de fanatici te declara ce le vine lor in minte nu inseamna ca esti aruncat la lada cu gunoi a istoriei. Nu trebuie sa fortati adevarul ca sa se potriveasca in discursul dv.

Corect,în consiliul local de atunci,din Fălticeni,criticul Eugen Lovinescu ,s-a opus iniţiativei unor consilieri locali cuzişti şi legionari, de a se schimba numele străzii " Mihail Sadoveanu ", susţinând pe bună dreptate că opera şi valoarea artistică nu trebuie amestecată cu viaţa personală,opţiunile sau chiar afilierile politice .Prin faptul că Sadoveanu era membru al francmasoneriei şi lider de presă opus dictaturii şi intoleranţei, şi-a atras ura presei de dreapta care l-a făcut "jidovit" şi trădător al naţiunii .Deh, chiar şi proletcultiştii "obsedantului deceniu " şi-au avut "iluştriii" lor înaintaşi în persoana gardiştilor şi cuziştilor...

Nene, cand l-ai pomenit pe Ionut Vulpesc, m-ai pierdut.

@ antipanda Că ”te-a pierdut”...nu-i o problemă, Se zice...”Pagubă-n...Ciuperci”... Erai oricum... Străin de Temă, Cultura nu-i pentru...Berbeci Ce se vor...Strecurați în...Schemă, Că nu-i o...Crășmă, să...Petreci...:) ...