România a câştigat Primul şi al Doilea Război Mondial

Am văzut pe Facebook câteva informaţii de la o lansare de carte a "istoricului" Lucian Boia. În cadrul acestui eveniment el a firmat că România a pierdut Primul război mondial, dar Realitatea Istorică îl contrazice prin înfăptuirea României Mari. Oare putem interpreta conflictul doar în termeni militari sau Victoria este dată de Rezultate?

Fac o scurtă paranteză: am citit toate cărţile apărute până acum ale domnului Lucian Boia şi nu pot spune că ar avea decât tentă istorică-deci nu sunt istorice.

Ele sunt în esenţă nişte reflectări, nişte puncte de vedere proprii asupra desfăşurării evenimentelor. Cam aşa cum fac şi eu pe Adevărul, dar eu nu pretind că aceasta este realitatea absolută ci punctul meu de vedere, uneori poate uşor forţat, într-un stil puţin gazetăresc. Personal am găsit cărţi cu valoare literară şi istorică cu mult mai mare decât Broşurile lui Lucian Boia(fizic ele sunt nişte broşuri), care nu aduc nimic nou în lumea ştinţitică românească. E vorba de fapt de cărţi cu valoare ridicată de marketing, campanie ce se bazează tocmai pe interesul românilor de a citi lucruri care nu le convin, cu care nu sunt de acord. Autorul asta face: scrie pentru a vinde. 

El este un bun scriitor, cărţile sunt foarte cursive, frazele uşor de asimilat, intrigante prin subiectele tratate, dar cu siguranţă nu aş putea concluziona din citirea acestora că Lucian Boia a scris cărţi de istorie. Cel mai probabil nici dumnealui nu are pretenţia de a afirma că acele cărţi sunt istorice, nu de alta dar ar exista o mare supărare în rândul celor care fac cercetare şi scriu cu adevărat istorie, nu o interpretează.

Revenind la afirmaţia generală că România a pierdut primul şi al doilea război mondial, ţin să vă contrazic: Realitatea Rezulatelor obţinute arată că România a fost Principalul Câştigător al Primului Război Mondial şi unul din cei care a câştigat şi pe cel de al doilea.

De ce am câştigat Noi Primul Război Mondial?

În primul rând războiul nu îl putem privi strict din punct de vedere al desfăşurării operaţiilor militare. Acesta s-a finalizat pentru România atunci când ea nu a putut face mai mult pentru atingerea scopului intrării în conflict.

Să nu uităm de ce a intrat România în primul război mondial: pentru alipirea Ardealului la Regatul României. La Basarabia nici nu se visa în acele momente, iar obţinerea şi a acestui teritoriu românesc a fost un dar divin.

Pentru a vedea dacă am câştigat sau nu, să ne uităm cum arăta România în 1914 şi cum a arătat ea după finalizarea conflictului.

Comparăm cele de mai sus şi nu trebuie să fii geniu ca să înţelegi că suprafaţa ţării a crescut considerabil, incluzând în plus Ardealul, Nordul Bucovinei şi Basarabia.

Cum spun unii că am pierdut, numai Dumnezeu ştie, dar probabil matematica lor o bate pe a mea.

Este adevărat că traseul nu a fost unul lin, că am avut şi probleme, că am fost ajutaţi şi de situaţia internaţională, dar toate acestea nu prezintă relevenţă asupra modului în care am obţinut aceste rezultate. Contextul nu poate fi o scuză.

Să nu uităm că în primul şi în primul rând totul se datorează curajului Armatei Române, de la soldat şi până la general, capacităţii acesteia de sacrificiu şi înţelepciunii diplomaţilor şi politicienilor români din acea perioadă, care au avut curajul, onoarea şi puterea de a reprezenta interesul poporului român până la capăt şi fără de compromisuri.

Nu doar armata duce un război ci şi diplomaţia, politicienii, mediul academic, societatea civilă, ş.a.m.d. . 

De ce am câştigat al doilea război mondial?

În primul rând haideţi să vedem cum am intrat noi în al doilea război mondial, pentru că acesta a început după ce au avut loc câteva rapturi importante, făcute ca urmare a trădării venite din partea lui Carol al II-lea şi a anturajului acestuia. Aceştia au fost oameni fără de responsabilitate faţă de neam şi care şi-au părăsit ţara în vremuri grele şi după ce au schilodit-o. Un rege nu avea voie să facă aşa ceva, iar Carol al II-lea nu s-a dovedit demn de înaintaşii săi.

Iată mai jos cum arăta România după ce "prietenii noştri germani" ne-au impus, sub presiune militară, să cedăm o bună parte din Ardeal la Ungaria şi Sudul Dobrogei la Bulgaria. 

Raptul impus de Germania nu a fost cu nimic mai puţin grav decât cel impus de către Rusia, care tocmai preluase Basarabia. Între cele două putem pune semn de egalitate, iar situaţia din teritoriile ocupate de către Ungaria a fost la fel de gravă ca în cele ocupate de sovietici.

Iată cum arată România acum:

După cum vedem în cele două de mai sus, România a intrat în 1941 în conflict cu scopul de a recupera teritoriile pierdute, total sau parţial.

Niciodată nu s-a luat în discuţie, nu s-a crezut că se va putea lua în considerare recuperarea atât a Ardealului cât şi a Basarabiei, deşi am ajuns în final să luptăm pentru ambele şi să câştigăm doar Una. 

Dar se putea oare obţine mai mult?

Eu cred că returnarea părţii ocupate de Ardeal către România a reprezentat de fapt marele câştig al celui de al doilea război mondial, şi, deşi puţini ştiu, asta este exclusiv meritul lui Iosif Stalin-URSS. El a preferat ca Ardealul ocupat să fie întors la România ca urmare a faptului că ea a ales într-un moment cheie să întoarcă armele şi să devină aliat. După 23 august 1944 România a devenit al doilea combatant ca importanţă din Europa, în calitate de aliat al URSS-ului. Opoziţia democrată din România din acest motiv nici nu a participat la actul guvenării antonesciene, pentru că ea s-a opus permanent unui conflict cu foştii aliaţi.

Să nu uităm că Regimul Impus de mareşalul Antonescu a fost în mare un regim de ocupaţie german, în care acesta a încercat permanent să diminueze efectul pretenţiilor berlineze şi să urmărească interesul românesc.

Inclusiv faptul că a protejat opoziţia pro-americană de la Bucureşti reprezintă cea mai bună dovadă că acea clasă politică a urmărit la un moment dat deschiderea unei căi de dialog şi schimbarea direcţiei de înaintare.

De multe ori Antonescu mima că îndeplineşte comenzile venite de la Berlin, dar în realitate urmărea interesul statului român, care contravenea cu cel al statului german. El a fost un punct de legătură cu rolul de amortizor şi cu toţii au fost deschişi spre acest compromis.

Puteam obţine oare în al doilea război mondial România şi Basarabia? 

Era imposibil având în vedere că URSS era aliată şi cu SUA. Practic alianţa anti-germană era imbatabilă. 

Şi dacă e să analizăm la rece, dacă Ardealul ar fi rămas la Ungaria, probabil că acum acolo nu s-ar mai fi vorbit româneşte, în timp ce în Basarabia ocupată, populaţia majoritară este cea românească şi acum(aprox. 80%). În cadrul unui imperiu atât de mare, atenţia pe detalii a dispărut, în timp ce pentru Ungaria eliminarea majorităţii româneşti ar fi devenit politică oficială. 

De fapt politica anti-românească a fost mai mică în Basarabia decât în părţile ce au fost ocupate de către Ucraina.

Şi iată că în perspectiva imediat următoare se întrevede o nouă Unire a Basarabiei cu România, lucru care ar confirma că o gândire pe termen lung este cu mult mai bună, şi că alegerile de atunci au fost totuşi cele mai bune.

România a câştigat al doilea război mondial pentru simplul fapt că a reuşit să recupereze o parte din teritorii. 

Ba mai mult, după plecarea trupelor ruse România a devenit cel mai independent stat din Blocul Comunist-Sovietic şi singurul capabil de a avea o politică proprie de apărare.

Când o să tragem linie în 2018, este foarte posibil să spunem că România este marele câştigător European al secolului.