De ce trebuie să primească salarii membrii AGA de la stat?

Tocmai mă pusesem în pat să mă culc, cu un ultim ochi pe ştiri, ca de obicei, când văd la televizor o dispută între ministrul Energiei, Razvan Nicolescu, şi Remus Borza, administratorul Hidroelectrica, pe tema salariilor membrilor AGA (Adunarea Generală a Acţionarilor).

M-am enervat teribil, s-a dus somnul şi m-am sculat din pat să scriu un articol în care să-l apar pe omul de la stat în lupta lui cu cel de la privat.

Gâlceava era pe salariile membrilor AGA de la stat de la Hidroelectrica, oameni care acum primesc o indemnizaţie de 50 de lei pe şedintă. Cineva a propus ca această indemnizaţie să fie de câteva mii de lei, nu am auzit bine dacă erau două sau şase, însă nu are nicio importanţă, oricum. Am reţinut, însă, indignarea lui Remus Borza, care, cu un ton şi un debit verbal mult ridicate faţă de cele pe care i le ştiu eu, spunea cum că la stat nu e ca la privaţi, unde sunt doar câteva age pe an, la Hidroelectrica se întâmplă să fie şi câte trei pe lună, ca dupa 24 de ani de capitalism ar trebui să nu mai gândim (plătim) ca bolşevicii etc. şi, prin urmare, indemnizaţia ar trebui să crească de vreo sută de ori.

Remus, dacă nu ştiai până acum, te informez eu că membrii aceştia ai AGA de la stat nu fac asta în timpul lor liber, ci e o simplă sarcină de serviciu pentru ei, printre multele altele pe care le au. Când sunt prin ministere, mereu îi aud: "nu pot în dimineaţa asta, că tre` să merg la o aga...". Şi nici vreo responsabilitate nu au, pentru că toţi, dar toţi, fără excepţie, votează numai pe bază mandatului pe care îl primesc, după ce ministerul e informat în prealabil asupra tuturor punctelor pentru care se cere votul AGA. Şi acest mandat e şi scris, că să nu încăpă vreo discuţie. Şi atunci, pentru ce să-i plăteşti pentru asta cu mii de euro pe lună, Remus? Eu cred că şi cei 50 de lei despre care vorbea ministrul sunt greu de justificat. Ia spune, şi intră şi în detalii, te rog!