O nouă amânare în dosarul în care fostul subprefect de Vaslui este judecat într-un caz de retrocedări ilegale

Fostul subprefect Sergiu Marian s-a prezentat în faţa instanţei FOTO:adevrul

Dosarul în care fostul subprefect, Sergiu Marian, este judecat alături de Mihai Hudum, inginer în Agenţia Domeniilor Statuului (ADS)  şi Daniel Prunilă, fost director al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (OCPI), ambii membri ai Comisiei Judeţene de Fond Funciar, a suferit o nouă amânare din cauza lipsei unei expertize corecte.

La termenul de ieri, magistraţii au făcut cunoştinţă cu expertul imobiliar Sorin Melinte, care va fi nevoit să meargă la faţalocului pentru a face măsurători. 

„Cred că trebuie să citaţi inculpaţii şi instituţiile statului pentru început. Sunt 11 părţi vătămate care vor trebui să fie înştiinţate, inclusiv instituţiile statuului. Pentru depunerea raportului de expertiză aveţi o lună la dispoziţie“, i-a cerut judecătorul expertului care a stabilit termen pe 13 martie.

Fostul subprefect este acuzat de luare de mită, instigare la fals intelectual, abuz în serviciu contra intereselor publice şi abuz în serviciu contra persoanelor.  Mihai Hudum este acuzat, la data comiterii faptelor, de instigare la fals intelectual, abuz în serviciu contra intereselor publice şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, iar Daniel Prunilă a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu contra intereselor publice.

În rechizitoriul întocmit, procurorii anitocrupţie precizează că Sergiu Marian „a identificat două persoane care ar fi avut dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor suprafete de teren situate pe raza localităţilor Negreşti, respectiv Alexandru Vlahuţă, judeţul Vaslui, contactandu-le apoi în mod direct sau prin intermediari. Speculând eventuala lipsă de interes a acestora pentru utilizarea terenurilor agricole, le-a pretins celor două persoane să vândă terenurile la preţuri mult mai mici decât valoarea de piaţă, promiţând că în schimb se va ocupa, în calitatea sa de subprefect al judeţului şi membru al Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, de urgentarea desfăşurării procedurilor de reconstituire a dreptului de proprietate, urmărind astfel să mute locaţia terenurilor în Municipiul Huşi, judeţul Vaslui şi în consecinţă să sporească valoarea obiectului reconstituirii dreptului de proprietate“.

Terenuri vândute la prietenilor

După stabilirea înţelegerilor de vânzare a terenurilor, la preţurile convenabile lui, inculpatul Marian Sergiu, încâlcându-şi atribuţiile de serviciu şi instigând alţi funcţionari să-şi încalce atribuţiile de serviciu, cu nesocotirea gravă a dispoziţiilor legale incidente în materia fondului funciar, a determinat reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea celor două persoane asupra unor suprafete de teren proprietate de stat, aflate în patrimoniul ADS, exploatate de SC Vidişamp SA Huşi, societate comercială cu capital de stat, aflată în acel moment în lichidare. În realizarea scopului urmărit, inculpatul a determinat şi falsificarea a două hotărâri ale Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, prin care se validase reconstituirea dreptului de proprietate, impunând inserarea menţiunii privind acordarea terenurilor de la SC Vidişamp SA Huşi, deşi acest aspect nu fusese discutat şi stabilit de respectiva comisie.

Ulterior emiterii titlurilor de proprietate, potrivit înţelegerii, cele două persoane au vândut terenurile dobândite unor apropiaţi ai fostului subprefect, la un preţ mai mic decât valoarea de piaţă, banii fiind plătiţi chiar de către inculpatul Marian Sergiu.

54.000 euro prejudiciu

Prin scoaterea nelegală din patrimoniul statului (titular al dreptului de proprietate, exercitat prin intermediul ADS) a suprafeţelor de teren totalizând 21 de hectare, a fost produs un prejudiciu de 228.904 lei (54.000 de euro) în dauna statului, constând în diferenţa de valoare existentă între terenurile retrocedate ilegal şi terenurile la care cele două persoane erau îndreptăţite.

Potrivit DNA, activitatea infracţională a avut ca rezultat şi vătămarea intereselor legale ale unor persoane care ar fi putut beneficia de reconstituirea dreptului de proprietate asupra acelor terenuri şi pentru împroprietărirea cărora fusese delimitată anterior respectiva suprafaţă de teren.

În demersurile sale, mai susţine DNA, „inculpatul Marian Sergiu a fost sprijinit de inculpatul Hudum Mihai care, în calitate de angajat al ADS Vaslui şi membru al Comisiei Judeţene de Fond Funciar, fără a avea acordul Comisiei municipale de fond funciar Huşi, a întocmit procesele verbale de delimitare a terenurilor şi schiţele acestora, în condiţiile în care cunoştea că subprefectul doreşte să le obţină pentru sine“.

De asemenea, la solicitarea expresă a fostului subprefect, Mihai Hudum i-a determinat pe funcţionarii însărcinaţi cu tehnoredactarea hotărârilor comisiei să insereze în cuprinsul acestora menţiuni privind acordarea terenurilor de la SC Vidişamp SA Huşi. Mai mult, fără a avea vreun motiv legal, Hudum  a împiedicat derularea procedurii prin care adevăraţii proprietari ai terenului în litigiu ar fi urmat să intre în posesia acestuia, respectiv a refuzat nejustificat să semneze procesul verbal de delimitare înregistrat la Primăria Municipiului Huşi prin care a fost identificată şi delimitată suprafaţa revendicată.

Sechestru pe casă

Daniel Prunilă, în calitate de director al Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliară Vaslui şi membru al Comisiei judeţene de fond funciar Vaslui, la solicitarea expresă a lui Sergiu Marian, a dispus scrierea titlurilor de proprietate pentru cele două persoane cu care fostul subprefect stabilise înţelegerea, deşi nu avusese loc punerea în posesie a proprietarilor. În plus, şeful OCPI a semnat cele două titluri de proprietate şi le-a predat împreună cu toata documentaţia aferentă lui Marian, încălcându-şi astfel atribuţiile de serviciu.

Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui imobil aflat în proprietatea inculpatului Sergiu Marian, în vederea recuperării prejudiciului.

În  2009, fostul subprefect de Vaslui a fost trimis în judecată alături de o angajată a Prefecturii Vaslui şi de fostul reprezentant al Agenţiei Domeniilor Statului pe judeţul Vaslui, după ce, în iunie 2007, cei trei au modificat conţinutul şi data unei hotărâri a Comisiei Judeţene de Fond Funciar prin care 44 de hectare de teren ce urmau să fie atribuite unui fost proprietar într-o comună a judeţului era mutate în intravilanul municipiul Vaslui.