Votul nelinistii

Cea mai grava consecinta a validarii referendumului consta in faptul ca PSD chiar ar putea lua asta drept un vot de incredere primit de partid din partea populatiei. Duminica, la ora 15,00, procentul

Cea mai grava consecinta a validarii referendumului consta in faptul ca PSD chiar ar putea lua asta drept un vot de incredere primit de partid din partea populatiei. Duminica, la ora 15,00, procentul de votanti era doar 34 si ceva la suta, in ciuda consultatiilor medicale si lemnelor pe gratis, a tombolelor si mancarii la liber, iar la ora 20 sarise de 50%: cei care s-au dus la urne in acest interval n-au facut-o din multa incredere ce-o nutresc fata de PSD, ci pentru ca oboseala, dezamagirea, lehamitea, neincrederea in PSD, in celelalte partide, in politica in general le-a fost zgaltaita de neliniste. Pot fi identificate, cred, cel putin trei categorii de cetateni care n-au mers la vot. Mai intai, protestatarii: cei care sunt convinsi, in mod cu totul eronat, ca stand acasa protesteaza impotriva politicii puterii. Acestia n-au inteles si nu vor intelege ca, prin atitudinea lor, pana sa produca ceva daune PSD-ului, furnizeaza automat sustinere pentru partidele extremiste gen PRM. Apoi nesimtitii: toti cei care arunca chistocul, si pe urma pachetul gol, pe geamul masinii, care lasa in poieni movile de sticle si pungi de plastic, care-si arunca mizeriile din casa pe fereastra blocului, care urineaza prin lifturi si taie banchetele in trenuri, toti cei pentru care notiunea de ceilalti, de cetate, de societate nu exista. Tot acestia sunt cei care zbiara cel mai tare catre stat sa le dea. In sfarsit, ce-a de-a treia categorie si cea mai numeroasa: dezamagitii. Acesti oameni au votat in ultimii 14 ani, cu simt civic, uneori chiar cu entuziasm, au crezut mereu ca urna va schimba ceva. Acum, uzati de asaltul minciunii, de tristete si de timp, si-au pierdut increderea nu numai in vot, ci si in orice solutie politica generala, nationala in care sa-si inscrie si ei destinul. Indarjiti sau resemnati, nu mai concep decat solutii individuale, cel mult familiale, de vietuire si supravietuire: un loc de munca, aici sau afara, o bursa, o rata, o microcentrala, o Dacie la mana a doua... Si totusi, ei au fost cei care, atunci cand au vazut procentul de la ora 15, au fost cuprinsi de ingrijorare, au simtit ca pluteste in aer ceva mai rau decat raul, ca daca nu mai crezi in binele general asta nu inseamna ca vrei raul tuturor, ca, in ultima instanta, e vorba de imaginea noastra nu in ochii Europei, ci in propriii nostri ochi. De riscul de a ne comporta ca niste trogloditi ai civilizatiei politice, in beneficiul trogloditilor extremismului. Si atunci, fie ca s-au dus la vot, fie ca a venit urna la ei, au votat ca sa salveze Constitutia si Civilizatia. De partidul de guvernamant, in continuare, putin le pasa. Si inca ceva: in ciuda faptului ca civic vine de la civitas, cetate in latineste, cei care au dat dovada de mai multa constiinta civica au fost satenii, nu orasenii, in cap cu miserupistii fruntasi ai Capitalei. Pe cei care au mers la vot e greu sa-i pacaleasca PSD-ul cu eliberarea triumfala din functie a lui Puwak, Beuran si Mihailescu, facuta cand nici nu se inchisesera bine urnele. Mai intai, prin aceasta manevra, PSD a incalcat principiul pentru care ziarul Adevarul a militat cu hotarare in aceste zile: autonomia politica a referendumului pentru Constitutie. PSD a atarnat de referendum aceasta "remaniere" - in fapt, o aruncare tactica peste bord a unor cadavre de imagine. Constitutia a fost redusa astfel la un pretext pentru o manevra de partid. In al doilea rand, punerea in ordine morala in cazurile Puwak si Beuran lipseste cu desavarsire (in ce-l priveste pe Serban Mihailescu, el nu a putut fi acuzat niciodata in mod direct de coruptie, dar sinistrele cazuri din subordinea sa reclamau o demisie de principiu, ceea ce s-a si intamplat). Madam Puwak, cuscra noastra europeana, s-a aflat luni de zile sub tirul precis si documentat al presei, inceput de ziarul Adevarul. N-a demisionat si nu a fost demisa. Prof. univ. dr. impostor Beuran a fost dovedit ca plagiator pana si pentru elevii din cursul primar. N-a demisionat si n-a fost demis. Dimpotriva, ambii au sfidat o tara intreaga de sub pulpana lui Iliescu si a lui Nastase. Ar fi facut-o in continuare daca nu picau la masa combinatiilor de noapte. Si despre aceste specimene ne povesteste dl. Nastase ca si-au dat demisia prada unui bufeu de morala si responsabilitate? Sa i-o spuna lu' Mutu de la Constitutie! De fapt, ce prostii vorbesc eu, cand premierul a zis deja ca, dupa 45 de zile de interimat, nu exclude posibilitatea ca impostorul si cuscra sa fie reinstalati in functii... Sa nu-si faca deci iluzii PSD-ul ca la alegerile locale si generale va mai beneficia de nelinistea dezamagitilor. Acolo nu se va mai putea ascunde in spatele Constitutiei, va raspunde pe propria piele si pentru ce-a facut, si pentru ce n-a facut. P.S. Ca au fost nereguli si fraude punctuale e cat se poate de clar. Ca s-a fortat folosirea urnelor mobile, e iarasi clar. Nu credem insa in posibilitatea logica si fizica a unei falsificari electorale de nivel semnificativ. Oricum, asteptam concluziile institutiilor abilitate.