Statul roman a fost pagubit cu peste un milion de dolari prin vanzarea ilegala a Hotelului Continental

In ultimii ani, Hotelul Continental - perla Societatii de Turism Banatul SA Timisoara - a fost obiectul mai multor contracte dubioase, pentru ca in final statul sa fie pagubit cu peste 1 milion de

In ultimii ani, Hotelul Continental - perla Societatii de Turism Banatul SA Timisoara - a fost obiectul mai multor contracte dubioase, pentru ca in final statul sa fie pagubit cu peste 1 milion de dolari. Dupa ce a platit 1,6 miliarde lei, o firma privata, castigatoare a licitatiei, incearca sa-si afle dreptatea in hatisul de ilegalitati, complicitati si presiuni din jurul Continentalului si al societatii Banatul SA. Dosarul acestei afaceri a ajuns recent si la comisarul Gunter Verheugen. Asocieri dubioase In iunie 1996, se incheie un contract prin care se infiinteaza SC Continental Cornel SRL. Parteneri sunt Banatul SA, care aduce ca aport in natura Hotelul Continental si un imobil din Moravita, pentru 49% din actiuni, si SC Continental SRL, reprezentata de Corneliu Urcan, care se angaja sa vina, pentru 51% din actiuni, cu 11,8 miliarde lei cash. FPS-ul acorda o "facilitate" demna de Cartea Recordurilor - SRL-ul lui Urcan. Acesta trebuia sa depuna capitalul social in... doi ani. Nici pana astazi, Continental SRL nu a depus insa banii, dar FPS-ul a uitat ani buni sa ceara socoteala sau sa rezilieze contractul. De-abia in anul 2000 se declanseaza actiunea de excludere a SC Continental SRL din noua societate. In 23 decembrie '98, este semnat un contract de leasing imobiliar intre Banatul SA si... Continental-Cornel SRL, obiectul tranzactiei fiind acelasi hotel. Directorul Banatul SA, Gheorghe Popescu, acelasi care a semnat si asocierea in SC Continental Cornel SRL, uita ca, in realitate, nu mai este proprietarul hotelului, care apartinea de doi ani SRL-ului infiintat in 1996. Conform acestui document, Corneliu Urcan se angaja sa faca investitii, astfel ca, in doi ani, hotelul sa mai primeasca o stea. Conform articolului 8 din contract, "in cazul in care utilizatorul (SC Continental Cornel SRL - n.n.) nu isi respecta obligatiile ce se refera la realizarea de investitii (...), locatorul are dreptul sa rezilieze prezentul contract cu daune interese". Finantele Timis schimba legea dupa cum bate vantul Conform contractului de leasing, SC Banatul SA urma sa primeasca 27,8 miliarde lei plus TVA. De asemenea, se precizeaza ca "evolutia ratei inflatiei, care se inregistreaza ulterior perfectarii prezentului contract, va determina indexarea trimestriala a redeventelor locative". Un control al Finantelor Timis efectuat in 10 mai 2000 constata faptul ca, in cazul Hotelului Continental, cat si al altor hoteluri date in leasing, ratele au fost calculate gresit din cauza modului cum s-a aplicat indexarea redeventei. Practic, statul roman era tras in piept cu miliarde de lei. Toate ilegalitatile descoperite sunt precizate in actul de control inregistrat la SC Banatul SA cu nr. 1827/10.05.2000. Dupa doua luni de zile, o alta echipa de control de la Finantele Publice Timis anuleaza "in totalitate constatarile si masurile inscrise" in actul anterior, lasand doar amenda de 5 milioane lei, desi inspectorii nu mai constata acum nimic ilegal. Pentru a se acoperi, cei de la Finante trimit o adresa "cu cantec" Directiei Judetene de Statistica Timis. Directorul Popescu nu a tinut insa seama de adresa Statisticii din 21.07.2000 in care se preciza ca sumele au fost indexate cu rata lunara a inflatiei "fara a tine cont ca acestea reprezinta o redeventa in cazul unui contract de leasing". Cu sprijinul direct al Finantelor Timis, statul roman a fost prejudiciat cu zeci de miliarde de lei. Privatizam bunurile altora! Nebunia ilegalitatilor supervizate de directorul Popescu a continuat si atunci cand statul a decis vanzarea pachetului majoritar de actiuni al SC Banatul SA, reprezentand 50,822% din capitalul social. In urma licitatiei, castigatoare a fost desemnata, in mai 2000, SC IATSA Timisoara 1 SA, firma romano-germana, pentru suma totala de 100 miliarde lei. Dupa ce a achitat garantia de 1,6 miliarde lei, IATSA 1 a constatat ca mai multe din hotelurile pe care le cumparase nu mai apartineau SC Banatul SA. Printre acestea se afla si Hotelul Continental. Inselaciunea face obiectul unui dosar penal aflat acum la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, dupa ce procurorii au decis o suspecta scoatere de sub urmarire penala a celor gasiti vinovati la ancheta Politiei. Exasperat de faptul ca "Justitia din Romania ne plimba de mai bine de un an de la o instanta la alta, nereusind sa stabileasca nici pana astazi cine este competent sa ne judece", actionarul german al IATSA 1, Walter Rudold Wulf Sacher, i-a cerut sprijin, printr-o scrisoare, comisarului european Gunter Verheugen. O vanzare in dispretul legii Hotarat cu orice chip sa scape de Hotelul Continental, directorul Banatul SA semneaza in 7 august 2001 contractul de vanzare pentru imobilul cu pricina. Desi contractul de leasing a fost semnat cu SC Continental Cornel SRL, acum vanzarea se face cu SC Continental SRL, unde intre timp s-au schimbat patronii. Tranzactia este ilegala, deoarece la momentul respectiv IATSA 1 era sub contract, iar la Curtea Suprema de Justitie nu s-a finalizat procesul de dizolvare a SC Continental-Cornel SRL, unde hotelul face parte din capitalul social. Ba mai mult, Popescu era obligat sa rezilieze contractul deoarece au trecut doi ani de la semnare si Continentalul nu a primit o stea in plus, cum se stabilise. Judecatorul de la Cartea Funciara a refuzat sa intabuleze contractul de vanzare-cumparare, autentificat de notarul Luminita Greu, fapt ce dovedeste ca s-au comis ilegalitati. Directorul Popescu se declara inger Gheorghe Popescu a gasit o explicatie pentru tot ce a facut: "Continental Cornel SRL era o societate doar pe hartie. Am avut aprobare de la FPS Bucuresti. Nu am scos Continentalul din capitalul social al SC Banatul SA pentru ca Urcan nu a adus banii. Nu stiam ca noul Continental Cornel s-a intabulat in Cartea Funciara. De aceea am incheiat si contractul de leasing. Eram obligat sa inchei contractul de vanzare-cumparare dupa ce a fost platit leasingul". Un singur "detaliu" mai trebuie precizat - conform contractului de vanzare-cumparare a Hotelului Continental, pretul a fost acelasi ca si in '98, statul pierzand peste 1 milion de dolari. In timp ce investitorii straini, atat de cautati de Executiv, sunt tratati cu sictir de autoritatile romane, Ministerul Turismului ramane nepasator la invartelile cu iz penal, care pagubesc statul.