Ovidiu Iane - eliberat de Parchet

Dupa trei zile de arest preventiv, timp in care, potrivit propriei declaratii, Ovidiu Cristian Iane a fost audiat incontinuu, acesta a fost eliberat de procurori. Parchetul de pe langa Curtea Suprema

Dupa trei zile de arest preventiv, timp in care, potrivit propriei declaratii, Ovidiu Cristian Iane a fost audiat incontinuu, acesta a fost eliberat de procurori. Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie a revocat ieri mandatul de arestare emis pe numele acestuia sub acuzarea de "comunicare de informatii false" (art. 1681 C.P.), motivand ca Ovidiu Iane a avut o atitudine constant sincera pe parcursul anchetei, contribuind totodata la completarea probatoriului cauzei. Acesta va fi cercetat in stare de libertate, masura arestarii fiind inlocuita cu cea de interdictie de a parasi Bucurestiul in urmatoarele 30 de zile. Administratorul firmei Favorit Tech, Ovidiu Cristian Iane, a parasit cladirea Parchetului CSJ, ieri, pe la orele 14,00, insotit de fratele sau si de aparatorul Viorel Spanu. Desi nu se simtea prea bine, din cauza perioadei indelungate de nesomn la care a fost supus, Ovidiu Iane ne-a declarat: "Am si eu partea mea de vina. Nu s-au facut presiuni asupra mea. Tot ce-am declarat este real. Sunt intreg, nu sunt batut, nu sunt maltratat. Pana acum o jumatate de ora, cand mi s-a revocat masura arestarii preventive, ma consideram un tap ispasitor. Din momentul acesta, nu ma mai consider asa. Rolul meu a fost mic in aceasta problema. Nu cunosc in profunzime pana unde merg itele problemei, dar nu trebuia sa fiu eu arestat". Ovidiu Iane a precizat ca el a lansat raportul Armagedon pe Internet fara a-l citi si ca nu a retinut nici una dintre locatiile unde a trimis acest raport. "Eu nu fac politica, am fost luat prin surprindere de continutul articolului, atunci cand l-am citit si eu, la randul meu, dar era prea tarziu. Locatiile unde a fost transmis raportul au fost trimise o data cu mesajul. Mesajul mi-a fost transmis de dl. Mugur Ciuvica. Am fost surprins de faptul ca dansul nu a recunoscut si de aceea sunt putin dezamagit, dar asa este in viata". Iane a subliniat ca, desi se cunostea de mult timp cu Mugur Ciuvica, el nu a mai facut niciodata asemenea servicii pentru fostul sef de cabinet al fostului presedinte. "Arestarea mea probabil a fost facuta si intr-un moment in care nu se stia aproape nimic si, datorita faptului ca se dorea sa se faca cercetari foarte profunde, politistii au considerat ca este mai bine ca eu sa fiu izolat un timp. Deci nu am avut nici un fel de presiuni din partea politiei. Puteam sa fiu pus in libertate dupa 24 de ore, dar probabil au dorit sa aiba timp necesar ca sa rezolve anumite lucruri. N-am dormit ultimele 2 zile din cauza ingrijorarii. Trei zile la rand s-a facut ancheta, n-am dormit nici eu nici ofiterii", ne-a declarat proaspatul eliberat. "Probabil ca o sa fie confruntarea cu Mugur Ciuvica, dar nu-mi este teama", si-a incheiat Iane declaratia de presa, nu inainte insa de a-si exprima speranta ca ii vor fi schimbate capetele de acuzare. Aparatorul acestuia, av. Viorel Spanu, a considerat corecta masura dispusa ieri de procurori, refuzand sa faca vreun comentariu cu privire la prima masura dictata de autoritati, respectiv arestarea lui Iane. Anuntata cu mare tam-tam, confruntarea Ciuvica-Iane a fost amanata Daca arestarea lui Ovidiu Iane a fost prezentata ca o masura de senzatie, fiind anuntata cu surle si trambite prin organizarea a doua conferinte de presa la care au cuvantat mai mari ai Parchetului CSJ si ai Ministerului de Interne, ieri anuntarea revocarii acestui mandat si continuarea cercetarilor de procurorii celebrei Sectii de Combatere a Coruptiei au fost lasate in seama purtatorului de cuvant al Ministerului Public, nici unul din protagonistii "conferintelor de week-end" nemairiscand o aparitie in fata ziaristilor. Fostul sef de cabinet al fostului presedinte Emil Constantinescu, Mugur Ciuvica, nu a venit nici el ieri pe la Parchet, insa avocatul acestuia, Catalin Dancu, a depus plangere impotriva ordonantei prin care clientului sau i s-a pus interdictia de a parasi Bucurestiul 30 de zile sub acuzatia de instigare la comunicare de informatii false. Plangerea va fi solutionata de judecatorii Curtii de Apel Bucuresti. Surse judiciare au precizat pentru Adevarul: "Parca niciodata pana acum Parchetul si Politia nu s-au facut de ras in asemenea hal. Fiind vorba de siguranta statului, asa cum s-a anuntat, pentru aceasta infractiune competenta de cercetare este exclusiv a procurorului. Politia nici nu avea ce sa caute. Pe de o parte. Pe de alta parte, competenta este a Parchetului Curtii de Apel Bucuresti si nu a Sectiei de Combatere a Coruptiei, asa cum reiese clar din art. 281 Cod de procedura penala. In plus, pentru aceasta incadrare juridica nu s-a produs pana la acest caz vreo arestare. Este penibil". Ar mai fi de spus ca anchetatorii au reusit intr-un timp record (in numai doua zile) sa ajunga la concluzia ca informatiile cuprinse in raportul "Armagedon II" ar fi false. Spre deosebire de, spre exemplu, cazul Vadim, la care autoritatile au avut nevoie de cateva luni pentru a ajunge la aceasta concluzie.