CEDO: Mesajele private ale unuia dintre soţi pe website-urile de întâlniri pot fi folosite într-un proces de divorţ

CEDO concluzionează că în acest caz nu a fost încălcat articolul 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului Foto: Pixabay

Folosirea într-o procedură de divorţ a mesajelor private transmise de unul dintre soţi pe website-urile de întâlniri este posibilă, dacă aceastea sunt divulgate numai în procedurile civile, la care publicul are un acces ''restrâns'', a stabilit marţi Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), potrivit AFP.

Instanţa europeană a fost sesizată de o femeie din Spania ce s-a plâns că fostul ei soţ portughez nu a fost condamnat de justiţia din ţara lui după ce el a folosit în procesul de divorţ schimburi de mesaje ale ei cu bărbaţi pe website-uri de dating pe vremea când încă erau căsătoriţi, conform Agerpres. 

Cei doi s-au căsătorit în 2001 şi şi-au împărţit viaţa între Spania şi Portugalia, dar între timp relaţia lor s-a degradat, ambii deschizând în ţara lor natală câte o procedură de divorţ. Într-un final divorţul a fost pronunţat în Spania, unde legea acordă mamei îngrijirea copiilor, cu drept de vizită pentru bărbat. 

Dar, în cadrul procesului deschis în Portugalia, în special pentru partajul autorităţii părinteşti, bărbatul a furnizat mesajele pe care le recuperase de pe un website de întâlniri frecventat de soţia sa. Drept urmare, soţia a formulat în această ţară o plângere penală pentru încălcarea secretului corespondenţei, plângere pe care nicio instanţă portugheză nu a considerat-o admisibilă. 

În verdictul său, CEDO dă dreptate justiţiei portugheze, estimând mai ales că ''efectele asupra divulgării mesajelor litigioase asupra vieţii private a reclamantei au fost limitate'', în măsura în care aceste mesaje ''au fost divulgate numai în procedurile civile'' la care publicul are un acces ''restrâns''.

Pe de altă parte, mesajele respective ''nu au fost examinate concret'', întrucât tribunalul din Lisabona ''nu a statuat pe fond asupra cererilor formulate de soţ'', mai motivează CEDO, care concluzionează că în acest caz nu a fost încălcat articolul 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, referitor la respectarea dreptului la viaţă privată şi la secretul corespondenţei.