Armele ce ar putea permite Ucrainei să secătuiască masiva mașinărie de război a Rusiei, potrivit experților
0O schimbare a politicii în privința utilizării armelor americane cu rază lungă de acțiune din partea administrației Biden ar putea perturba mașinăria de război a lui Putin chiar înainte ca Ucraina să lanseze prima rachetă în adâncimea Rusiei, potrivit analistului de la institutul pentru Studierea Războiului (ISW) George Barros, citat de ABC News.
La scurtă vreme după ce președintele american Joe Biden a anunțat un nou pachet ajutor militar în valoare de 225 de milioane de dolari pentru Ucraina, în cursul unei întrevederi, vineri, la Paris, președintele ucrainean Volodimir Zelensk i-a pus în vedere omologului său că, pentru a contracara invazia rusă, Ucrainei trebuie să i se permită să folosească armele pentru a lovi chiar la sursă: în interiorul Rusiei.
Săptămâna trecută, Biden a dat forțelor ucrainene permisiunea limitată să riposteze peste graniță cu arme americane împotriva rușilor care atacă în regiunea Harkov, însă administrația a insistat asupra faptului că se opune în continuare atacurilor asupra țintelor militare cheie în altă parte pe teritoriul Rusiei.
„Nu ar trebui să fie interpretată ca o abatere de la politica noastră mai largă potrivit căreia nu încurajăm sau nu permitem ca armele americane să fie folosite împotriva țintelor din interiorul Rusiei”, a subliniat un oficial american.
O permisiune americană potențial decisivă
Zelenski a vorbit cu multă determinare despre importanța utilizării armelor occidentale cu rază lungă de acțiune, precum Sistemul de rachete tactice al armatei (ATACMS) furnizat de SUA, împotriva țintelor militare din Rusia.
„Nu există niciun motiv moral, legal sau militar pentru a-i restricționa să folosească ATACMS sau orice altă armă pe care le-o dăm peste graniță”, a apreciat generalul în retragere Ben Hodges, fostul comandant al forțelor armatei americane în Europa.
De fapt, în viziunea lui Hodges, dar și a altor experți, politica restrictivă americană în ceea ce privește Ucraina se fundamentează pe frică.
„Cred că este vorba de fapt doar de teama de escaladare”, a declarat pentru ABC News, vineri, George Barros, coordonatorul echipei de analiști în materie de Rusia de la Institutul pentru Studierea Războiului (ISW)
De când și-a lansat invazia în februarie 2022, președintele rus Vladimir Putin a cultivat în mod deliberat o astfel de teamă atât în interiorul SUA, cât și cadrul NATO. Cel mai recent, Putin a fluturat sabia nucleară vineri, într-un discurs susținut la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg, unde a amenințat că va începe să înarmeze inamicii Occidentului cu arme de precizie.
„Dacă ei furnizează aceste arme zonei de luptă și cer utilizarea acestor arme pe teritoriul nostru, atunci de ce să nu avem dreptul să facem același lucru, să răspundem corespunzător?”, a spus Putin.
Biden și membrii cabinetului său de la Pentagon și Departamentul de Stat au promis în mod repetat că vor ajuta Ucraina „atâta timp cât este nevoie”.
În acest sens, Hodges este de părere că abordarea ezitantă și progresivă a administrației Biden în ceea ce privește sprijinul pentru Ucraina - manifestată în cadrul tiparul de a refuza inițial livrarea de echipamente avansate precum sistemele de apărare antiaeriană Patriot, tancurile Abrams și avioanele de luptă F-16 înainte de a le aproba în cele din urmă - drept un simptom al eșecului său de a concepe și formula o viziune strategică limpede.
„Este cumva totul șovăitor, lasă tot felul de prevederi”, a spus el. „Este foarte dificil să dezvolți o strategie bună și o politică bună dacă nu dispui de o stare finală clar definită”, a subliniat generalul american.
În absența unui obiectiv, „Sfârșim prin a avea politică proastă, așa cum am făcut noi timp de 20 de ani în Afganistan”, a spus el.
Pe fondul actualelor restricții, SUA „oferă Rusiei un sanctuar de la adăpostul căruia ucid ucraineni nevinovați”, a punctat Hodges.
În schimb, modificarea politicii în privința utilizării armelor americane ar refuza Rusiei acest refugiu și astfel să aibă un impact major asupra modului în care se desfășoară războiul, apreciază la rândul său Barros.
„Unul dintre cele mai decisive lucruri pe care le poate face administrația, dar pe care nu le-a făcut realmente și cu toată convingerea, este să elimine fără ambiguitate tot spațiul- sanctuar, permițându-le pe această cale ucrainenilor să efectueze lovituri în spatele liniilor profunde și operaționale cu toate armele oferite de SUA", a explicat Barros. „Acest fapt este super, super important, întrucât avem convingerea că, de fapt, suntem în pragul a ceea ce ar putea schimba jocul pentru ucraineni și a ceea ce ar putea face ei pe câmpul de luptă."
Masă versus precizie
Dependența Rusiei de conducerea centralizată care orchestrează mase de trupe slab pregătite e susceptibilă să o facă deosebit de vulnerabilă la atacurile cu rază lungă de acțiune asupra centrelor de comandă și a altor ținte din spatele liniei frontului.
„Modul în care poți să învingi singurul lor avantaj, care este masa, este precizia. [Loviturile] de precizie la până la 300 de kilometri permit să distrugeți cartierul general, logistica, artileria, tirurile cu rază lungă – dacă le puteți distruge pe acestea, atunci secătuiți complet armata rusă”, a subliniat Hodges.
O schimbare de politică a administrației Biden ar putea să perturbe mașina de război a lui Putin chiar înainte ca Ucraina să lanseze prima sa rachetă americană în adâncimea Rusiei, a apreciat la rândul său Barros. Simpla perspectivă că ucrainenii ar putea utiliza aceste arme i-ar sili pe comandanții ruși să ia decizii dure cu privire la mutarea sistemelor sale limitate de apărare aeriană departe de liniile frontului pentru a-și acoperi zonele din spate, lăsând una dintre acestea sau pe ambele cel puțin parțial expuse.
Aceste zone din spate sunt „configurate în prezent în scopul de a maximiza eficiența economică”, a spus Barros. Dar o nouă amenințare credibilă de atac ar putea priva imediat Rusia de un asemenea confort.
Odată cu eliminarea restricțiilor, Ucraina ar putea folosi și arme de precizie furnizate de SUA pentru a distruge eventual apărarea antiaeriană din Rusia, ceea ce face mai probabil ca Ucraina să depășească actualul impas al superiorității aeriene și să-și folosească viitoarele F-16 cu succes.
Un ajutor care să permită Ucrainei să câștige
În ciuda limitelor impuse, ajutorul militar aprobat de administrația Biden a fost semnificativ și este îndoielnic că Ucraina și-ar fi păstrat atât de mult teritoriul în absența lui.
Pachetul de ajutor anunțat vineri, incluzând piese de artilerie și muniție, precum și rachete pentru sistemele de rachete de artilerie de înaltă mobilitate (HIMARS), a dus contribuția SUA la peste 51 de miliarde de dolari Ucrainei de când Rusia a declanșat războiul.
„Este mai bine decât să nu îl ai deloc, cu siguranță. Dar nimic din toate acestea nu este decisiv. Nici măcar nu am încercat să ajutăm realmente Ucraina să câștige”, a subliniat Hodges pentru ABC News.
Deși rezultatul va fi, fără îndoială, semnificativ pentru ucraineni, asistența lor spre victorie nu este o chestiune de altruism pentru americani, potrivit Hodges și Barros.
„Dacă vreți să țineți NATO departe de o încleștare cu Rusia, atunci trebuie să ajutăm Ucraina să o învingă”, a spus Hodges.
Barros a făcut ecou acestui sentiment, exprimând punctul de vedere că lui Putin i-ar plăcea pesemne să devină omul care a dovedit că NATO este doar tigru de hârtie într-un viitor atac asupra Europei.
„Există de fapt o oportunitate reală aici pentru ruși de a realiza asta într-un război convențional la scară mică în viitor, dacă nu suntem atenți”, a spus el.
Pe de altă parte, felul în care SUA gestionează actuala conflagrație din Europa ar putea avea, de asemenea, implicații pentru un război cu mize mai mari care se profilează în Pacific, a susținut Hodges.
„Cred că chinezii urmăresc îndeaproape pentru a vedea dacă avem voința politică, capacitatea industrială și capacitatea militară de a ajuta Ucraina să învingă Rusia, unde este o problemă mult, mult mai simplă decât va fi în regiunea Indo-Pacific”. spuse Hodges. „Așadar, aici este vorba și despre descurajarea Chinei”.
Barros a spus că, dacă SUA își subminează principiul declarat de a sprijini Ucraina din cauza amenințărilor nucleare din partea Rusiei, ar da „cea mai verde undă pe care o poți oferi” oricărei alte națiuni maligne care caută o pârghie asupra Americii.
„Tot ce trebuie să faceți este pur și simplu să obțineți arme nucleare și veți avea drept de veto asupra luării noastre de decizii”, a spus el.
El a adăugat: „Dacă nu suntem dispuși să ne asumăm acest risc cu Rusia, de ce ar fi diferit cu China?”
Or, în opiniile celor doi analiști, acest risc este în realitate scăzut.
„Putin, este malefic, dar nu este nebun”, a spus Hodges, care a susținut că Rusia are mai mult de câștigat prin amenințarea că va folosi arme nucleare decât prin detonarea lor, ceea ce ar atrage probabil un răspuns rapid și distructiv.
Barros a subliniat că SUA au încălcat deja mai multe avertismente ale Kremlinului care s-au dovedit doar amenințări goale.
„Chiar dacă nu putem elimina 100% riscul, cred că poți fi cu adevărat solid intelectual în acest sens și să spui că riscul este extrem de scăzut, că într-adevăr putem riposta împotriva rușilor, că pe parcursul ultimilor doi ani am strâns suficiente dovezi și știm destule despre reacția lui Putin la eforturile noastre... încât să putem face acest lucru”, a spus el.
Se încarcă comentariile...
