Impactul deciziei CCR prin care sunt secretizate averile politicienilor. Val de reacții: Atentat la siguranța națională vs. De ce să știe toți câți bani am?
0Decizia CCR care prevede că declarațiile de avere și de interese nu trebuie să includă bunurile și veniturilor soților și copiilor și care elimină și obligativitatea publicării acestora vine pe fondul unei lipse de echilibru între interesul public și cel privat, spun foști judecători CCR. Aceștia argumentează că în timp ce decizia vine în sprijinul protecției datelor cu caracter personal, noile măsuri riscă să creeze noi probleme.
Curtea Constituțională a decis, joi, 29 mai, că declarațiile de avere și de interese nu trebuie să includă bunurile și veniturilor soților și copiilor. CCR a explicat că răspunderea penală nu poate fi extinsă asupra unor informații pe care declarantul nu le cunoaște direct. Potrivit deciziei, este neconstituțional și articolul care prevede publicarea declarațiilor de avere. Curtea a argumentat că publicarea online a acestor date încalcă dreptul la viață privată. Depunerea lor la ANI este considerată suficientă.
Potrivit fostului președinte al CCR Augustin Zegrean, decizia vine pe fondul problemelor privind protecția datelor cu caracter personal. „Este povestea aceasta cu protecția datelor cu caracter personal. Într-un fel și averea e o chestie personală, dar modul de dobândire ar trebui să se poată verfica”, explică Augustin Zegrean.
În același timp, „faptul că în declarația de interese nu mai trebuie să treacă interesele soțului sau al soției poate duce la probleme complicate”, menționează Augustin Zegrean.
„Să luăm exemplu un consilier local. Într-o comisie la primărie aprobă un proiect sau un contract prin care ia cineva foarte mulți bani de la primărie. Și după ani de zile constați că soția lui era în relație de rudenie cu unul dintre aia. (...) Deci, ar trebui să aibă grijă, dacă tot contează, și ce interese are soția sau soțul, să fie trecuți acolo cu toții acolo cu toții, pentru că altfel se ajunge la lucruri complicate. Dacă tot au vrut să facă ceva, ori o scot de tot, ori nu o scot deloc. Așa împart lucrurile prost. O bucată rămâne din lege, o bucată pleacă”, explica fostul magistrat CCR.
„Curtea Constituțională și legea fundamentală trebuie să realizeze un echilibru între interesul public și interesul privat. Sigur, are prioritate interesul de ordine publică. Vom vedea motivarea, dar sunt convins că va fi vorba despre o intruziune în viața privată a celuilalt soț care trebuia să își declare veniturile avere, a copiilor, care nu erau sub incidența interdicțiilor, incompatibilităților pe care le are de militar sau funcționarul. Dar mai este o problemă. Legislația civilă, de data relativ recentă, a consacrat separația de patrimonii de bunuri între soți. Și atunci, dacă soții au regimul acesta al separației de bunuri, nu există temei ca și celălalt soț să-și declare averea, că este a lui exclusivă, nu-i comună cu demnitarul, cu funcționarul”, explică fostul judecător CCR Tudorel Toader.
În contextul în care decizia prevede și că declarațiile de avere nu ar mai trebui să fie publice, Tudorel Toader punctează că autoritățile sunt cele care au datoria să verifice și să depisteze eventuale nereguli: „Sigur, declarația de avere se depune mai departe, de către cel obligat. Dar se depune netransparent, se depune pe platforma la Agenția de Integritate. Care poate să o verifice. N-ar mai fi accesibilă oricui și cu prioritate presei, aici este miza. (...) Este de datoria autorităților judiciare a cercetării penale și a procurorului să descopere, să verifice astfel de situații și să tragă consecințele juridice”.
Decizia CCR nu poate fi atacată, este definitivă și obligatorie.
Reacția ANI
Oficialii Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) au transmis că decizia CCR poate încălca toate angajamentele asumate de România la nivel internaţional în ultimii 20 de ani în ceea ce priveşte lupta împotriva corupţiei. Potrivit comunicatului, ”o astfel de decizie poate afecta procesul de aderare la OCDE (Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică - n.red.), progresele înregistrate de România în cadrul exerciţiilor de monitorizare de la nivelul Uniunii Europene sau Consiliul Europei”.
Primele proteste anunțate după decizia CCR
Comunitatea „Vă vedem din Sibiu”, cunoscută pentru protestul mut de 669 de zile organizat după adoptarea Ordonanței 13, revine în stradă. Membrii grupului protestează față de recenta decizie a Curții Constituționale a României (CCR), considerată un pas înapoi în lupta pentru transparență. „O nouă ordonanță 13 dată de CCR. Ieşim cu toţii în Piaţa Mare Sibiu”, au transmis reprezentanţii comunității.
Funcționara care a provocat decizia CCR lucrează la Avocatul Poporului. Ce avere are
În anul 2019, Laura Dumitrița Chițan, consilier din cadrul instituției Avocatului Poporului, a cerut Curții Constituționale a României să secretizeze declarațiile de avere ale bugetarilor și ale rudelor acestora. Laura Dumitrița Chitan lucrează din anul 2017 la Avocatul Poporului. Conform ultimei declarații de avere, pe care funcționara a fost obligată să o depună în anul 2024, Laura Chițan deține, alături de soț, două terenuri din categoria intravilan în Vâlcea și Giurgiu, cu o suprafață de aproximativ 7.000 de metri pătrați, dar și două apartamente în București și două case de vacanță în Giurgiu și Vâlcea. Detalii aici
Reacții politice
Nicușor Dan: Decizia e în contradicție cu transparența
Decizia surprinzătoare a Curții Constituționale anunțată astăzi este în contradicție cu un principiu esențial al democrației – transparența în exercitarea funcțiilor publice. Accesul cetățenilor la informații privind declarațiile de avere ale demnitarilor este o garanție a integrității și responsabilității în spațiul public, iar acest principiu trebuie apărat cu fermitate. În cazul în care motivarea deciziei identifică deficiențe de natură tehnică în cadrul legislativ actual, este responsabilitatea Parlamentului să le corecteze cu celeritate. Detalii aici
George Simion reacționează dur după decizia CCR: „Exact ce merită unii!” Detalii aici
Ciprian Ciucu, PNL: „Ani de zile legea privind declarațiile de avere a fost constituțională și acum nu mai este”
„Dincolo de faptul că decizia CCR de astăzi nu este în spiritul vremurilor, dar nu despre asta este vorba, principii de drept trebuie să îi stea la bază, eu mă întreb cum ani de zile legea privind declarațiile de avere a fost constituțională și acum nu mai este. Of!”, a scris Ciprian Ciucu pe Facebook. Detalii aici
Grindeanu promite că va continua să-și publice declarațiile de avere: „Sunt pentru transparență!”
„Sunt pentru transparență! Eu îmi voi publica – în continuare – declarațiile de avere și de interese! Românii vor fi informați inclusiv de veniturile soției” Detalii aici
Becali salută decizia CCR: De ce să îmi știe toată lumea banii din cont?
”De ce să îmi știe toată lumea averea? Revenim la normal. Informațiile să fie doar pentru instituțiile statului. Dau o declarație și instituțiile statului au acces la ea. Ia vedeți dumneavoastră dacă în toată Europa există așa ceva? Adică, acum, când revenim la normalitate și când nu afectăm viața privată prin CCR, a nu e bine așa, că noi vrem să fim mai cu moț decât toată Europa. Ia vedeți dacă vreo țară din Europa are declarația publică la vedere la tot poporul?” Detalii aici
Titus Corlățean: „Nu cred că momentul adoptării acestei decizii ar fi fost întâmplător”
„Am fost cu adevărat surprins de decizia de astăzi a Curții Constituționale. Nu am întâmpinat niciodată dificultăți în completarea Declarației de avere. Cred în necesitatea transparenței, mai ales în cazul celor aleși sau numiți în funcții și demnități publice. Așadar, voi publica în continuare Declarația de avere, incluzând și salariul pe care Mădălina îl aduce în familie. Sper ca ANI să nu modifice prea curând formularul, pentru a nu fi nevoit să adaug eu ceea ce Curtea Constituțională a eliminat prin această decizie nefericită. Apropo, nu cred în coincidențe și nici că momentul adoptării acestei decizii ar fi fost întâmplător. Ca să fie clar”. Detalii aici
„Atentat la siguranța națională”. Reacția dură a lui CTP după decizia CCR
„Corupția este un risc de siguranță națională. Curtea Constituțională a României tocmai ce a comis un atentat la siguranța națională: declarațiile de avere ale funcționarilor publici, demnitarilor și rudelor lor apropiate nu mai sunt publice. Sunt depuse în circuit închis la ANI. Adică ținute departe de ochii presei și ai simplilor cetățeni. Astfel, CCR îndeamnă călduros la adunatul de averi prin infracțiune de către persoanele cu funcții în stat”. Detalii aici
Tudor Chirilă vrea ca Nicușor Dan să reacționeze la decizia CCR. „Acum este momentul să se pronunțe public”
„În campania electorală Nicușor Dan a vorbit despre cât de importantă e lupta anti corupție. Acum cred că e momentul să se pronunțe public vis a vis de lovitura dată presei de investigație, statului de drept și luptei anti corupție”.
Deputatul PSD Mihai Fifor: „Cineva se joacă, insistent, cu focul pe lângă butelie”
„Nu pot să nu remarc faptul că pare că cineva se joacă, insistent, cu focul pe lângă butelie. Transparența nu e negociabilă. Este un principiu de bază al oricărei democrații funcționale, pe care îl asumi atunci când asumi o poziție de demnitate publică sau o funcție publică”. Detalii aici
Marian Godină: Cei de la ANI să mă purice cât vor, dar nu mi se pare normal ca aceste date să fie publice
„Mă număr printre persoanele care au obligația de a depune declarație de avere anual, pentru că sunt polițist, adică funcționar public cu statut special. De ce oare trebuie să fie public că părinții mei mi-au donat o casă, că se află în Brașov și că are un teren în suprafață de x mp? Eu trebuie să scriu în fiecare an ce mașină am, ce marcă, din ce an. De ce? Am furat-o? De ce trebuie să vadă oricine din lumea asta câți bani am eu în cont, la zi? Că și asta sunt nevoit să completez. Să nu înțelegeți greșit, sunt de acord cu completarea declarației de avere și trimiterea ei la ANI, iar cei de la ANI să mă purice cât vor, iar dacă descoperă nereguli să suport rigorile legii, dar nu mi se pare normal ca aceste date să fie publice. Ba mai mult și mai aberant, noi trebuie să trecem unde lucrează soțiile și veniturile lor. Păi cum așa? Poate nici ea nu vrea să se se știe ce venituri are, nu vrea ca o colegă a ei de muncă să vadă că ea are salariul mai mare sau mai mic. Ce vină are soția mea că sunt eu funcționar public?” Detalii aici
Se încarcă comentariile...
