Preşedintele Tribunalului Timiş, spaima corupţilor: „Ce se vede la televizor e doar vârful icebergului. Dimensiunea reală a corupţiei o vezi când intri în dosare”

Noul preşedite al Tribunalului Timiş, judecătorul Adriana Stoicescu FOTO Facebook

Adriana Stoicescu, Preşedintele Tribunalului Timiş, care s-a  remarcat prin duritatea cu care şi-a motivat deciziile de arestare în mari dosare de corupţie, a explicat, într-un interviu acordat pentru „Adevărul”, că fenomenul corupţiei a atins cote alarmante, iar ceea ce vedem la televizor este doar o mică parte dintr-un sistem contaminat de la un capăt la altul.

Cu misiunea de a judeca cererile venite dinspre organele de anchetă în cursul urmăririi penale, inclusiv cererile de arestare preventivă, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, Adriana Stoicescu, a emis, până acum, mai multe mandate de arestare, unele pentru fapte de corupţie sau evaziune fiscală.

De exemplu, într-un dosar de evaziune fiscală cu produse petroliere, cu un prejudiciu adus statului de aproximativ opt milioane de euro şi conexiuni în mediul politico-administrativ,  judecătorul timişorean a atras atenţia asupra pericolului pe care îl reprezintă corupţia pentru democraţie.

„Amploarea fenomenului corupţiei, în aceste moment, afectează în totalitate societatea, cu consecinţe greu de estimat, pe termen lung. Studiile efectuate în ultimii douăzeci de ani au evidenţiat o legătură strânsă între democraţiile slab consolidate şi corupţie. Pe de o parte, corupţia sistemică pune în pericol democraţia şi guvernarea prin slăbirea instituţiilor politice şi a participării publice, precum şi prin întârzierea şi distorsionarea dezvoltării economice necesare în vederea susţinerii democraţiei”, a arătat judecătorul în motivarea sentinţei.

„O imensă frustrare a cetăţeanului simplu”

Ultmii „grei” pe care judecătoarea Adriana Stoicescu i-a trimis după gratii pentru 30 de zile sunt şeful Inspectoratului Poliţiei Judeţului (IPJ) Timiş, Sorin Munteanu, adjunctul acestuia, Florin Bolbos, primarul din Recaş, Pavel Teodor, şi şeful Poliţiei Rutiere Timiş, Marcel Crăciunescu. Inspectorul-şef al IPJ Timiş şi adjunctul acestuia sunt acuzaţi că au încercat să elimine, în complicitate cu primarul din Recaş, un poliţist care strica jocurile primarului prin faptul că îşi făcea datoria. Şeful Poliţiei Rutiere este acuzat de luare de mită.

„Momentul în care un simplu poliţist devine o problemă şi trebuie eliminat din schemă, deoarece îşi exercită cu bună credinţă funcţia, este momentul în care se poate afirma fără rezerve că fenomenul corupţiei a depăşit orice limită a acceptabilului şi suportabilităţii pentru cetăţeanul simplu. (…) Fenomenul corupţiei este literalmente un cancer al societăţii româneşti şi singura şansă de însănătoşire este luarea de măsuri ferme şi imediate”. Aşa sună un extras din motivarea deciziei de arestare din dosarul şefilor IPJ Timiş.

Într-un interviu  pentru „Adevărul”, judecătorul a explicat unde îşi au izvorul aceste afirmaţii dure împotriva corupţiei. „E o imensă frustrare a cetăţeanului simplu. Nu am să fiu Ion Iliescu sărac şi cinstit. Nu am apăsarea asta, dar eu plătesc o rată pentru un Peugeot 206. În momentul în care văd că tu, cetăţean al Timişoarei, cu funcţie de conducere într-o instituţie publică ai o maşină de 100 de mii de euro, ai o casă de 200 - 300.000 de euro, îmi pun întrebări. De unde şi cum se poate?”, ne-a declarat magistratul.

„Predica” şi dispreţul de după arestare

Judecătorul a mai spus că, în momentul în care procurorii vin să solicite arestarea unui inculpat pentru corupţie, dosarul este foarte stufos, ajungând să aibă 14 - 15 volume. „Le citesc pe toate. Dimensiunea reală a fenomenului nu o vezi decât în momentul în care intri în aceste dosare. Ce se vede la televizor este doar vârful icebergului. Este un fenomen profund, generalizat”, a mai declarat judecătorul.

Evaluate în Cameră de Consiliu, şedinţele în care se judecă cererile de arestare sunt ferite de ochii publicului, în sală fiind doar judecătorul, procurorul, inculpatul sau inculpaţii şi avocaţii. Potrivit judecătorului timişorean, Noul Cod de Procedură Penală, îi permite magistratului care dispune arestarea să îi explice pe loc persoanei pe care a arestat-o motivele pentru care a luat această decizie.

„Am făcut lucrul acesta pentru prima dată la o arestare pentru omor. Omul (inculpatul - n.r.), care cred că avea două clase, nu înţelegea absolut nimic din ce i se întâmplă. Nu înţelegea de ce e acolo. Să citesc o minută cu textele de lege în baza cărora l-am arestat s-a dovedit a fi inutil. Am stat jos şi i-am explicat tot ce se întâmplă. A înţeles şi nici nu a mai declarat contestaţie. De atunci, am abordat această tactică la toate arestările pe care le fac. Mă deranjează când văd atitudinea unor inculpaţi de foarte mare detaşare. Unii merg până la dispreţ şi simt nevoia să le explic. E momentul în care judecătorul stă în banca a doua şi iese în faţă cetăţeanul frustrat care spune lucrurilor pe nume”, a mai declarat judecătorul.

Nicio constrângere externă

În privinţa dosarelor de corupţie sau cu infracţiuni economice, judecătorul consideră că recuperarea prejudiciului ar trebui să fie prioritară. „Pe american nu îl interesează să te trimită în închisoare, ci să îşi recupereze prejudiciul. Am avut un dosar de evaziune fiscală cu un prejudiciu enorm şi am început să dau eliberare sub control judiciar pe cauţiune. Banii rămân la dispoziţia instanţei. Dacă inculpatul este achitat, i se restituie suma, iar dacă este condamnat, banii intră în bugetul statului. Mi se pare mult mai important să îţi recuperezi prejudiciul. Mi s-au plătit cauţiunile în jumătate de oră”, a mai declarat preşedintele Tribunalului Timiş.

Adriana Stoicescu susţine că, în cei zece ani de activitate în care a judecat inclusiv dosare importante de fond funciar în Bucureşti, nu i s-a întâmplat ca cineva să incerce măcar să îi influenţeze decizia. „Nici conducător de instanţă, nici justiţiabil, nici terţ politic nu a încercat să mă influenţeze. Sunt de acord că suntem atât de independenţi cât ne permitem noi să fim”, a punctat magistratul.

„Noi suntem în slujba cetăţeanului şi nu invers”

Actualul preşedinte al Tribunalului Timiş, Adriana Stoicescu, a absolvit Facultatea de Drept a Universităţii „Babeş Bolyai” din Cluj, în 1996, când a intrat în avocatură, domeniu în care a activat până în 2004. În perioada 2004 – 2007, a fost judecător la Judecătoria Lipova (judeţul Arad). Magistratul a judecat, apoi, la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi la Judecătoria Timişoara, unde a ocupat şi funcţia de vicepreşedinte. Din postura de preşedinte al Tribunalului Timiş, funcţie pe care o ocupă de la începutul acestui an, Adriana Stoicescu şi-a propus ca instituţia să aibă o deschidere mai mare spre cetăţean. „Sunt oameni care vin la Tribunal o singură dată în viaţă. Niciunul nu vine de plăcere. Mă deranjează când văd oameni stând la cozi la arhivă. Pe de altă parte, şi fetele de la registratură au foarte mult de lucru şi nu toţi cetăţenii sunt politicoşi. Dar, până la urmă, noi suntem în slujba cetăţeanului şi nu invers”, a declarat preşedintele Tribunalului Timiş.

CITEŞTE ŞI:
Caracatiţa corupţiei din Poliţia Timiş. Cum erau manevraţi şefii IPJ şi cel de la Rutieră de baronul Titu Bojin şi de un primar traseist din judeţ

De ce este corupţia pericol public? Explicaţia unui judecător: „Are efect negativ asupra sănătăţii şi educaţiei“