Daca cei mai buni spioni sunt cei care nu sunt descoperiti niciodata,atunci articolul tau este despre niste ratati ai spionajului !

Nt, gresit! Cei mai buni spioni sint aceia care supravietuiesc dupa ce si-au facut treaba, si mor la adinci batrineti. Asa, nu ajung vreodata eroi decit pentru un numar infim de oameni, cei care-i si decoreaza, de altfel. Eroii sint dintre cei mai buni dar avind ghinionul de a fi deconspirati, cumva - de obicei, nu din vina lor. Sansa la ghinion e sa ajunga, totusi, acasa, printr-un schimb fiindca prizonieri sint in toate taberele.

Cam asta este şi părerea mea, şi aşa am scris când au mai fost articole pe subiectul Caraman şi reţeaua. Nu zic că nu or fi fost profesionişti, bine pregătiţi, motivaţi, animaţi de... „avânt revoluţionar” spionii români, dar în anii aceia vestul Europei şi chiar SUA erau bântuite de ample curente şi mişcări de stânga.aşa că era destul de uşor să speculezi frustrările oamenilor, afinităţile ideologice indiferent de poziţie socială sau funcţii. Şi mai este de luat în considerare şi bugetul probabil nelimitat pe care spionii românii îl aveau la dispoziţie din partea unui stat totalitar, poliţienesc, care nu „precupeţea” niciun efort şi nicio resursă pentru a îndeplini obiectivele în „munca specifică” a organelor. Hha-haaa... O mizerie de istorie. Asta nu că prezentul ar fi altfel...

Oare citi ani s-aveti ca sa spuneti asa prostii? Daca apare testul asta, va explic ce si cum.

Aveti dreptate.

Cristian Liviu : a defecta e un frantuzism ieftin ... in franceza defection (cu accent ascutit pe primul e) inseamna si defectare (stricare a unui aparat de exemplu) dar si tradare. E unul din fenomenele seculare cu care se confrunta limba romana. Limba romana are mii de cuvinte care initial aveau radacina latina/italiana si apoi au fost frantuzite sau schimbate cu sinonime frantuzesti. Oricum textul d-lui Razvan Munteanu are multe greseli efective de limba (nu frantuzisme). Asta e. Incepand cu sfarsitul sec XIX si pana (surprinzator) la sfarsitul perioadei comuniste ziarele reprezentau REFERINTE in pastrarea limbii romane. Acum ? Pana si in ziarele/hebdomadarele/revistele lunare culturale este un adevarat carnagiu al limbii.

Dl Romeo Multumesc pentru clarificare. Oare cind vom devenii seriosi si presa asta nu se va mai maimutari . cum inventeaza unul un cuvint toti se iau dupa el ca maimutele . De exemplu intratul de acum in legenda urbana a netului cuvintul "viral". Avem limba noastra care are multe regionalisme si ne putem maimutarii cit vrem . Eu intodeauna am zis ca trebuie sa luam ce este mai bun de la alte popoare si sisteme de conducere . Dar se pare ca mereu nimerim pe linga si luam ca exemple numai rebuturile . Cred ca e impetuos necesar sa revenim la traditia nostra milenara si sa pretuim cinstea, onoarea, moralitete, familia, aproape nostru . traditia distrusa a satului romanesc a fost celula de baza a societatii romanesti care a ajutat acest popor sa strabata veacurile. Sa renuntam la cocalarisme, smenuri si false valori. Numai asa ne vom revenii moral si financiar. Numai bine.

@Romeo Dumitru ...ca sa nu mai vorbim de folosirea excesiva si proasta a cuvantului „„aplica„„adus in speta, de cursantii multinationalelor ca sa para mai interesanti...

o istorie plina de necunoscute .......... pentru cine vrea necunoscute . caraman and co . a se vedea ramificatiile germane ale afacerii si ce rol a jucat kgb - ul in ,, caderea ,, si declararea persona - non grata de catre guvernul francez . mutarea sediului nato la bruxelles si sinuciderile bizare ale unor ofiteri germani . deci , mult succes la sapat groapa altora .

Asta e totală: Mihai Caraman a fost decorat de KGB cu gradul de căpitan!

Nu e singura „totală”. Mai este un an 2013 pe la mijlocul articolului când ar fi fost arestat Van de Wielhe, an care probabil era 1963, doar vreo 50 de ani mai devreme. Iar numele ar fi mai degrabă Van der Wielhe cu r la der. În sfârşit... Şi mai sunt alte mici scăpări, dezacorduri şi inexactităţi. Individul face impresia că se documenteză, că îşi face temele, dar la exprimare şi punere în pagină e cam... varză.

Haha, bine punctat! Si probabil avansat Erou al muncii socialiste...

la vremea aia Caraman nu era general,ce este asa de greu?

Avintul revolutionar le-a trecut repede in anii aia celor l-au gustat din plin . numai ca nu au mai putut sa scape de el ca avea grija secu si kgb sa ii lamureasca . Ce este tragic ca dupa atitia ani inca sunt unii in rumanica care mai vor comunism mai vor secu si vor ceva gulaguri . Nu au inteles nimic din lectiile istorie . Nu zic ca acum merg lucrurile bine pentruca conduc tot vechii comunisti vopsiti in capitalisti . dar la prima ploaie se vede rosala de dedesubt. Daca atunci nu a mers bine cu conducatorii astia cum ar merge azi. Occidentul de azi ca si atunci e tot un copil timpit si naiv care genereaza tot felul de idei timpite si smintite . De acolo provin toate ideile astea asa zis luminate care au bulversat societatile . Societatile tot ar fi evoluat si fara revolutiile astea coapte la bere prin bodegile de la paris si viena . Lucrurile astea au facut doar ca mersul natural spre democratie sa fie frinat. Frustrari exista peste tot si in capitalism si in comunism si in fascism sau aiurea in orice forma de organizare umana . Revolutiile nu fac decit sa bulverseze societatile si sa ridice la suprafata gunoaiele societatilor care sun masca unor idei frumos poleite nu vor decit sa puna mina pe putere si sa conduca in folosul propiilor buzunare . restul constiinta de clasa etc sunt prafuri . Un om care are constiinta nu ucide semenii lui pentru nimic nici pentru o idee nici alceva . scopul scuza mijloacele este o sintagma aberanta sunb care se ascund cei mai oribili ticalosi. numai bine

Spionajul a fost arma principala in Razboiul rece, pe linga tehnica nucleara. Prin ele, s-a aplicat principiul roman "Si vis pacem para bellum" (daca vrei pace, pregateste razboiul/apara-te de razboi). "O mizerie de istorie", zice un clarvazator, pe-aici (referindu-se numai la istoria noastra, ca orice bun roman de azi, normal!) Sigur ca e o prostie - istoria e sir de-ntimplari omenesti cu impact asupra omenirii. De regula - pentru mintile odihnite, de preferinta - istoria e scrisa de invingatori, autointitulati (apoi si recunoscuti ca) fauritori de istorie. Invinsii n-au alternativa la asta, ori accepta istoria invingatorilor (lor) si "ramin in istorie", ori n-o si cam dispar din. Bunaoara, istoria romanilor s-a tot adaptat la istoria invingatorilor lor - turci, rusi, germani, americani - ajungind in curioasa situatie de a ramine fara un punct de reper clar, baltind pina si azi in indoiala primodiala: Unde, cind si cum s-au format romanii si limba romana? Fiindca ne lipseste traditia scrisa, stim mai multe despre vechii greci, persani; despre romani si romano-germani decit despre oamenii acestui pamint, in respectivele epoci istorice. Iar ceea ce stim, totusi, despre "noi", tot din arhivele istorice ale invingatorilor stim, ca ne convine ori nu ce gasim acolo. Or, istoria e o stiinta - fara indoiala - dar una aparte, in corpusul stiintelor: "e interpretabila". Cum nu sint stiintele exacte, de pilda. Nu ca n-ar fi si acestea supuse schimbarilor - dramatice, deseori. Dar, odata acceptate - greu, din ratiuni pihologice, economice, de oricare numai stiintifice, nu - nu mai sint puse in discutie decit de un alt ciclu al cunoasterii, care nu le anuleaza ci le integreaza, de fapt. Nu si-n cazul istoriei, mai ales la popoarele care si-o-ntemeiaza pe mituri. Cine-o sa-i convinga pe evrei ca istoria lor nu-ncepe cu Creatiunea? Un fel aparte de istorie este "istoria politica" - a formarii statelor si a relatiilor dintre ele, intr-un spatiu istoric dat. Aici, clar, istoria e scrisa de invingatori, iar invingatori nu sint doar aceia ce-au creat imperii ci toti aceia care au ramas in istorie - national si statal, fiindca multi au disparut ca natiuni ori au ramas la statutul de etnii "fara tara" (armeni, palestinieni, aromani, tigani - carora nici macar originea nu li se poate stabili, sint "egiptieni" ori "indieni"?) Numai ca invingatorii de azi sint invinsii de miine - asa ne arata istoria. Reciproca nu-i obligatorie dar, si cind se produce, "e reparatorie", revansarda pina la vendetta. De unde, nationalismul pina la xenofobie, rasismul - chiar. De unde, fenomenul "anti" - cum e anticomunismul, la noi. Dupa 50 de ani de "comunism biruitor", omenirea pare a fi cazut de acord: comunismul - eroare istorica. Poate fi dar sa tinem cont de faptul ca istoria nu s-a sfirsit, ca bietele noastre existente abia fac fata unei vietuiri de 70-80 de ani; ca perspectiva istorica ne e ingaduita pe toti cei 50.000 de ani ai civilizatiei umane, ceea nu-nseamna ca stim mai mult decit ce s-a-ntimplat de-atunci incoace - si nici asta nu stim cu-adevarat, trecutul e din ce in ce mai imprevizibil. Dar tot nu stim de ce s-a-ntimplat, daca toata povetea asta are si alt sens decit "sfirsitul istoriei". De aceea, cuminte din partea noastra e sa mai citim din cind in cind istoria omenirii - nu des dar macar tot la 20 de ani. Sa fim la curent cu ce mai spune istoria, de cind am invatat-o noi, cum am - la vremea noastra. Macar azi avem acces la toate variantele istoriei, ca sa ne putem face o idee - cit de cit. Altminteri, cadem in pacatul ignorantei agresive - decretam ca "e o mizerie" istoria aia ori ailalta. Bine, la romani nu mai e demult pacat sa-si puna cenusa-n cap, sa se lamenteze c-au fost vitregiti de soarta de a fi romani si nu nemti, englezi, japonezi (de ce nu?) E semn al neputintei personale, in fata vietii - situatie in care nu prea conteaza succesul social ori material fiindca priveste performanta intelectuala de a-ntelege lumea. Ca ordin de marime, da seama pentru aproierea statutului de invinsi ai istoriei - amenintare de care nici macar nu sint constienti. Dar poate ca nu le mai convine a fi romani - nu e o rusine. Tot istoria ne arata ca englejii, francezii, spaniolii, portughezii, olandezii - dar cite alte natii ale Pamintului? - n-au mai vrut sa fie ce erau din nastere: au emigrat si au facut alte tari si natii - America, Autralia, Noua Zeelanda. Nu ca acolo nu erau oameni dar asta e alta poveste, pe care cine sa o mai spuna altii decit cei care i-au exterminat hotarit? Dreptu-i, i-ar cam incurca faptul ca nu mai exista terra incognita, Pamintul si-a epuizat posibilitatea de a fi descoperit. Insa ramine sistemul solar, nu?

Poate nu ai avut timp sa si citesti,reteaua a fost deconspirata datorita unui defector Rus,fost KGB-ist care avea informatii despre reteaua Romaneasca! Gandeste inainte de a comenta aiurea SSSS.

Reteaua Caraman a cazut datorita lui Ecobescu, care a trecut in tabara cealalta. In mitologia spionajului securist (deci, romanesc, intr-o anumita parte a lui) se spune ca madam Ecobescu si-a determinat sotul sa faca pasul cel mare. Membrii Retelei abia au avut timp sa se salveze, sa ajunga inapoi, in tara. Iar De Gaulle, departe de a fi fost protector al Retelei - ceea ce e o timpenie "dreptista" (dupa modelul "stingista", scuzati licenta) - a fost atit de indignat incit si-a anulat o vizita in Romania lui Ceau'. In semn de pocainta, Ceausescu a dispus infiintarea Departamentului de Informatii Externe - formal, in cadrul MAI dar depinzind direct doar de Ceausescu. DIE a fost desfiintat in 1979, dupa "Cutremurul Pacepa". Ceea ce poate insemna ca Ceausescu trata corect succesul "pe frontul invizibil" dar si infringerea.

OK ! Am gresit !

S-a desfiintat in '79? Niciodata. S-a reorganizat/redenumit.