Pentru un moment „T0” în lupta pentru prevenirea și combaterea antisemitismului, legionarismului și a discursului instigator la ură

Mă adresez, îndeosebi, tuturor autorităților etatice cu atribuții în domeniu, dar și tuturor oamenilor de bună-credință din această țară. Nu este un mesaj de reproș, de imputare, de învinuire. Este un mesaj care chemă la sinceritate, la onestitate, la (auto)analiză la (auto)observare, la introspecție.

Lawjure.com

Pe aceste coordonate, organele etatice care au atribuții și acționează în domeniile aici în discuție trebuie să-și recunoscă erorile, neglijențele, vinovățiile, lipsa unor rezultate mai notabile, ineficiența pe anumite paliere ș.a.m.d. Nu avem nevoie de comunicate publice prin care să ne transmiteți aceste recunoașteri sau să vă cereți scuze (deși a cere scuze NU este un gest rușinos, de slăbiciune sau inferioritate, ci un gest de mare maturitate, responsabilitate și verticalitate).

Avem nevoie, totuși, ca atât la nivel instituțional cât și al factorului uman (ca funcționari publici/angajați), să conștientizați cele de mai sus, să le recunoașteți și asumați, iar de acum încolo (trăgând o linie simbolică, stabilind un moment „T0” sau oricum doriți să-i spuneți) să faceți toți pașii pozitivi necesari pentru o mult mai mare eficientizare și profesionalizare în aceste domenii.

Nu vreau să vorbesc aici doar despre antisemitism, dar antisemitismul, fiind cea mai veche ură, formă de discriminare și rasism ne învață (potrivit înțeleptelor vorbe ale lui Dani Dayan): „Dacă vedeți [antisemitism] acționați imediat. Nu așteptați. Dacă așteptați, [antisemitismul] se va supradimensiona până la proporții monstruoase. Iar atunci va fi imposibil de oprit.”

Înlocuiți în citatul de mai sus termenul de antisemitism, pe care l-am pus în paranteze, cu orice alt flagel, ca bunăoară: (neo)legionarism, apologia criminalilor de război, extremism, violență de gen împotriva femeilor sau violență domestică, discriminare împotriva persoanelor cu dizabilități, xenofobie, homofobie - și mesajul se păstreză în continuare, și imboldul la acțiune este la fel de viu și necesar.

Există atât de mult extremism, radicalizare, violență și ură în societatea noastră inclusiv pentru că autoritățile etatice nu au luat la timp și/sau nu luat cele mai eficiente/adecvate măsuri care se impuneau.

Dar să nu arătăm doar spre autorități, ci să privim deopotrivă spre noi înșine. Cineva a spus că poți scoate un om din mizerie, dar nu poți să scoți mizeria din om. Este o luptă cu noi înșine (pe care ar trebui să o purtăm) pentru ca să progresăm mereu, să devenim mai educați, mai morali, mai integri, mai empatici, mai concilianți.

Iar ceea ce trebuie să înțelegem și să acceptăm (deoarece nu există alte alternative practice/concrete) este că atunci când apelarea la rațiune a eșuat, când apelarea la conștiință a eșuat și ea, atunci ultima ratio rămâne doar forța constrângătoare a legii. Oricine se manifestă, de pildă, printr-un act antisemit, oricine promovează public concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, oricine face apologia unui criminal de război de genul lui Ion Antonescu va trebui să suporte rigorile legii - în sensul de a fi sancționat/pedepsit potrivit dispozițiilor legale în vigoare.

Efectiv NU se mai poate continua în ritmul și în maniera de până acum. Autoritățile statului trebuie să acționeze cu infinit mai multă operativitate, profesionalism, responsabilitate și conștientizare a gravității fenomenelor aici în discuție. De altfel, să ne întrebăm simplu: ce persoană decentă, de bun simț și de bună credință își poate dori să trăiască într-un stat dominat/sufocat de extremism, antisemitism, legionarism, șovinism, rasism, discriminare, bigotism sau orice tip de violență?

Sperăm că într-un termen rezonabil să nu mai vorbim la timpul prezent de următoarele anomalii (imediat declinate - într-o listă scurtă) pentru care statul român poartă cea mai mare responsabilitate. Astfel:

- Este inadmisibil (juridic și moral) ca de ani de zile să permiți existența/funcționarea unui site de genul incorectpolitic (de un antisemitism dus la nivel patologic și care promovează public concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste, xenofobe, homofobe, precum și apologia persoanei/regimului lui Ion Antonescu).

- Este inadmisibil (juridic și moral) ca de ani de zile să permiți existența/funcționarea Radio Camarad [un radio legionar, care nu se sfiește să transmistă și expună (inclusiv pe propriul site) simboluri și mesaje legionare interzise prin lege].

- Este inadmisibil (juridic și moral) ca de ani de zile să permiți existența/funcționarea paginii web Ion Coja (un antisemit feroce și un negaționist al Holocaustului, pagină pe care persoane cu viziuni similare își diseminează ura și otrăvurile ideatice).

- Este inadmisibil (juridic și moral) ca prima condamnare penală definitivă în justiția din România, pentru negarea Holocaustului, să se facă la mai  bine de 20 de ani de la intrarea în vigoare a OUG nr. 31 din 13 martie 2002 (adică a actului normativ care incriminează ca infracțiune tocmai astfel de fapte).

- Este inadmisibil (juridic și moral) ca pedeapsa pentru această primă condamnare pentru negarea Holocaustului (fapta fiind săvârșită sub forma publicării unei cărți și a două articole) să constea într-un simplu avertisment aplicat incupatului, nimeni altul decât antisemitul visceral Vasile Zărnescu;

- Este inadmisibil (juridic și moral) ca de ani de zile să permiți existența/funcționarea unui site/reviste ART-EMIS, în care, printre altele, Vasile Zărnescu să continue să publice (și după condamnare) articole de un antisemitism extrem;

- Este inadmisibil (juridic și moral) să mai permiți difuzarea unor emisiuni de factura „Inimă de Român” (la Apollonia TV) în care un antisemit feroce și un negaționist al Holocaustului românesc de genul lui Gică Manole să otrăvească prin diatribele sale antisemite și prin denaturarea adevărului istoric opinia publică;

- Este inadmisibil ca o unitate administrativ teritorială din România (cu concursul/complicitatea Instituției Prefectului - jud. Botoșani și a Guvernului României) să emită un act administrativ prin care să confere numele „Prof. Dr. Gică Manole” unui cămin cultural, sub motivarea că: „și-a dedicat întreaga viață aflării și transmiterii adevărului istoric atâtor generații de elevi, dar și celor care iubesc istoria, fiind o personalitate emblematică a României cu care ne mândrim.” (Sic!); reamintim că vorbim despre același antisemit notoriu Gică Manole, care inter alia a ridicat un bust al Mareșalului Ion Antonescu în propria ogradă sau care vorbește despre un criminal de factura lui Corneliu Zelea Codreanu în termeni de „sfânt”, socotind chiar că ar trebui „canonizat”.

- Este inadmisibil (juridic și moral), iar acest lucru l-am constatat inclusiv din corespondența personală purtată cu această instituție, ca CNCD să fie atât de în urmă cu soluționarera dosarelor și pronunțarea deciziilor, încât în luna septembrie a anului 2024 să delibereze în legătură cu dosarele înregistrate pe anul 2022.

- Este inadmisibil (juridic și moral) ca dosare penale clare  (formulate în baza OUG nr. 31/2002, a Legii nr. 157/2018 și/sau a art. 369 C. pen. - incitarea la violență, ură sau discriminare) să treneze ani de zile pe rolul parchetelor, pentru ca faptele să se prescrie sau să fie emise soluții vădit nelegale de clasare;

- Este inadmisibil (juridic și moral) ca indivizi cu mai multe dosare în materie, amintind aici pe Diana Iovanovici Șoșoacă, George Simion sau chiar Gică Manole să beneficieze de indolența sau complicitatea autorităților, încurajându-i practic să continue și chiar să persevereze în încălcarea legii.

- Este inadmisibil (juridic și moral) ca indivizi de genul lui Călin Georgescu, timp de ani de zile, să aibă libertatea să facă în spațiul public apologia lui Corneliu Zelea Codreanu și Ion Antonescu, să preia și să transmită public (uneori chiar ad litteram) discursuri, concepții și ideologii ale celor doi criminali antenominalizați (adică fascisto-legionare) ori să coaguleze în jurul său/lor asociații și mișcări (neo)legionare, partide extremiste și alte entități (locale & străine), care urmăresc destabilizarea democrației și a ordinii constituționale.

PREZENTUL MATERIAL RESPONSABILIZEAZĂ EXCLUSIV AUTORUL