Check Media: Când propaganda rusă poartă grija democraţiei americane

Preşedintele ales al SUA, Joe Biden, nu a fost încă învestit în funcţie, ceremonia de rigoare urmând să aibă loc pe 20 ianuarie. Cu toate acestea, din zone ale presei electronice cunoscute pentru afilierea la mesajele diseminate de propaganda rusă au început deja să curgă atacuri la adresa noului şef de la Casa Albă.

 Materialul analizat debutează cu o afirmaţie falsă uşor de demontat: ”Deşi spectaculosul preşedinte Donald Trump a câştigat alegerile la urne cu peste 74 de milioane de voturi, cel mai mare număr de voturi obţinut în istoria americană pentru un preşedinte în funcţie care candidează la un al doilea mandat, contracandidatul său democrat, Joe Biden, a fost confirmat cu întârziere, pe 7 ianuarie, în Senat şi Congres (Senat + Camera Reprezentanţilor), şi, fără intervenţia Armatei, ar trebui să depună jurământul pe 20 ianuarie.”. În cazul în care expresia ”alegerile la urne” se referă la votul direct al cetăţenilor americani, trebuie spus că Donald Trump nu a câştigat aceste alegeri, fapt pe care nu-l contestă nici susţinătorii săi din SUA (mărul discordiei fiind la votul pe circumscripţiile marilor electori, care decid soarta scrutinului). La vot direct, Joe Biden a fost susţinut de peste 81 de milioane de alegători, iar Donald Trump de 74 de milioane. De asemenea, ”fără intervenţia armatei” face aluzie la vehiculata opţiune de declanşare a legii insurecţiei, care prevede intervenţia forţelor armate şi reluarea alegerilor, sub control militar, în statele în care rezultatele sunt contestate. Presa americană a relatat despre cel puţin o şedinţă a preşedintelui şi consilierilor săi la care s-a discutat pe marginea acestei opţiuni. Majoritatea participanţilor s-au opus vehement şi, momentan, nu există indicii că Trump o va pune în practică. Alte afirmaţii absolut gratuite şi lipsite de suport factologic din material sunt: ”Cu Joe Biden preşedinte, SUA pune cruce democraţiei, votului popular şi intră pe faţă într-o nouă eră, a oligarhiei şi tehnocraţiei.”. Nu există nicio intenţie declarată sau indiciu privind anularea votului popular şi, implicit, a regimului democratic, de către Joe Biden. Aceste acuzaţii reprezintă nişte speculaţii care fac parte din teoriile conspiraţiei la care se referă şi materialul analizat atunci când menţionează ”Noua Ordine Mondială, The Great Reset, facilitată de teoria covidului şi de multiplele vaccinuri”. Scenariul vehiculat în acest articol este unul în care ”Guvernul Mondial” încearcă să se instaleze peste tot – la Washington, în China, Rusia, India şi Iran, folosindu-se de ”imperiul american”. În acest scenariu, doar Trump şi poporul american, opuşi aşa-zisului ”guvern mondial”, au întârziat această  evoluţie a lucrurilor. În realitate, narativul ”guvernului mondial” e una dintre cele mai vechi teorii ale conspiraţiei, fiind vehiculată pe aproape tot parcursul secolului XX (făcând parte din instrumentarul New Age, al socialismului utopic şi al altor curente de gândire). Problema e că toate aceste teorii şchiopătează, eufemistic vorbind, la capitolul ”probe”, iar articolul la care ne-am referit foloseşte o întreagă paletă de narative conspiraţioniste pentru a-l denigra pe Joe Biden şi, indirect, Statele Unite ale Americii. Fapt care, din punct de vedere strategic, corespunde intereselor Rusiei.

Ambasadorul Zuckerman, vinovatul de serviciu – chiar şi atunci când pleacă din România

Într-un alt articol, efortul de atacare a SUA este continuat prin denigrarea ambasadorului american la Bucureşti Adrian Zuckerman, aflat pe final de mandat. Articolul este unul speculativ de la un capăt la altul, menţionând drept motiv al încetării mandatului lui Zuckerman faptul că acesta s-ar afla pe o ”listă neagră” a administraţiei Biden şi că şi-ar fi cumpărat funcţia cu bani donaţi campaniei electorale a lui Trump. În absenţa vreunor probe în acest sens, autorul articolului este nevoit să menţioneze alte ”păcate” ale lui Zuckerman pentru ca materialul să-şi atingă obiectivul de a-i crea o imagine negativă. Astfel, este înfierată poziţia clară în favoarea luptei împotriva corupţiei pe care a avut-o acesta, fiind acuzat de partizanat politic. De asemenea, diplomatul nu este iertat nici pentru ieşirile publice antichineze şi antiruse pe care le-a avut, aici apropiindu-ne mai mnult de adevărata miză a materialului. Rusia şi reţeaua ei propagandistică locală nu-l poate ierta pe Zuckerman pentru faptul că s-a situat pe poziţii dure anti-corupţie, având în vedere studiile care demonstrează că fenomenul corupţiei este folosit de Rusia pentru a slăbi statele din Europa de Est şi a le face mai penetrabile pentru propria influenţă. După cum nu-i poate ierta nici atacarea ”partenerului chinez”, interesat, de asemenea, de slăbirea coeziunii transatlantice prin promovarea unor companii precum Huawei, ale căror soluţii tehnologice urmau să fie utilizate nu doar de consumatorii din ţările Europei, ci şi de serviciile de informaţii militare ale Chinei. Ambasadorul SUA la Bucureşti a denunţat în repetate rânduri aceste eforturi. Din aceste motive, el este atacat de reţeaua propagandistică rusă chiar şi atunci când se ştie că urmează să părăsească România.

Rămas fără conturile de Facebook şi Twitter, Trump este apărat de propaganda rusă

Evenimentele din 6 ianuarie de la Capitoliul din Washington au provocat o undă de şoc globală, care a ajuns şi în spaţiul on-line al reţelelor de socializare, utilizate de politicieni precum preşedintele american Donald Trump pentru a-şi asigura comunicarea cu susţinătorii. În urma violenţelor din capitala americană, soldate cu 5 morţi, sute de răniţi şi arestaţi, ameninţarea vieţii şi securităţii a sute de parlamentari şi înalţi oficiali publici şi amânarea cu câteva ore a procesului de certificare al alegerilor prezidenţiale, principalele reţele de socializare – Facebook, Instagram, Twitter – au luat decizia de a nu-i mai permite lui Donald Trump să le folosească. Motivele au fost explicate – ele ţin de pericolul ca mesajele lui Trump să fie interpretate în continuare de susţinătorii săi violenţi drept încurajări la opunerea de rezistenţă în faţa preluării puterii de către Joe Biden, noul preşedinte ales în mod legal al SUA. Însă susţinătorii lui Trump de pretutindeni, inclusiv din România, acuză reţelele de socializare de încălcare a libertăţii de exprimare. În materialul la care ne referim, Facebook şi Twitter sunt acuzate de duble standarde pentru că ar fi închis ochii la violări ale drepturilor omului ale unor lideri de ţară precum Ali Khamenei, Vladimir Putin, Xi Jinping sau Recep Erdogan, în schimbul menţinerii reţelelor de socializare în ţările acestora, iar acum îi închid conturile lui Donald Trump. Avem de a face cu tehnica binecunoscută a whatabout-ismului, cunoscută de asemenea cu numele ei latin, ”tu quoque”. Autorul articolului nu ne spune că deciziile conducerilor reţelelor de socializare de a introduce aceste restricţii au venit într-un anumit context şi pe fondul unor evoluţii. După patru ani de zile în care Donald Trump a folosit reţelele de socializare, în special Twitter, pentru a lansa adesea mesaje false, denigratoare şi pentru a se răfui cu presa şi cu oponenţii politici, acesta a ajuns să conteste vehement rezultatele alegerilor prezidenţiale din noiembrie, proclamându-şi victoria chiar în condiţiile în care numărătorile repetate şi toate verificările nu au schimbat rezultatul care-l dădea pe Joe Biden câştigător. Astfel, preşedintele Donald Trump a pornit pe o pantă periculoasă pentru democraţie, atât în SUA cât şi în lume, inspirându-i, fără doar şi poate, şi pe alţi politicieni de pe mapamond să procedeze la fel, poate cu mai multe şanse de succes. Chiar şi atunci, lui Trump nu i s-a blocat accesul la reţelele de socializare. Acest lucru a avut loc doar atunci când lucrurile au luat o turnură violentă iar Donald Trump s-a implicat personal şi a contribuit la ea, prin discursul ţinut în faţa mulţimii înainte de marşul asupra Capitoliului. Măsurile fără precedent luate de Facebook şi Twitter au avut ca scop blocarea oricărei posibilităţi de influenţare a unei părţi a cetăţenilor în direcţia continuării violenţelor. În acelaşi timp, articolul omite să menţioneze că Facebook, Instagram şi Twitter sunt reţele de socializare private, care au nişte standarde ale comunităţii şi care nu sunt obligate prin vreo lege să menţină un cont de utilizator indiferent de orice acţiune a acestuia. Ele sunt nişte afaceri care, la fel ca orice agent privat, deţin dreptul de a-şi selecta clientela, de a îşi alege consumatorii. Din această cauză, alarmismul legat de interdicţiile lui Trump pe reţelele de socializare este nejustificat, nu are nimic de a face cu vreo dispariţie a democraţiei sau a libertăţii de exprimare. Însă râvna propagandei ruse în limba română de a-l apăra pe Donald Trump chiar şi atunci când, prin acţiunile sale, acesta s-a făcut responsabil de violenţe soldate cu pierderi de vieţi omeneşti dă de gândit privind mai vechile acuzaţii de ”amiciţie” dintre Trump şi Moscova.

Bill Gates şi vaccinurile: de ce (mai) este atacat de propaganda rusă?

Narativul conspiraţionist privind implicarea lui Bill Gates în pandemia Covid-19, instalarea reţelelor de telecomunicaţii 5G şi campania de vaccinare a devenit atât de omniprezent încât a ajuns deja să facă parte din folclorul urban, devenind sursă de multiple glume şi meme pe reţelele de socializare. Însă structurile propagandei diseminează în continuare falsuri deja demascate privind Bill Gates pentru a menţine climatul de nesiguranţă printre consumatorii teoriilor conspiraţiei, dar şi ura împotriva ”imperialismului american”, împotriva SUA ca ţară şi împotriva Occidentului. Materialul la care ne referim reîncălzeşte ciorba unei dezinformări mai vechi, legate de Bill Gates şi vaccinul împotriva poliomielitei aplicat în India. Sunt avansate informaţii false: ”Medicii indieni dau vina pe campania Gates pentru un vaccin devastator - epidemie de polio tulpină care a paralizat 496 000 de copii între 2000 şi 2017. În 2017, guvernul indian i-a evacuat pe Gates şi pe colegii săi din NAB.” Este o informaţie falsă, demonstrată ca atare chiar în India. Ulterior, materialul continuă cu o serie de alegaţii la adresa Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii legate de campaniile de vaccinare în diferite ţări din Africa şi Asia, toate acestea având legătură cu ”vaccinurile lui Gates”. Şi ”cireaşa de pe tort” este o manipulare vehiculată adesea în legătură cu un discurs al lui Gates la TED Talks, în care acesta ar fi vorbit despre reducerea populaţiei mondiale prin vaccinare. În realitate, Gates vorbeşte despre creşterea populaţiei de la 6,8 miliarde (în momentul înregistrării) la 9 miliarde, şi că dacă ”facem o treabă bună cu vaccinuri noi, sănătate, servicii de sănătate reproductivă, putem scădea asta cu 10-15%” – adică creşterea populaţiei omenirii să scadă cu 10-15%, cu alte cuvinte să nu mai creştem la 9 ci la aproximativ 8,5 – cel mult. Contextul în care vorbea Gates despre scăderea creşterii populaţiei era legat de scăderea emisiilor de bioxid de carbon (CO2) în atmosferă, şi era doar unul dintre factori. Având în vedere că înregistrarea a fost făcută în 2010 şi în prezent, în 2021, suntem deja foarte aproape de 8 miliarde, este clar că nu vom putea atinge ”ţinta” de 8,5 miliarde în următoarele decenii, ci vom depăşi chiar 10 miliarde. Iar dacă în 2010 ţinta lui Bill Gates era să scadă populaţia de atunci a lumii cu 15% (deci de la 6,8 la 5,8 miliarde), se pare că acest ”geniu rău” a făcut o treabă foarte proastă în aceşti 11 ani, din moment ce în prezent suntem cu 1 miliard mai mulţi decât în 2010 (7,8 miliarde).

Cu toate acestea, personalitatea sa va fi folosită în continuare de propaganda rusă şi minionii ei locali, idioţi utili sau nu, pentru a ataca, în ultimă instanţă, Statele Unite ale Americii, ţara de origine a vaccinului anti-Covid-19 Pfizer Biontech, aflat în concurenţă cu vaccinul rus Sputnik V. Cu alte cuvinte, propaganda rusă are ordin să atace prin orice metodă, atât direct cât şi indirect, vaccinul anti-Covid-19 al SUA. În acest caz, avem de a face cu un atac indirect, prin intermediul denigrării lui Bill Gates şi a creării percepţiei că vaccinurile americane sunt periculoase.