Razboiul din Irak si lupta globala impotriva terorismului - erori strategice ale administratiei Bush
0arata un raport al Colegiului de Razboi al Armatei din SUA
Razboiul din Irak a fost o eroare strategica a administratiei Bush, cauzata de o abordare gresita a luptei globale impotriva terorismului, concluzioneaza un raport al Colegiului de Razboi al Armatei din SUA. Raportul sustine ca scopurile pe care si le-a fixat administratia americana in lupta contra terorii sunt nerealiste si irealizabile, iar politica lui Bush nu face decat sa creasca si mai mult vulnerabilitatea Statelor Unite la atentate. Cauza greselilor fundamentale ale administratiei ar fi combaterea nediferentiata, "in bloc", a unor amenintari care sunt, de fapt, absolut distincte (reteaua Al-Qaida, lideri ai statelor teroriste de tipul lui Saddam Hussein, armele de distrugere in masa), ceea ce duce la risipirea resurselor financiare si militare americane, intr-o cautare zadarnica a "securitatii absolute". Asa cum este condusa in prezent, lupta impotriva terorismului se desfasoara pe atatea fronturi diferite si impotriva unui numar atat de mare de inamici, incat este imposibil de castigat. "SUA pot sa invinga eventual Al-Qaida, dar nu vor putea sa scape lumea de terorism si de toate relele", afirma autorul studiului, Dr. Jeffrey Record, un reputat analist si fost consilier militar in timpul razboiului din Vietnam, adaugand ca, in schimb, strategia actuala erodeaza capacitatea fortelor americane de a-si apara propriul teritoriu impotriva unor noi atentate. Razboiul din Irak, care tinde sa se permanentizeze, a consumat deja foarte multe resurse, a adus prejudicii diplomatice Statelor Unite pe scena internationala, a deschis un nou front de lupta pentru terorism chiar in inima lumii arabe, cu militarii si civilii americani drept tinta si nu a reprezentat un pas inainte in combaterea terorismului la scara globala. Dr. Record recomanda revizuirea "din radacini" a strategiei de securitate, cu definirea unor obiective realiste, care sa nu mai promita "mult mai mult decat poate oferi". Desi Colegiul de Razboi al Armatei mentioneaza ca raportul reprezinta o analiza independenta, si nu reflecta punctul de vedere al institutiei, opiniile autorului au fost sustinute public chiar de directorul Colegiului si sunt impartasite de multi dintre membrii armatei, ca si de opozantii politici ai presedintelui Bush.