Consiliul Judeţean nu recunoaşte nimic din neregulile găsite de Curtea Conturi

Raportul cu privire la neregulile constatate de Camera de Conturi Vrancea în urma auditului la Consiliul Judeţean Vrancea a fost constatat în instanţă de instituţia condusă de Marian Oprişan,

Camera de Conturi spune că în anul 2016 Consilul Judeţean Vrancea şi instituţiile din subordine au prejudiciat bugetul cu aproximativ 1,5 milioane de lei, în mai multe speţe.

Nereguli au fost găsite în ceea ce priveşte două lucrări de investiţii, respectiv proiectul „Amenajarea ariei naturale de interes local ”Crâng Petreşti” şi altul cu privire la plata suplimentară a unor cantităţi de lucrări apreciate de Camera de Conturi Vrancea ca fiind neexecutate pe DJ 204E Focşani – Petreşti.

Consiliul Judeţean Vrancea a contestat în instanţă acest raport, nerecunoscând nimic din concluzii.

"În cadrul proiectului „Amenajarea ariei naturale de interes local ”Crâng Petreşti” şi îmbunătăţirea infrastructurii de acces”, implementat de Consiliul Judeţean Vrancea, a fost necesară realizarea unor lucrări de refacere pe un tronson de reţea electrică, din cauza faptului că aceasta a fost deteriorată de constructorul Recon şi Doje. Pentru finalizarea cu succes a proiectului, s-a impus refacerea instalaţiilor deteriorate de către acest executant. Sumele cheltuite pentru aceste lucrări şi decontate noului constructor au fost solicitate în instanţă  asocierii Recon şi Doje, într-un dosar aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, alături de alte prejudicii imputate acestui executant. Astfel, constatarea reţinută în raportul Curţii de Conturi, potrivit căreia ”s-a efectuat plata dublă a unor lucrări de investiţii, realizate de constructori diferiţi, ca urmare a faptului că executantul iniţial nu şi-a respectat obligaţiile contractuale, iar beneficiarul nu a acţionat pentru recuperarea sumelor reprezentând lucrări executate necorespunzător”, nu este adevărată. Apreciind că în mod eronat a fost reţinută ca abatere de către Curtea de Conturi această situaţie, care nu putea fi în niciun fel prevăzută şi preîntâmpinată, Consiliul Judeţean Vrancea a contestat Decizia nr. 5/2017, contestaţia aflându-se în stare de judecată pe rolul Tribunalului Vrancea. Cu privire la plata unor cantităţi de lucrări apreciate de Camera de Conturi Vrancea ca fiind neexecutate pe DJ 204E Focşani – Petreşti, şi această constatare a fost contestată, întrucât auditorii publici specialişti în finanţe publice au tras concluziile analizând şi făcând aprecieri asupra proiectului tehnic. Din acest motiv, Consiliul Judeţean Vrancea a propus în instanţă efectuarea unei expertize tehnice de specialitate din care să rezulte dacă proiectul tehnic prevedea cantităţile de lucrări efectuate şi dacă aceste lucrări erau posibile sau nu, apreciind că atâta timp cât lucrările au fost confirmate sub aspect cantitativ, calitativ şi valoric  şi propuse la plată de dirigintele de şantier, ele au fost realizate în mod efectiv", potrivit unui comunicat al CJ Vrancea.