SRI, minciună cu premeditare!

Documentele prezentate de vicepreşedintele PSD, Dan Nica, prin care se acuza faptul că SRI şi MAI făceau presiuni asupra Justiţiei se dovedesc a fi autentice "Nişte falsuri grosolane!"

Documentele prezentate de vicepreşedintele PSD, Dan Nica, prin care se acuza faptul că SRI şi MAI făceau presiuni asupra Justiţiei se dovedesc a fi autentice

"Nişte falsuri grosolane!" Aşa cataloga purtătorul de cuvânt al SRI documentele prin care această instituţie făcea presiuni asupra tribunalelor ca să-i permită verificarea ilegală a unor hotărâri judecătoreşti. "Falsurile grosolane" par a fi însă documente autentice: semnături, ştampile, numere de înregistrare, tot tacâmul.Brusc, purtătorul de cuvânt al SRI a intrat în concediu. La fel de brusc, către sfârşitul programului, Bercaru a revenit din concediu. Ne-a trimis un comunicat în care recunoaşte autenticitatea documentelor. Poliţia, complice în operaţiunea de imixtiune în Justiţie, se bâlbâie. Se îngroaşă gluma!

Vicepreşedintele PSD, Dan Nica, i-a acuzat, public, pe Vasile Blaga, Monica Macovei şi prim-adjunctul SRI, Florian Coldea, că au dispus verificarea hotărârilor judecătoreşti referitoare la falimentul şi lichidarea judiciară a unor agenţi economici. Iniţial, Nica a prezentat două solicitări care poartă antetul SRI şi MAI, fără a prezenta şi judeţul în care se solicitase accesul ilegal la dosarele Justiţiei. Capcana fusese întinsă, în ea căzând atât SRI-ul, cât şi Internele. Replica SRI a fost rapidă: fals grosolan. Pe plan local, IPJ Dâmboviţa susţine că s-ar fi cerut accesul doar pentru un singur dosar penal, în timp ce, cu o seară înainte, chestorul Dan Bucur susţinea că este vorba de un Plan de măsuri, adoptat şi aprobat, atenţie!, încă din 2005.

SRI cere lucruri pe care le poate face doar CSM

În solicitarea adresată de SRI - UM 0724 Târgovişte - către Tribunalul Dâmboviţa se arată că informaţiile sunt solicitate în baza articolului 17, litera a din Legea 51/2001 privind siguranţa naţională. SRI cere Secţiei Comerciale din cadrul Tribunalului Dâmboviţa să comunice situaţia cauzelor soluţionate în perioada 2005 - 2007, având ca obiect declanşarea procedurilor de faliment şi lichidare judiciară a unor agenţi economici de pe raza judeţului Dâmboviţa. "De asemenea, vă rugăm să permiteţi accesul direct al unor reprezentanţi ai unităţii noastre la documentele de arhivă deţinute de către instituţia dumneavoastră referitor la aceste cauze", se mai arată în adresa SRI.

Ameninţarea iminentă, singurul motiv de invocare a Legii siguranţei naţionale

Invocarea Legii privind siguranţa naţională nu se poate face însă decât în cazul unor ameninţări iminente ori în adresele înaintate instanţei atât de SRI, cât şi de IPJ Dâmboviţa în care se solicită date despre toate societăţile comerciale lichidate din judeţ. Mai mult, IPJ Dâmboviţa îşi motivează cererea adresată instanţei că are nevoie de datele respective "în vederea verificărilor ce se efectuează de către noi în legătură cu legalitatea lichidării societăţilor comerciale". Numai că singura instituţie în măsură să verifice legalitatea unor sentinţe judecătoreşti definitive şi irevocabile este Consiliul Superior al Magistraturii. Contactaţi telefonic, reprezentanţii CSM ne-au declarat că nu au primit nicio sesizare în acest sens, dar că plenul Consiliului va analiza dacă s-a încălcat legea sau nu.

Porumbelul scăpat de chestorul Dan Bucur este vopsit de IPJ Dâmboviţa

Purtătorul de cuvânt al IPJ Dâmboviţa, Pamela Ropotan, afirmă că documentul prezentat de Dan Nica este real, dar menţionează că actul în speţă are legătură cu un dosar penal primit de la Parchetul local. "Inspectoratul de Poliţie al judeţului Dâmboviţa respinge acuzaţiile vicepreşedintelui PSD Dan Nica privind verificarea hotărârilor judecătoreşti în domeniul falimentelor, iar întreaga acţiune a Serviciului de Investigare a Fraudelor a fost perfect justificată şi a urmărit descoperirea administratorilor de firme care au profitat de prevederile legale privind falimentul pentru a obţine avantaje ilicite.

Adresa era întocmită într-un dosar penal primit de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa şi viza sesizarea administratorului unei societăţi comerciale din Târgovişte formulată împotriva unor funcţionari vamali în legătură cu înfiinţarea unui sechestru judiciar asupra bunurilor aparţinând unor societăţi comerciale aflate în lichidare judiciară. Solicitarea făcută Tribunalului Dâmboviţa a fost pe deplin justificată întrucât nu se cunoşteau societăţile cu care societatea în cauză a avut relaţii comerciale şi au intrat apoi în lichidare judiciară", ne-a transmis Pamela Ropotan. Afirmaţiile îl contrazic însă pe Dan Bucur, şeful Direcţiei de Investigare a Fraudelor din IGP - într-o intervenţie telefonică la emisiunea "Sinteza Zilei" de la Antena 3, Dan Bucur afirmase că "a fost o acţiune monitorizată de Direcţia de Investigare a Fraudelor, a durat un an şi jumătate, dar are un caracter permanent, în cadrul programului de luptă împotriva fraudelor şi a corupţiei" - adică o operaţiune coordonată de la centru, la nivel naţional. După documentele prezentate de Dan Nica, scandalul a luat amploare, iar chestorul Dan Bucur nu a mai putut fi contactat.

Această operaţiune, care a fost încheiată în acest an în martie, a urmărit descoperirea acelor administratori, a acelor persoane cu capacitate de decizie în societăţile comerciale care au profitat de prevederile legale privind falimentul pentru a se sustrage obligaţiilor pe care le-au avut
Dan Bucur
director al DIF din IGP

Art. 17, litera "a" din Legea siguranţei naţionale

În scopul realizării siguranţei naţionale, ministerele, toate celelalte organe ale statului, organizaţiile din sectoarele public sau privat au, potrivit legii, următoarele îndatoriri:
a) să acorde sprijinul necesar la cererea organelor cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale în îndeplinirea atribuţiilor ce le revin şi să permită accesul acestora la datele deţinute, care pot furniza informaţii privitoare la siguranţa naţională.

SRI minte şi apoi recunoaşte

După un concediu de câteva ore, purtătorul de cuvânt al SRI, Marius Bercaru (foto), a fost chemat la ordine. Dacă iniţial declarase pentru Adevărul că documentele prezentate de Dan Nica sunt "falsuri grosolane", ieri, SRI ne-a transmis un comunicat prin care recunoaşte autenticitatea documentelor în speţă. "Facem precizarea că solicitarea Secţiei Judeţene de Informaţii Dâmboviţa este una legală, vizând exclusiv obţinerea unor informaţii de interes public, informaţii care pot fi puse la dispoziţia oricărui cetăţean. În perioada următoare, la nivelul Serviciului Român de Informaţii se va face o analiză a contextului în care respectiva adresă a fost transmisă", se menţionează în comunicat. În acelaşi context, centrala SRI încearcă să tragă spuza pe turta Inspectoratului Dâmboviţa. "Nicio persoană din conducerea Serviciului Român de Informaţii nu a elaborat, nu a avizat, nu a aprobat şi nu a transmis niciun ordin, scris sau verbal care să vizeze verificarea de către secţiile judeţene de informaţii a hotărârilor definitive emise de vreo instanţă. Documentul prezentat în facsimil şi atribuit Serviciului Român de Informaţii nu conţinea elementele necesare pentru a putea fi identificat în cadrul corespondenţei instituţiei", se justifică SRI.

Viorica Costiniu: "Este un abuz"

Preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România, Viorica Costiniu, a catalogat ieri adresele IPJ Dâmboviţa şi SRI ca fiind " foarte grave". Costiniu ne-a precizat că astfel de solicitări pot fi luate în considerare numai dacă este vorba de o cauză concretă, cum ar fi punerea în mişcare a unei acţiuni penale într-un dosar. Preşedintele AMR consideră că este inadmisibil, neconstituţional şi împotriva tuturor legilor să se facă o astfel de solicitare, mai ales că este vorba despre toate societăţile în lichidare pe o perioadă de câţiva ani. "Azi cerem dosarele pe falimente, mâine poate cerem toate divorţurile din ultimii ani", a mai spus Viorica Costiniu.

Cronologia unei intoxicări ratate

18 aprilie - Directorul SRI, George Maior, a declarat, înainte de audierea sa de către Comisia SRI, că nu au existat "niciun moment" solicitări de informaţii despre judecătorii Curţii Constituţionale din partea preşedintelui Traian Băsescu, aşa cum a acuzat PSD.

18 aprilie - Prim-adjunctul SRI, Florian Coldea, a recunoscut că bileţelele prezentate de preşedintele PSD, Mircea Geoană, despre judecătorii CRR sunt ale sale, reprezentând "note de birou". Acestea ar fi fost "verificări ale SRI în contextul alegaţiilor din presă" despre judecătorii constituţionali.

19 aprilie - SRI a anunţat, printr-un comunicat, că va lua măsuri în cazul bileţelului semnat de prim-adjunctul instituţiei Florian Coldea, ajuns la PSD, după finalizarea unei anchete interne. Acest lucru s-a întâmplat după ce Comisia SRI ceruse serviciului să-l suspende pe Coldea pe perioada investigaţiei.

22 aprilie - Purtătorul de cuvânt al SRI, Marius Bercaru, a declarat că facsimilul adresei prezentate de vicepreşedintele PSD, Dan Nica - potrivit căruia SRI că ar fi acţionat la comanda preşedintelui Băsescu -, este un fals grosolan şi analizează posibilitatea sesizării Parchetului. "Facsimilul prezentat în conferinţa de presă, care conţine un aparent antet al SRI, este o contrafacere grosolană", a mai spus Bercaru.

24 aprilie - SRI recunoaşte, într-un comunicat de presă, că facsimilul prezentat de Dan Nica este autentic şi aparţine Secţiei Judeţene de Informaţii Dâmboviţa. Se mai precizează faptul că este vorba despre o iniţiativă locală şi nu de un ordin emis de conducerea SRI.

Stan: SRI încalcă separaţia puterilor în stat

Secretarul Comisiei parlamentare pentru controlul activităţii SRI, Ion Stan, spune că organismul din care face parte încearcă să lămurească aspectele ce ţin de emitentul comenzii de transmitere a solicitărilor către instanţe. Stan susţine că respectiva comandă nu o putea da decât prim-adjunctul directorului SRI sau unitatea de planificare a serviciului, fiind puţin probabil ca o structură teritorială să aibă o asemenea iniţiativă. "Sigur că SRI a minţit, prin purtătorul său de cuvânt, negând autenticitatea documentelor. Acestea nu sunt o făcătură", ne-a declarat secretarul Comisiei pentru controlul SRI. El a făcut cunoscut că parlamentarii au cerut o anchetă la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii pentru a se identifica tribunalele judeţene şi curţile de apel cărora li s-au trimis astfel de solicitări. "Faptul că s-a cerut acces nelimitat la arhive este ilegal şi ridică mari semne de întrebare. Demersul SRI este netemeinic, nelegal şi încalcă separaţia puterilor în stat, deoarece Serviciul face parte din puterea executivă şi nu avea de ce să se amestece în treburile puterii judecătoreşti", consideră Ion Stan. El a mai spus că invocarea dispoziţiilor art.17, lit. a din Legea nr. 51/1991, pentru justificarea acţiunii, "este o tâmpenie", întrucât textul în cauză se referă la existenţa unor ameninţări la adresa siguranţei naţionale a României. "Ce a făcut SRI este un abuz pentru că nu are competenţă să solicite acces la dosarele care au ca obiect declanşarea procedurilor de faliment şi lichidare judiciară a unor agenţi economici", a conchis Ion Stan.