Primarul din Kogalniceanu - Constanta, cercetat penal pentru deturnare de fonduri publice

El este acuzat ca ar fi favorizat firmele presedintelui Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu

Primarul localitatii Mihail Kogalniceanu, Valer Iosif Muresan, este cercetat penal de procurorii Parchetului Judecatoriei Constanta pentru abuz in serviciu. Prejudiciul cauzat se ridica la aproximativ 623 milioane de lei. Anchetatorii au indicii ca edilul ar fi favorizat anumite firme, printre care si cele ale presedintelui Consiliului Judetean Constanta (CJ), Nicusor Constantinescu. Aflat in Constanta, ministrul Administratiei si Internelor, Vasile Blaga, a cerut subalternilor sai sa duca cercetarile pana la capat, indiferent de persoanele vizate. Ministrul l-a nominalizat si pe Nicusor Constantinescu. "Eu rog politia, daca are date ca cineva a incalcat legea sa nu se uite la ce functie are si sa isi faca treaba, chiar si impotriva lui Nicusor Constantinescu, daca are probleme", a subliniat Vasile Blaga. Prefectura Constanta a solicitat organelor competente sa faca un control la Primaria Kogalniceanu, dupa ce a primit o sesizare de la mai multi consilieri care spuneau ca s-au saturat de abuzurile primarului Muresan. Acestia reclamau si faptul ca lucrarile de renovare a gradinitei Piticot - care nu este sub jurisdictia primariei - s-ar fi facut cu bani de la bugetul local. Pentru reparatii s-ar fi cheltuit doua miliarde de lei, bani ce ar fi intrat in contul firmei lui Nicusor Constantinescu. Alte patru miliarde "s-ar fi facut nevazute" pentru organizarea Zilei Recoltei si pentru reparatia dispensarului, care, de asemenea, nu are legatura cu primaria. In urma verificarilor intreprinse la inceputul anului la Primaria Kogalniceanu, Politia a constatat o serie de nereguli, declinandu-si competenta in favoarea procurorilor. Neregulile au fost constatate si in urma unui control al Directiei Generale a Finantelor Publice Constanta. Astfel a iesit la iveala ca valoarea primelor de Craciun, stabilite prin lege, a fost depasita in nu mai putin de 18 cazuri, precum si ca nu a fost stabilit un program anual de achizitii publice sau nu au fost inregistrate in evidentele contabile serviciile si lucrarile care au facut obiectul achizitiei publice.