UPDATE: Prima expertiză este corectă! – susţine autorul ei

Contactat de Adevărul de Seară Zalău, doctorul Dan Paul Mucichescu, legistul care a efectuat prima expertiză, susţine în continuare că rezultatele sale sunt cele corecte, adică Dan a murit de pneumonie.

 „Eu îmi menţin şi susţin până în pânzele albe concluziile, pentru că sunt convins că sunt corecte. Nu mă îndoiesc că acei colegi care au reexpertizat cazul au încercat să îşi argumenteze şi ei cât mai solid concluziile, însă părerea mea, argumentată cu probe indubitabile, este cea exprimată de raportul primei expertize“, spune el. Medicul precizează că date fiind cele două expertize contradictorii, procurorii vor trebui să solicite Comisiei de Avizare şi Control din cadrul Institutului de Medicină Legală Cluj să decidă pe care dintre cele două o consideră corectă. După decizia comisiei, adaugă legistul, oricare dintre cele două părţi (familia victimei sau cea a agresorului) poate solicita o a treia expertiză, care, în mod obligatoriu, trebuie făcută de Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici“. “Abia după avizarea celei de-a treia expertize de Comisia Superioară de Avizare şi Control, de la INML, pot fi dat, eventual, în judecată. Dacă va fi cazul“, explică Mucichescu.