Prina şi Şuşală, complicii lui Darius Vâlcov, încă 30 de zile de arest la domiciliu
0Primarul ales al Slatinei, Minel Prina, suspendat în prezent, şi Lucian Şuşală, fost şofer al lui Darius Vâlcov când acesta conducea Primăria Slatina, inculpaţi în dosarul de mega-corupţie instrumentat demnitarului de către Direcţia Naţională Anticorupţie, rămân în continuare ”priponiţi” în arest la domiciliu. Aceasta este decizia judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de luni – 11 mai.
Speranţele lui Prina şi Şuşală de a scăpa de arestul la domiciliu au fost spulberate, luni – 11 mai, de judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), care au considerat ca fiind întemeiate motivele anchetatorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de a le menţine starea preventivă anterior menţionată.
Primul care a aflat vestea a fost Minel Prina, edilul ales, dar suspendat al Slatinei: ”Admite propunerea de prelungire a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei. În baza art. 222 al. 2 şi al. 7 Cod procedură penală prelungeşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Prina Minel Florin pe o durată de 30 de zile, de la 14.05.2015 şi până la 12.06.2015, inclusiv, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000”, se arată în încheierea instanţei.
Decizia s-a repetat şi în cazul fostului şofer al lui Darius Vâlcov, respectiv Lucian Şuşală, “uns” director al firmei SC Imobiliare Consloc SRL administrată de Primăria Slatina pentru devotamentul său: „În baza art. 222 al. 2 şi al. 7 Cod procedură penală prelungeşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Şuşală Lucian Petruţ pe o durată de 30 de zile, de la 13.05.2015 şi până la 11.06.2015 inclusiv, pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev de art. 322 alin. 1 C.pen., complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 291 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 şi spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. II. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare”, se arată în încheierea instanţei.
Atât Minel Prina, cât şi Lucian Şuşală, sunt acuzaţi de procurorii DNA de săvârşirea următoarelor infracţiuni într-un dosar legat ombilical de Darius Vâlcov, fost primar al Slatinei între 2004-2012: fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, evaziune fiscală şi spălare de bani.
În aceeaşi cauză sunt implicate şi alte două persoane, cercetate deocamdată în stare de libertate: Bogdan Petrică Timofte, patronul SC Bogmar Pro Design SRL Slatina (firmă dirijată de Şuşală), şi Cristian Constantin Tomescu, patronul firmei Cafmin SRL Slatina, două dintre firmele abonate la visteria Primăriei Slatina în timpul mandatului lui Vâlcov, dar şi al lui Prina. Faţă de cei doi ”oameni de afaceri”, procurorii DNA au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 zile. Ei sunt acuzaţi de aceleaşi infracţiuni ca cele ale partenerilor de afaceri de la vârful municipalităţii slătinene.
Ce acuzaţii sunt aduse inculpaţilor din dosar
Conform DNA, în cursul anului 2009, Theodor Berna, administratorul firmei de construcţii Tehnologica Radion Bucureşti, l-ar fi contactat pe Darius Darius, în calitate de primar al municipiului Slatina, căruia i-a propus ca, în schimbul oferirii sprijinului în influenţarea factorilor de decizie din cadrul autorităţii contractante în vederea câştigării unor licitaţii de lucrări pentru obiective situate în Slatina, Scorniceşti, Piatra Olt şi Drăgăneşti, să îi dea 20% din valoarea sumelor încasate (fără T.V.A.), conform contractelor de execuţie a respectivelor lucrări. Astfel, în luna noiembrie 2008 a fost aprobat proiectul <Extinderea şi reabilitarea sistemelor de apă şi apă uzată în judeţul Olt>, al cărui beneficiar final este SC Compania de Apă Olt SA, operator regional către care Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară (ADI) Oltul a delegat serviciile de alimentare cu apă şi canalizare în aria de implementare a proiectului <Extinderea şi reabilitarea sistemului de alimentare cu apă şi canalizare în judeţul Olt>. În cadrul acestui proiect au fost încheiate contractele <Reabilitarea şi extinderea reţelei de apă şi canalizare în oraşele Scorniceşti şi Potcoava>, <Reabilitarea şi extinderea reţelei de apă şi canalizare în municipiul Slatina> şi <Reabilitarea şi extinderea reţelei de apă şi canalizare în oraşele Drăgăneşti-Olt şi Piatra-Olt>.
Cu ocazia derulării procedurilor de licitaţie, membrii comisiei ar fi procedat în mod abuziv, la îndemnul lui Darius Vâlcov, la eliminarea din caietul de sarcini a unor condiţii de eligibilitate în scopul favorizării firmei omului de afaceri. În urma acceptării propunerii făcute, firma omului de afaceri a câştigat licitaţiile organizate în cadrul proiectului <Extinderea şi reabilitarea sistemelor de alimentare cu apă şi apă uzată în judeţul Olt> având ca obiect semnarea contractelor cu Compania de Apă Olt pentru mai multe lucrări. Administratorul societăţii şi Vâlcov, spun anchetatorii DNA, ar fi stabilit de comun acord ca sumele de bani să fie remise primarului în numerar - în lei - şi numai la sediul firmei. Astfel, în baza acestei înţelegeri, începând cu luna decembrie 2010, Vâlcov s-ar fi prezentat periodic la sediul firmei omului de afaceri, unde a primit de la acesta sume de bani în lei, remiterea fiind realizată ori de câte ori contractantul Compania de Apă Olt efectua plăţi în contul societăţii.
Prina mai are o condamnare pentru corupţie
Acelaşi referat al procurorilor DNA relevă că, începând cu jumătatea anului 2012, din cauza unor probleme financiare existente în cadrul firmei sale, administratorul firmei nu a mai putut face plăţile către Vâlcov. În acest context, edilul de la acea vreme al Slatinei (Vâlcov Darius, n.r.) l-ar fi pus în legătură pe omul de afaceri cu Minel Prina care, la acel moment, era viceprimar al municipiului. Acesta, spun anchetatorii, având cunoştinţă de înţelegerea frauduloasă dintre cei doi, ar fi hotărât, în scopul disimulării provenienţei ilegale a banilor, ca diferenţele de bani neonorate să fie plătite către o altă firmă prin încheierea a trei contracte fictive de furnizare de bunuri/servicii, fără ca această societate să presteze vreun serviciu în virtutea contractelor special încheiate în acest sens.
“De aici, transferul sumelor de bani a fost realizat cu sprijinul şi prin intermediul inculpaţilor Suşală Lucian Petruţ, Timofte Petre-Bogdan, Tomescu Constantin Cristian şi a altui om de afaceri, persoane de încredere din anturajul primarului şi viceprimarului municipiului Slatina, administratori ai unor societăţi comerciale, care au creat un circuit de documente financiar-contabile fictive pentru a disimula provenienţa şi destinaţia reală a sumelor de bani. Contractele încheiate între aceste firme, precum şi facturile emise în baza acestor contracte, erau fictive, atestând împrejurări care nu corespund realităţii. Din materialul probator administrat în cauză a rezultat că, urmare a înţelegerii cu omul de afaceri, suspectul Vâlcov Bogdan Darius a primit, în perioada 2010-2013, aproximativ 2 milioane de euro, o parte din această sumă fiind primită în mod direct, în numerar, iar suma de 2.480.000 lei a primit-o prin intermediul unor firme”, mai spun procurorii DNA în referatul de urmărire penală.
Interesant la Prina este că el mai are deja la activ o condamnare mai veche, din 2012, tot pentru fapte de corupţie. Dacă va fi găsit vinovat şi de data aceasta, el ispăşi atunci şi vechea condamnare.
Mai puteţi citi pe acelaşi subiect:
Se încarcă comentariile...
