Strategie de film în cazul unui furt notoriu din Prahova. Cum au convins hoţii un bărbat să le împrumute maşina

Furtul unor probe din judecătoria Mizil, scenariu de film FOTO Arhivă

La începutul acestui an, poliţiştii din Prahova constatau că probele dintr-un dosar aflat în cercetare, peste 4.000 de buletine de vot, au dispărut din sediul Judecătoriei Mizil. Hoţii au reuşit să convingă un cetăţean să le împrumute maşina folosită la furt spunându-i că le trebuie pentru o escapadă amoroasă

Saci întregi cu documente, peste 4.000 de buletine de vot, au dispărut, în 23 februarie 2021, din încăperea unde funcţionează arhiva Judecătoriei Mizil şi nimeni nu a avut o explicaţie pentru această faptă fără precedent. Uşa de acces în arhivă nu era forţată, jandarmul care asigura paza nu avea nimic de raportat, martori nu existau, iar procurorii direct interesaţi de dispariţia probelor din dosarul penal aflat în lucru au ridicat din umeri.

Sacii cu buletinele de vot erau probe în dosarul privind fraudarea alegerilor locale din comuna Ciorani. În august 2021, primarul şi complicii săi, 17 persoane în total, au fost trimişi în judecată. Ancheta privind frauda electorală avea ancheta finalizată, rămăsese însă nelămurită dispariţia buletinelor de vot şi cum de a fost posibil ca saci voluminoşi să dispară pur şi simplu din sediul Judecătoriei Mizil unde erau depozitaţi.

Maşină de împrumut pentru o „întâlnire amoroasă”

Cercetările privind furtul probelor au scos la iveală un adevărat scenariu de film pus la cale, susţin procurorii, de primarul comunei Ciorani, Marin Voicu şi de doi oameni de încredere ai săi, Romeo Ristea şi Mihnea Gavrilă.

Pe 8 februarie, seara, unul dintre cei doi complici a cerut maşina cu împrumut de la un prieten. I-a explicat omului că are o relaţie extraconjugală, motiv pentru care ar fi fost indicat să se deplaseze la întâlnire cu un autoturism în care să nu fie identificat de nevestă. „Inculpatul … i-a solicitat martorului să-i împrumute autoturismul său, marca (...) de culoare gri, cu numărul de înmatriculare (...) motivând că urmează să se întâlnească cu o persoană de sex feminin şi nu doreşte să se deplaseze cu autoturismul personal pentru a nu fi observat de soţia sa, urmând să-i lase în schimb autoturismul său”, se arată în referatul de arestare al procurorilor care au instrumentat dosarul furturilor de probe din Judecătoria Mizil.

Cu această maşină, cei doi hoţi au ajuns în faţa sediului judecătoriei, care funcţionează în aceeaşi clădire cu primăria oraşului. Au pătruns în interior spărgând lacătul grilajului care asigura uşa din spate ce dă în sediul primăriei. Ştiau că la arhivă poţi ajunge lejer printr-o uşă comună care nu se încuie de obicei. Unul dintre bărbaţi a rămas de pază, iar complicele său a intrat în arhivă, a schimbat poziţia camerei de luat vederi şi a îndreptat-o înspre tavan şi şi-a văzut de treabă. A zăbovit în interior aproxiativ jumătate de oră. „Timp de circa 25 minute, (…) a desfăcut mănunchiurile de fire de la sacii ce conţineau buletinele de vot şi a sustras un număr de 4.308 buletine de vot, dintre care 2.454 buletine de vot valabil exprimate şi 1.854 de buletine de vot anulate, pe care le-a aşezat în geanta de voiaj, iar la ora 20:10:02, a părăsit camera”, se arată în referatul procurorilor.

Minciuni pentru satisfacerea şefului

După comiterea furtului, Ristea şi Gavrilă au raportat totul primarului din Ciorani care ştia că este urmărit penal în dosarul de fraudare a alegerilor. Convins că a scăpat basma curată, edilul le-a explicat oamenilor care l-au ajutat la falsificarea rezultatului alegerilor că buletinele de vot au fost arse şi că nimeni nu le mai poate face nimic. Nu s-a întâmplat întocmai. Hoţul care a intrat în arhivă nu a furat tot ce trebuia şi, în plus, nu a ştiut probabil că în încăpere mai sunt şi alte camere de supraveghere care au surprins furtul, astfel că procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti (PCA) au avut suficiente probe să-i incrimineze. Au recunoscut parţial faptele, iar Marin Voicu şi acoliţii săi au fost din nou reţinuţi în noul dosar în care sunt acuzaţi pentru sustragere de probe, respecitv instigare. Procurorii au cerut arestarea preventivă, însă instanţa a respins solicitarea, primarul din Ciorani şi ceilalţi doi inculpaţi fiind plasaţi în control judiciar.

Absenţa misterioasă a jandarmului din post

Ancheta procurorilor nu a putut elucida un aspect important. Cum de a fost posibil ca doi cetăţeni să intre liberi în arhiva judecătoriei de unde să fure probe voluminoase fără să fie văzuţi. În plus, în seara furtului, au explicat surse judiciare, jandarmul care asigură paza arhivei nu era în post, ci se afla în sala de judecată unde se prelungise şedinţa, un lucru destul de neobişnuit pentru o instanţă mică.

Sunt informaţii conform cărora primarul din Ciorani a fost văzut, anterior furtului, în oraş, unde s-ar fi întâlnit cu mai multe persoane pe o stradă aflată în imediata apropiere a judecătoriei Mizil. Există doar supoziţii că Marin Voicu ar fi avut ajutoare din interior pentru ca furtul documentelor să se concretizeze fără probleme, dar la acest moment nu există probe în acest sens, susţin sursele citate.

Cert este că procurorii au cerut judecarea dosarului privind fraudarea alegerilor la Judecătoria din Buzău, nu la Mizil, instanţă în competenţa căreia se afla judecarea cauzei.

Vă recomandăm să mai citiţi:

Primarul din Prahova, judecat pentru fraudarea alegerilor, reţinut într-un nou dosar penal. Ancheta vizează dispariţia misterioasă a unor documente

Primar din Prahova, arestat în vară în dosarul fraudării alegerilor locale, lăsat liber să se întoarcă în primărie