Copil de 3 ani, mușcat de față de un câine rottweiler. Cum a scăpat proprietarul de răspunderea penală

Un bărbat din Sebeș, județul Alba, a scăpat de fapta penală, dar trebuie să plătească daune morale după ce câinele său a mușcat de față un copil de 3 ani. Victima a avut nevoie de două săptămâni de îngrijiri medicale.

Câinele era ținut în lesă, fără botniță FOTO Adevărul

Incidentul a avut loc în 9 aprilie 2018, dar prima hotărâre a fost pronunțată doar după aproape 6 ani, în 7 februarie 2024. Dosarul a fost trimis în judecată în 2018 și s-a prelungit foarte mult la Judecătoria Sebeș. Acesta este motivul pentru care s-a ajuns ca inculpatul să scape de infracțiune ca urmare a prescrierii faptei. Potrivit rechizitoriului și declarației martorilor, bărbatul (Cornel P.) era sub influența băuturilor alcoolice și se plimba cu câinele din rasa metis rottweiler prin parc. Animalul era ținut în lesă și nu avea botniță.

„În acelaşi timp, în parcul Arini se afla persoana vătămata - în vârsta de 3 ani,  însoţit de mama sa și martorii (...). Ajuns în apropierea persoanei vătămate, câinele care era ţinut doar în lesă de către inculpat și fără a avea botniţa, brusc l-a atacat pe minor, l-a muscat de faţă și a început sa-i curgă sângele la obrazul drept. La scurt timp, a ajuns ambulanța care a transportat persoana vătămata la Spitalul Municipal Sebeș. Din certificatul medico legal, a rezultat că persoana vătămată prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce prin muşcare (posibil canină), necesitând pentru vindecare 13-14 zile de îngrijiri medicale”, se precizează în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeș.

Justificarea proprietarului câinelui

Proprietarul câinelui a spus că se afla în parc și, la un moment dat, au venit în fugă mai mulți copii, iar câinele s-a agitat și neavând botniță a sărit și l-a mușcat pe copilul de 3 ani de față. Doi martori au declarat că acesta se afla sub influența băuturilor alcoolice, motiv pentru care nu a fost atent la comportamentul câinelui. Bărbatul a beneficiat și de două decizii ale Curții Constituționale, din 2018 și 2022, precum și de o decizie de interpretare a ÎCCJ în materia înreruperii de către procuror a prescripției răspunderii penale.

„Încetează procesului penal față de inculpat sub aspectul săvârșirii infracțiunii neluarea de către proprietarul câinelui sau de deținătorul temporar al acestuia a masurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă, și, pe cale de consecință, dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 12.000 lei, cu titlu de daune morale”, se menționează în minuta deciziei de la Judecătoria Sebeș. Hotărârea poate fi contestată cu apel.