Cine sunt martorii cu identitate protejată din dosarul fabricat comisarului Berbeceanu: concubina unui interlop, un procuror şi un fost şef din Poliţia Deva
0Procurorul Ioan Mureşan s-a folosit în ancheta iniţiată împotriva comisarului şef Traian Berbeceanu şi de declaraţii date de patru martori sub identitate protejată. Numele acestora sunt dezvăluite în rechizitoriul prin care procurorul a fost trimis în judecată pentru falsificarea probelor împotriva fostului şef al BCCO Alba.
Astfel, potrivit procurorilor DNA, în perioada 02-14 octombrie 2013, Mureşan Ioan a procedat, pentru fundamentarea acuzării, la audierea a patru martori cu identitate protejată: Cean Nicolaie Ion, Rişcuţă Aurel - prietenul celui dintâi şi fost şef în Poliţia municipiului Deva, ofiţerul de poliţie Mariş Claudiu (nesemnificativ din punct de vedere al procurorilor) şi Lazăr Simina - fosta concubină a interlopului hunedorean Litera Cristian.
Procurorii susţin în rechizitoriu că pe aceste baze absolut improprii, la data de 23.10.2013, inc. Mureşan Ioan a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui Berbeceanu Traian, pentru infracţiunile de sprijinirea unui grup infracţional nestructurat (faptă continuă începută din 2003 până în prezent – gruparea Biriescu), favorizarea infractorului (faptă continuă începută în 2011 până în prezent – gruparea Biriescu), favorizarea infractorului (privind pe Cupeţiu Dorin, 2 acte materiale, percheziţiile din 10.05.2012 şi 8.10.2012), sprijinirea unui grup infracţional organizat (faptă continuă din 2004 până în 2013, privind cauza Litera-Simota), favorizarea infractorului (faptă continuă din 2004 până în 2013, privind cauza Litera-Simota), omisiunea sesizării organelor judiciare (faptă continuă din 2004 până în 2013, privind cauza Litera-Simota), mărturie mincinoasă (în cauza Cupeţiu) şi fals în declaraţii.
La 24.10.2013, inc. Mureşan Ioan a dispus, prin ordonanţă, reţinerea lui Berbeceanu Traian pe o perioadă de 24 de ore. La aceeaşi dată, inc. Mureşan Ioan a sesizat Curtea de Apel Alba Iulia cu propunerea de arestare preventivă pentru Berbeceanu Traian, Biriescu Titus şi Biriescu Anişoara (nu şi pentru ceilalţi membri ai grupului infracţional).
Rolul martorului cu identitate protejată Rişcuţă Aurel
Martorul Rişcuţă Aurel (apropiat al inc. Cean Nicolaie, fost şef în Poliţia municipiului Deva) a fost audiat la 14.10.2013 cu identitate protejată, cele declarate de el fiind consemnate de inc. Mureşan Ioan într-un proces-verbal. Principalele afirmaţii acuzatoare la adresa lui Berbeceanu Traian au fost acelea că Biriescu ar fi suportat costurile botezului fiului lui Berbeceanu, că acesta şi colegii săi nu plăteau cazarea la motelul lui Biriescu, că Biriescu ar fi susţinut, în toamna lui 2011, că ştie că are un dosar la DIICOT Alba şi că îi sunt interceptate telefoanele. Fiind audiat la DNA, Rişcuţă Aurel a precizat că: a fost întrebat de Mureşan Ioan dacă poliţiştii se cazau la motelul lui Biriescu, el răspunzând afirmativ, însă nu a fost întrebat şi nu a afirmat că nu se plătea cazarea, întrucât nu cunoştea acest lucru; i-a declarat inc. Mureşan Ioan că Biriescu ar fi afirmat cu ceva vreme în urmă, prin 2011 sau 2012, că ar avea un dosar la DIICOT, Mureşan Ioan întrebându-l dacă nu în 2011, iar martorul răspunzând că este posibil; martorul a afirmat la procurorul Mureşan Ioan că Biriescu i-a spus că el crede că e interceptat, iar nu că ştie.
Muntean Alin şi Mureşan Ioan (foto captură video)
Astfel, declaraţia sa a fost denaturată prin inserarea unor răspunsuri nereale de către procurorul Mureşan Ioan. Martorul a arătat că, în timpul audierii, de faţă fiind şi inc. Muntean Alin, Mureşan Ioan formula întrebări de genul „Ştiaţi că Berbeceanu…”, inducând martorului răspunsul care se dorea a fi consemnat. Martorul nu a fost efectiv atent la cele dictate de Mureşan Ioan grefierei cu ocazia audierii. Referitor la filiera prin care a ajuns Rişcuţă Aurel să fie audiat ca martor în dos. 13D/P/2011, au fost relevate următoarele: anterior audierii sale, a avut discuţii cu inc. Cean Nicolaie, care l-a întrebat ce relaţii avea Berbeceanu Traian cu Biriescu Titus, martorul spunându-i că ştie ce „se aude prin oraş”. Cean Nicolaie i-a povestit martorului că Berbeceanu furniza informaţii din dosare la Biriescu şi la Cupeţiu, afirmând că toate reclamaţiile la adresa sa (a lui Cean) se trag de la Berbeceanu. Cean Nicolaie i-a sugerat atunci prietenului său că ar fi bine să meargă să dea o declaraţie la proc. Mureşan Ioan.
Ulterior, Rişcuţă Aurel a fost contactat de inc. Mureşan Ioan, însă nu a dorit să se prezinte, în final cedând insistenţelor inculpatului Cean Nicolaie. Este evident că Cean Nicolaie i-a relatat lui Mureşan Ioan despre disponibilitatea lui Rişcuţă Aurel de a da declaraţii. Din interceptările convorbirilor telefonice purtate de Cean Nicolaie a rezultat că acesta a depus, la cererea inc. Mureşan Ioan, diligenţe temeinice pentru aducerea la declaraţii a lui Rişcuţă Aurel, iar inc. Mureşan Ioan i-a asigurat conspirativitatea prezenţei la DIICOT, prin acceptarea primirii directe a acestuia la birou, fără efectuarea unui control de securitate şi fără identificare la intrarea în sediu. Astfel, la 7.10.2013, Cean Nicolaie a luat legătura cu Mureşan Ioan (Neluţu), cu care a purtat următorul dialog:
„NELUŢU: Da?
CEAN NICOLAIE ION: Servus, NELUŢU, ce faci?
NELUŢU: Salut. Da uite pe acasă.
CEAN NICOLAIE ION: Mâine, pe la prânz unde eşti, plecat pe undeva? Ai ceva treabă?
NELUŢU: Nu. Îs la birou.
CEAN NICOLAIE ION: Eşti la birou? Bine atunci. Pe la cât zici mâine, 12, 1?
NELUŢU: 12, cât îi convine!
CEAN NICOLAIE ION: Uite, la 12 vine cineva la tine. Vine cineva şi intră direct la tine.
NELUŢU: Bine, perfect, nici o problemă, direct să vină.
CEAN NICOLAIE ION: Bine, dragă, ciao.
NELUŢU: Bine, ciao.”
Acest telefon a fost dat după ce, cu puţin timp înainte, inc. Cean Nicolaie discutase cu martorul Rişcuţă Aurel, stabilind să se întâlnească a doua zi dimineaţa. În ziua următoare, inc. Mureşan Ioan poartă următoarea conversaţie cu inc. Cean Nicolaie:
NELUŢU: Da, salut!
CEAN NICOLAIE ION: Acuma... Ciao. Acuma umblam să-l caut pe ăstalalt. Mă sună omul de la Deva. Numa' acuma poate pleca; dacă este urgent, vine azi, dacă nu...
NELUŢU: Da!
CEAN NICOLAIE ION: Dacă nu, vine mâine dimineaţă. Cum zici tu.
NELUŢU: Nu mai amâna; urgent, să plece acuma, că-s aicea şi stau cât trăbă.
CEAN NICOLAIE ION: Bine, vine acuma, că el de aia...
NELUŢU: Nu mai amâna, că cine ştie ce se întâmplă şi îi urgenţă, chiar îi urgenţă.
CEAN NICOLAIE ION: Gata, o fugit, pleacă, aşteaptă că vine. I-am spus:" Intră la poartă" spune că-i aşteptat la tine, nu-l mai legitimează, nu mai nimic.
NELUŢU: Perfect. Am lăsat vorbă, da.
CEAN NICOLAIE ION: Bine, dragă, uite acuma. Ciao.
NELUŢU: Merci fain.
Întâlnirea inc. Mureşan Ioan cu martorul Rişcuţă Aurel a avut loc, iar după discuţie, la 9.10.2013, martorul l-a contactat pe Cean Nicolaie pentru a se interesa dacă procurorul a fost „mulţumit” de cele declarate.
AUREL: No, vorbişi cu ex-şeful tău astăzi?
CEAN NICOLAIE ION: Da, da, te aşteaptă.
AUREL: O fost mulţumit de ce i-am povestit?
CEAN NICOLAIE ION: Foarte mulţumit şi te aşteaptă.
Ca urmare, Rişcuţă Aurel a formulat şi declaraţia scrisă, la 14.10.2013, cu identitate protejată, în condiţiile anterior descrise. După publicitatea creată în jurul cazului Berbeceanu, martorul Rişcuţă Aurel şi-a exprimat îngrijorarea de a nu păţi ceva din cauza declaraţiei date, rugându-l pe prietenul său Cean Nicolaie să vorbească cu „Neluţu”, ca să „nu păţim dracului ceva”.
Martorul Rişcuţă Aurel a arătat ulterior că era îngrijorat întrucât el practic nu îşi asumase personal cele afirmate în declaratie, nu le cunoştea direct, precizând procurorului Mureşan Ioan că erau lucruri “auzite prin oraş”. Această temere induce însă, în fapt, ideea că Rişcuţă Aurel, chiar dacă nu a declarat aspecte compromiţătoare pentru Berbeceanu, a intuit sau a conştientizat faptul că inc. Mureşan Ioan şi Cean Nicolaie urmăriseră consemnarea unor declaraţii nereale (ceea ce s-a şi întâmplat), iar el, prin pasivitate, nu a împiedicat acest lucru. Acesta este, în principiu, şi motivul pentru care inc. Mureşan Ioan şi Cean Nicolaie urmăreau să obţină cât mai repede declaraţii de la anumite persoane „de încredere”, care să nu pună întrebări incomode cu privire la conţinutul real al declaraţiilor.
Precizăm că din convorbirile telefonice interceptate în baza unor mandate de siguranţă naţională, dintre inc. Cean Nicolaie şi martorul Rişcuţă Aurel a rezultat că inculpatul a efectuat demersuri pentru sprijinirea martorului în recuperarea unei sume de bani rezultată din relaţiile comerciale ale martorului cu firma Pomponio, aspect de natură a clarifica genul de legătură existent între inc. Cean Nicolaie şi martorul Rişcuţă Aurel. Inc. Mureşan Ioan a declarat, cu ocazia audierii sale ca inculpat, că nu îşi aminteşte în ce mod a fost identificat martorul Rişcuţă Aurel ca având cunoştinţă despre activităţi infracţionale şi la indicaţiile cui s-a prezentat la DIICOT.
Declaraţia martorului cu identitate protejată Iacobescu Dumitru (identitatea reală Cean Nicolaie Ion)
La 2.10.2013, inc. Mureşan Ioan a audiat martorul cu identitate protejată Iacobescu Dumitru, în fapt inc. Cean Nicolaie. Această construcţie, aparţinând ambilor inculpaţi, are un caracter de-a dreptul infam, în condiţiile în care inc. Mureşan Ioan, procuror de caz, cunoştea pe larg problemele dintre Cean Nicolaie şi BERBECEANU TRAIAN, ştiind că cel dintâi părăsise structura DIICOT inclusiv din cauza afirmaţiilor şefului BCCO privind implicarea sa în dosarului Ilisei, precum şi că relaţia dintre cei doi era de duşmănie. Se conturează ideea că inc. Mureşan Ioan, prin derularea anchetei în acest mod, urmărea şi un interes personal, care coincidea cu cel al inc. Cean Nicolaie (aşa cum am arătat în partea iniţială a rechizitoriului) de a-l pune sub învinuire pe Berbeceanu Traian, altfel nu se explică acceptul acestuia de a obţine declaraţii de la o astfel de persoană.
Mai mult, audierea lui Cean Nicolaie cu identitate protejată nu poate fi explicată decât prin caracterul mincinos al declaraţiilor sale şi prin conştientizarea de către inc. Mureşan Ioan a situaţiei absolut nepotrivite de a fi audiat Cean împotriva lui Berbeceanu.
În declaraţia dată la DIICOT ST Alba, Cean Nicolaie a afirmat următoarele: „de la persoane din anturajul lui Biriescu, pe care nu le pot preciza, dar (pe) care le cunosc ca persoane de încredere, am aflat că Biriescu Titus şi Anişoara au aflat despre existenţa dosarului de la DIICOT Alba şi despre interceptările convorbirilor telefonice ale susnumiţilor şi tot ce se întâmpla în dosar, respectiv tot ce se lucra ca acte de procedură şi procesuale, înainte de începerea urmăririi penale şi audierea susnumiţilor, de la Berbeceanu Traian. Persoana respectivă mi-a spus că Biriesu Titus ştia de dosar încă de la începutul lui, fiind avizaţi şi li s-a spus de Berbeceanu să nu vorbească la telefon”.
Aceste afirmaţii relevă următoarele aspecte de interes:
- Cooptarea în planul de denigrare a lui Berbeceanu Traian a numitei L. A., fosta avocată a soţilor Biriescu, prietenă de familie cu inc. Cean Nicolaie de 25 de ani („persoana de încredere” din declaraţia lui Cean).
- Interesul inc. Mureşan Ioan de a situa pretinsa faptă de informare a fam. Biriescu despre dosar anterior începerii urmăririi penale, în perioada în care se solicitaseră interceptări în cauză. Acest aspect a fost constatat şi în situaţia martorilor Litera Cristian şi Rişcuţă Aurel, asupra cărora s-a insistat să declare că fam. Biriescu ştia de dosar de la Berbeceanu încă din anul 2011, anul 2012 neconvenind anchetei.
Audierea a fost efectuată cu grefiera B. M., însă nu a fost nevoie în acest caz de denaturarea afirmaţiilor martorului cu identitate protejată (ca în alte situaţii), întrucât Cean Nicolaie era într-o înţelegere totală cu Mureşan Ioan, ştiind exact ce trebuie să declare.
Declaraţia martorului cu identitate protejată George Mihăiţă (identitatea reală Lazăr Simina, fosta concubină a lui Litera Cristian)
Anterior audierii sale la DIICOT, martora a fost lăsată împreună cu Litera Cristian (adus din arestul preventiv), acesta rugând-o să îl ajute, în sensul de a le confirma anchetatorilor aspecte pe care le aflase de la el în perioada în care erau împreună. Martora i-a precizat că nu ştie ce să spună, singurul lucru pe care şi-l amintea fiind o discuţie telefonică purtată de Litera cu o persoană despre care acesta a afirmat ulterior că era Berbeceanu. Ulterior, discuţia lui Litera Cristian cu Lazăr Simina a continuat în prezenţa lui Muntean Alin, iar Litera i-a spus despre mai multe situaţii despre care martora spunea că nu şi le aminteşte.
Părăsirea de către Muntean Alin a biroului la începutul discuţiei se explică prin aceea că el nu dorea să fie prezent când Litera Cristian i-a făcut martorei propunerea de a-l ajuta în modul respectiv. După această discuţie, martora a fost condusă de Muntean Alin la procurorul Mureşan Ioan. Şi acestuia i-a spus că nu îşi aminteşte nimic altceva decât aspectul cu discuţia telefonică Litera-Berbeceanu. Inc. Mureşan Ioan i-a spus martorei să stea liniştită, întrucât va fi audiată cu identitate protejată, spunându-i să îşi aleagă un nume de bărbat. Această atitudine, de încurajare a martorei, urmărea, de fapt, determinarea acesteia de a accepta să declare fie aspecte nereale, fie să fie de acord cu semnarea declaraţiei în care anchetatorii consemnau ceea ce doreau ei.
În aceste condiţii, declaraţia martorului cu identitate protejată George Mihăiţă a fost luată de Mureşan Ioan, în parte a audierii fiind prezent şi Muntean Alin, fiind inserate pasaje nerelatate de martoră cum ar fi „Litera se întâlnea cu Berbeceanu în mod conspirat în maşini pe timp de noapte”, „Berbeceanu i-a spus lui Litera ce să declare în dosarul Spumă şi Bibanu” sau „lui Litera îi este frică de el în sensul că nu poate ieşi din joc”. Şi această martoră a semnat declaraţia fără a o citi. Lazăr Simina a arătat că, în timp ce ea relata aspectele pe care le cunoştea, inc. Mureşan Ioan dicta declaraţia grefierei şi făcea diverse corecturi.
Audierea a fost efectuată cu grefiera Fara Mihaela (cumnata inc. Muntean Alin), a cărei declaraţie de martor a fost înlăturată, deoarece a fost evaluată ca având un caracter cel puţin părtinitor în favoarea lui Muntean Alin, afirmaţiile martorei neputând fi luate în considerare din cauza lipsei de credibilitate a acesteia.
INTERCEPTĂRI Fabricarea dosarului „Berbeceanu“: răzbunarea mafiotă a procurorilor
VIDEO Comisarul Traian Berbeceanu, desemnat ”poliţistul anului 2013” de sindicatul naţional SNPPC
Se încarcă comentariile...
