De ce nu i-a returnat judecătoarea Terceanu şpaga lui Borcea: „În urma discuţiilor de două ore, între noi s-a creat o legătură interumană”

Geanina Terceanu

Judecătoarea Geanina Terceanu, acuzată că ar fi luat mită pentru a da o decizie de achitare în dosarul „Transferurilor”, a recunoscut astăzi totul în faţa judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti. La rândul lui, Ioan Becali a declarat că recunoaşte faptele şi că este de acord se presteze muncă în folosul comunităţii.

Procesul în dosarul judecătoarei Geanina Terceanu, în care mai sunt trimişi în judecată fraţii Ioan şi Victor Becali, Cristi Borcea, şi avocaţii George Iorgovan şi Daniel Petre, a început astăzi la Curtea de Apel Bucureşti. 

Grefierul a citit rechizitoriul procurorilor DNA. În boxa arestaţilor au fost aduşi Cristi Borcea şi fraţii Becali - care execută condamnările în dosarul „Transferurilor”: Ioan Becali - 6 ani şi 4 luni,  Victor Becali - 4 ani şi 8 luni, Borcea - 6 ani şi 4 luni.

Fraţii Ioan şi Victor Becali au arătat în faţa judecătorului că vor să recunoască că au dat şpagă 185.000 de euro judecătoarei Geanina Terceanu.  Motivul: dacă recunosc acuzaţiile DNA de dare de mită, vor primi o pedeapsă redusă cu o treime. Şi Geanina Terceanu a explicat că vrea să recunoască totul.

„Mă consider nevinovat", a spus din boxa arestaţilor Borcea. El este acuzat că i-ar fi dat mită 10.000 de euro Geaninei Terceanu.

Geanina Terceanu a fost prima care a dat declaraţii în acest dosar, şi a explicat că totul a început în 2009. Atunci ea ar fi fost contactată de avocatul Daniel Petre, care avea un amic care ţinea legătura cu fraţii Becali. Aşa a ajuns să intre în contact cu inculpaţii pe care îi judeca. ‎„Precizez ca cele descrise în rechizitoriu, legate de momentele întâlnirilor cu Becali Victor şi Giovani corespund adevărului”, a întârit, încă o dată, judecătoarea.

Mărturia Geaninei Terceanu

„Sumele de bani au fost date în legătură cu dosarul, dar ultima tranşă n-am vrut s-o iau pentru că nu eram sigură ca dau o decizie de achitare”, a  spus aceasta.

‎Judecătoarea a dat detalii şi cu privire la mita de care este acuzată că ar fi primit-o de la Borcea.  „Iorgovan mi-a facut legătura cu Borcea în 2009. Acesta m-a dus la locuinţa lui Borcea. Era noapte, dar am observat că e o casă mare. Am discutat aproximativ 2 ore, nu am discutat nimic despre dosar pentru ca abia îmi fusese repartizat. În plus avea 49 de volume de urmărire penală, un rechizitoriu de 500 de pagini, n-am discutat nici despre vreo soluţie. Am avut discutii amicale. La finalul întâlnirii mi-a lasat un plic, nu l-am deschis. Acasă am văzut ca era acea sumă de bani (10.000 de euro- n.r.). aAm presupus că eeste în legătură cu acel dosar pentru că era inculpate”, a precizat judecătoarea.

În timpul audierii, fraţii Becali şuşotesc în boxa arestaţilor cu Cristi Borcea.

‎Geanina Terceanu: „Borcea a încercat să mi se plângă de dosar, să-mi explice mecanismul transferurilor, dar i-am spus că deocamdată nu înţeleg despre ce e vorba şi oricum sunt genul de judecător care citeşte dosarele. Ulterior, Borcea l-a sunat pe Iorgovan şi i-a spus să vină să mă ia, că s-a terminat discuţia”.

Întrebările lui Cristi Borcea

Cristi Borcea vrea să pună întrebări, iar instanţa acceptă. El afce mai multe afirmaţii şi se încurcă când pune întrebarea. El încearcă să arate că terceanu nu ar fi fost de fapt la el acasă.

Cristi Borcea: „Casa mea e una mediatizată, toata lumea ştie unde era…Lânga o cale ferată, a fost filmată si din elicopter! din moment ce spune ca a stat 2 ore, sa dea mai multe detalii! Când stai două ore în casaăcu cineva....Eu dau 10 mii şi ceilalti 200 şi ceva de mii....!”
Geanina Terceanu: „Era mare casa, dar era întuneric, oricum discuţia s-a purtat într-o incăpere gen bucatarie. Nu m-a dus în toată casa”.
Cristi Borcea: „Dar unde ai intrat cu maşina? În garaj, în curte? Aveam pază, nu aveam?”
Geanina Terceanu: „Maşina a fost parcata undeva....Din câte imi amintesc în faţa porţii. Iorgovan m-a condus in interior, acolo astept domnul Borcea, şi ne-a făcut cunoştinţă”
Cristi Borcea: „Initial a spus ca i-am dat bani pentru dosar, ulterior a spus la DNA că i-am dat bani pentru că ne plăceam. Acum a revenit....”

Unul dintre avocaţii inculpaţilor a vrut să pună şi el câteva întrebări, iar instanţa i le-a acceptat.

Avocat: „Vă amintiţi marca maşinii, ceva?”
Geanina Terceanu: „Nu m-a interesat, dar parca era o maşină gen limuzină”.
Avocat: „Terceanu i-a solicitat favoruri lui Iorgovan, pe vremea când era consilier pe probleme juridice al lui Oprescu?
Geanina Terceanu: „Ce leg aveam eu ca judecător cu Primaria Capitalei? Nu am solicitat nimic”.

Judecătoarea însă ţine să precizeze instanţei că decizia de achitare dată în dosarul „Trasnferurilor” ar fi fost dată pe baza convingerilor, în urma analizării probelor din dosar.

Avocat: „În cazul ăsta, de ce, când aţi ajuns acasă şi aţi găsit banii, nu aţi restituit suma?”
Geanina Terceanu: „Pentru că în urma discuţiilor de 2 ore între noi s-a creat o legatură interumană, n-am considerat ca trebuie să-i restitui banii”.

Judecătoarea a arătat că este de acord sa presteze muncă în folosul comunităţii, dacă va primi o condamnare cu suspendare.

Audierea lui Giovani Becali

‎După judecătoare, a urmat la bară, pentru audieri, Ioan Becali, cunoscut ca Giovani.
Giovani Becali: „Prima dată ne-am întalnit la barul din curtea noastra, a venit însoţită de un machedon. Ghinionul nostru, nu ştiam cine e. Dacă ştiam că e spărgător de case....dacă nu era machedon, nu o primeam! Multa lume mi-a propus sa am o intalnire cu doamna Geanina, dar am refuzat!”

Fostul impresar a recunoscut înâtlnirile de pe stadion cu judecătoarea Terceanu.
Giovani Becali: „Recunosc ca sumele de bani au fost date pentru o soluţie favorabilă în dosar. Eu mă consideram super nevinovat. Sunt de acord să prestez muncă în folosul comunităţii”.
Procesul a fost amânat pentru luna septembrie, atunci când vor continua audierile din acest dosar.