Scurgerea de informații militare care a zguduit Washingtonul. Cum răspunde jurnalistul atacurilor administrației Trump
0Într-un interviu acordat BBC miercuri, el a spus că totul a început când a primit un mesaj pe telefon, prin intermediul aplicației de mesagerie Signal.
Când Jeffrey Goldberg a publicat o poveste bombă în care descria modul în care unii dintre cei mai înalți oficiali americani i-au împărtășit din greșeală informații sensibile, a fost subiectul anului. Editorul de la Atlantic a devenit, de asemenea, ținta principală a fiecărui înalt funcționar al administrației Trump din Washington, scrie BBC.
În ultimele două zile, a fost numit „ratat” și „ticălos” de către președintele Trump, precum și mincinos și „gunoi” de către consilierul pentru securitate națională al SUA, Michael Waltz, care se pare că l-a adăugat din greșeală pe Goldberg la un grup de chat la începutul acestei luni.
Cu toate acestea, înainte de a deveni un paratrăsnet politic, Goldberg a urmărit pe telefon cum oficiali ai cabinetului - inclusiv secretarul de stat american Marco Rubio, secretarul apărării Pete Hegseth, directorul CIA John Ratcliffe și directorul Serviciului național de informații Tulsi Gabbard - discutau detaliile sensibile, calendarul și țintele unei viitoare operațiuni militare în Yemen. Aceștia nu au părut să observe prezența sa.
Într-un interviu acordat BBC miercuri, el a spus că totul a început când a primit un mesaj pe telefon, prin intermediul aplicației de mesagerie Signal, disponibilă publicului, care permite utilizatorilor să își trimită mesaje criptate. Este populară printre jurnaliști și oficiali guvernamentali. Un cont pe numele lui Waltz îi trimisese un mesaj, pe care el l-a considerat o farsă.
„El mi-a cerut să vorbesc. I-am spus da. Și următorul lucru pe care îl știu este că sunt în acest grup de chat foarte ciudat cu conducerea securității naționale a Statelor Unite.”
Pe măsură ce episodul a cuprins Washingtonul, Waltz și-a asumat responsabilitatea pentru că l-a adăugat din greșeală pe Goldberg în grupul de chat, sugerând că a vrut să invite pe altcineva.
El a insistat că nu l-a întâlnit niciodată pe editor, spunând: „Nu l-aș recunoaște nici dacă m-aș ciocni de el, nici dacă l-aș vedea într-o aliniere a poliției”.
Din spusele lui Goldberg, cei doi s-au întâlnit de mai multe ori, deși a refuzat să intre în detalii despre relația lor.
„Evident, el poate spune ce vrea, dar eu nu comentez relația mea sau non-relația mea”, a spus Goldberg. „Ca reporter, nu mă simt confortabil să vorbesc public despre relațiile pe care le pot avea sau nu cu oameni care fac știri.”
Totuși, un lucru este clar: trebuie să ai deja datele de contact ale unei persoane pentru a o contacta pe Signal și, astfel, Waltz avea numărul de telefon al lui Goldberg. Consilierul principal pentru securitate a declarat că i-a cerut lui Elon Musk, miliardar în domeniul tehnologiei și țarul eficienței guvernamentale al Casei Albe, să investigheze modul în care s-a produs greșeala - o mișcare care a fost ridiculizată de Goldberg.
„Serios, ai de gând să-l pui pe Elon Musk să se ocupe de întrebarea cum ajunge numărul de telefon al cuiva în telefonul cuiva? Adică, știți, majoritatea copiilor de 8 ani și-ar putea da seama”, a spus el.
Întrebarea mai importantă? „Ar trebui ca voi, în calitate de oficiali ai securității naționale, să faceți acest lucru pe Signal, pe telefonul vostru?” a spus Goldberg.
În articolul său de luni din Atlantic - primul care a raportat accesul său la chat - Goldberg a ascuns detaliile exacte care au fost împărtășite în legătură cu misiunea de bombardament care a atacat ținte ale rebelilor houthi din Yemen pe 14 martie. Dar oficialii administrației Trump au minimalizat raportul, numindu-l mincinos și contestând afirmațiile sale potrivit cărora au fost împărtășite informații clasificate.
Astfel, două zile mai târziu, revista a tipărit toate mesajele text, inclusiv câteva din Hegseth care includeau detalii operaționale.
„După ce Donald Trump a spus că nu este nimic de văzut aici, în esență, și după ce Tulsi Gabbard și John Ratcliffe au spus că nu există informații sensibile, informații clasificate, etc. - am simțit că, hm, nu suntem de acord”, a spus el. „Ei spun asta, iar noi suntem cei care avem textele, așa că poate oamenii ar trebui să le vadă”.
Există mesaje text în grupul de chat - trimise înainte de primul val de lovituri - care detaliază exact când vor decola avioanele de luptă F-18, când vor cădea primele bombe asupra țintelor houthi și când vor fi lansate rachetele Tomahawk. Hegseth a ripostat, afirmând că acestea nu erau în mod clar „planuri de război” și că niciuna dintre ele nu era informație clasificată.
Președintele Trump și-a exprimat miercuri sprijinul pentru Hegseth, spunând că acesta „face o treabă excelentă” și descriindu-l pe Goldberg drept un „ticălos”. Casa Albă a încercat, de asemenea, să argumenteze că informațiile împărtășite nu erau, din punct de vedere tehnic, planuri de război.
Goldberg nu a părut influențat de insultele și afirmațiile acestora.
„Dacă Pete Hegseth, secretarul Apărării, îmi trimite un mesaj în care îmi spune că urmează să fie lansat un atac asupra Yemenului - îmi spune ce fel de avioane vor fi folosite, ce fel de arme vor fi folosite și când vor cădea bombele la două ore după primirea mesajului - mi se par informații sensibile, informații despre planificarea războiului”, a spus el.
Aceasta nu este prima dată când editorul veteran se află la capătul furiei lui Trump: în 2020, el a publicat un articol în The Atlantic în care oficiali militari de rang înalt îl citau pe Trump că s-ar fi referit la soldații americani căzuți ca fiind „fraieri” și „ratați”, ceea ce președintele și administrația sa au negat cu vehemență.
Până în prezent, Trump și-a apărat echipa de securitate națională și nu pare dispus să concedieze pe nimeni din cauza a ceea ce el numește o „vânătoare de vrăjitoare” a presei. Dar Goldberg spune că există un sentiment larg răspândit la Casa Albă că Waltz a făcut o eroare gravă, precum și o îngrijorare mai profundă cu privire la modul în care incidentul este gestionat.
„Dacă ești căpitan în Forțele Aeriene, lucrezi în prezent cu CIA și Departamentul de Stat și ai gestionat greșit informații sensibile în modul în care ei, în mod evident, au gestionat greșit informații sensibile? Ai fi concediat, ai fi urmărit penal”, a declarat Goldberg.
El a spus că acum există o oarecare „rumoare” printre rânduri cu privire la standardele aparent diferite de responsabilitate pentru liderii din administrația Trump.
Goldberg nu a rămas în discuție pentru consecințe. El a decis că cel mai responsabil lucru de făcut era să părăsească grupul.
Se încarcă comentariile...
