Crin Antonescu: Mă văd preşedinte. În turul II, cu Ponta, ar fi ca la box. Ai în cine să dai

Preşedintele Partidului Naţional Liberal, Crin Antonescu, a vorbit, la TVR, despre cele două seturi de alegeri din acest an şi a opinat că europarlamentarele reprezintă, pentru formaţiunea pe care o conduce, o probă eliminatorie. În ce priveşte alegerile prezidenţiale, Antonescu s-a declarat convins că va ajunge la Cotroceni, dar a formulat şi o serie de pronosticuri privind posibilii săi rivali.

Rămâi pe adevărul.ro pentru a urmări principalele declaraţii ale liderului liberal:

Despre viitorul PNL după europarlamentare

Alegerea unui nou preşedinte nu înseamnă şi schimbarea Guvernului, dar există posibilitatea de a se reconstitui o majoritate în funcţie de preşedintele ţării.  După europarlamentare vom continua bătălia pentru prezidenţiale. E clar că şi europarlamentarele sunt o etapă din bătălia pentru prezidenţiale. E o probă eliminatorie, de-a dreptul, pentru că un scor spre 25% ne poziţionează între jucătorii cu şanse pentru titlu.

Către PSD nu avem de ce să ne orientăm. Am ajuns la concluzia temeinică, nu legată de un episod trecător, că proiectul USL e eşuat, nu avem de ce să ne întoarcem. PSD este şi va fi pentru multă vreme principalul nostru adversar politic.

Despre USL şi declaraţiile privind resuscitarea alianţei:

E un calcul greşit al PSD. Liberalii au ales. Mă bucur că Ponta nu emite pretenţia de a decide cine vrea să conducă PNL. Nu a fost o alegere cu sau fără Crin, ci cu PSD sau fără PSD. La Iaşi au construit altă majoritate cu PDL, împotriva lui Adomniţei. Sunt tertipuri de campanie fără şanse de succes prin care Ponta încearcă să inducă ideea că PNL e în continuare alături de dânsul, că numai eu am luat aceste decizii. Domnul Ponta s-a pretat la o chestiune destul de neelegantă din punct de vedere politic, şi anume inventarea lui Tăriceanu ca magnet pentru liberali nemulţumiţi. Ponta ar trebui să fie serios, cum îi recomandă şi pregătirea, şi poziţia, să ia act de realitatea politică pentru care a optat, să guverneze şi să lase PNL în plata Domnului şi a electoratului. Nu înţeleg de ce Ponta doreşte în continuare să întreţinem iluzia existenţei USL. Nu am desfiinţat-o juridic pentru a nu fi şterpelită, folosită această siglă. E folosită din vorbe. Programul de guvernare a fost livrat din gură, literele au fost şterse de acolo.

Nu aveam de ce să semnăm moţiunea PDL, în care erau în discuţie lucruri din activitatea Guvernului, cât eram acolo. Nu venim să criticăm decizii luate şi cu ştiinţa noastră.

Ponta întreţine ideea unei mari bătălii, pe care nu pricep cu cine o dă. Cu Băsescu? În ce constă bătălia?

Ce oferte să ne facem acum? Speranţa domnului Ponta că nu facem 20%... e dreptul la speranţă al fiecăruia. Aşa-zisa bătălie cu Băsescu, pe care Ponta şi PSD nu au dat-o în momente-cheie, în ce constă acum, să ne uităm la calendar, să rupem foile şi să vedem cum Băsescu cade de bătrân?

Înţeleg că şi PD, care şi-a asumat trecerea la PPE într-o noapte, reclamă azi identitatea de dreapta. Înţeleg că şi PMP se reclamă tot de la dreapta. Nu e închisă uşa discuţiilor cu nimeni,  numai că nu e prioritatea noastră în acest moment. Nu suntem dependenţi de astfel de înţelegeri.

Despre pronosticurile pentru prezidenţiale:

Cred că Mircea Geoană, candidat al PSD, ar putea să ajungă în turul II şi la 45%, pentru că Geoană, cu punctele sale tari, cu punctele slabe, a reuşit în 2009 să obţină 49% în turul II. Ponta s-ar bate mult mai strâns, cu şanse de câştig, ar putea undeva, în plaja a 48-52% să piardă sau să câştige foarte strâns. Sorin Oprescu este un personaj interesant, chiar seducător pentru mulţi votanţi. Ca independent a făcut experienţa în 2009, a terminat jos. Oprescu susţinut de PSD, la fel ca Geoană , dar nu cu şanse de câştig.

Cătălin Predoiu cred că dificil va face scorul PDL. Cred, de altfel, că nu va apuca. Cred că marile perdant al europarlamentarelor va fi PDL. PDL e încă partid redutabil cu o bună disciplină de luptă. Blaga  a fost un secretar general bun şi poate mobiliza armata, cât mai este ea, dezertarea electorală a unor primari importanţi va face ca partidul domnului Băsescu să vampirizeze electoral PDL. Nu ştiu dacă PDL va mai ajunge după acest şoc la prezidenţiale.

Crin Antonescu, da. Îl văd câştigător. Evident, nu cunoaştem numele preşedintelui României. Oricine ajunge în 2014, asta o spun de când eram candidatul USL, va exista o competiţie strânsă. Oricine ar fi în turul II, va fi un candidat redutabil. Ponta, probabil, cel mai redutabil dintre toţi. Este un om politic talentat. Dacă e de preferat, tot pe domnul Băsescu aş fi vrut să îl am adversar. Ponta, dacă vorbim în termeni de box, ai în cine să dai.

PNL de azi e mai puternic decât cel din 2009. Şi eu sunt mai puternic.

Despre membrii PNL condamnaţi:

În momentul în care Fenechiu a candidat pentru Parlament şi a fost ales, avea un proces în curs. L-am propus ministru, a fost numit având un proces pe rol. Nimeni nu a obstrucţionat justiţia, dovadă că a şi demisionat la prima condamnare şi apoi s-a apucat să-şi ispăşească pedeapsa. E o pierdere pentru noi, era un om bun.

Faptul că Tudor Chiuariu se pricepe la chestiuni care ţin de legislaţie nu contrazice faptul că a suferit o condamnare. Nu a trebuit să insist să demisioneze.

Despre proiectul de revizuire a Constituţiei:

Eu tot ce am lucrat împreună cu cei din PSD, dar şi cu colegii din alte partide, inclusiv de la Opoziţie, îmi asum în continuare. Că e din ce în ce mai puţin probabil să avem prezenţa pe care un referendum o reclamă, că se va mai organiza sau nu referendum, asta nu mai ţine de mine. Nimeni nu doreşte să discute despre obiecţiile făcute de CCR. Care sunt articolele alea aşa de rele? În momentul în care le-am lua şi le-am discuta vom vedea că unele sunt obiecţii care privesc limitele revizuirii, altele sunt pur şi simplu sugestii ale CCR. CCR poate avea o părere, dar Parlamentul este cel care decide, dacă nu încalcă limitele revizuirii.

Preşedintelui i se impunea un singur lucru: să dea mandatul candidatului partidului clasat pe primul loc la alegeri. În rest, preşedintele, cu toate atribuţiile sale, toate se menţineau. Proiectul pare a nu mai fi actual din cauza legii referendumului. 

Despre acţiunile PNL în Opoziţie:

O să vedem clar dacă sunt legi asumate aşa cum le-am promis oamenilor, când eram împreună, cum le-am gândit şi noi. Dacă le considerăm bune, nu o să votăm doar de dragul faptului că suntem în Opoziţie. Nu sunt, însă, optimist. Atâta vreme cât eram împreună şi s-a întâmplat să apară un proiect Roşia Montană despre care nu am discutat şi pe care dubla personalitate prim-ministru-deputat a încercat să-l treacă prin Parlament, nu am dec ce să nu mă aştept la suprize.

Blaga nu are numărul de parlamentari pentru a iniţia o moţiune de cenzură. Dacă noi semnam textul domnului Blaga, nu mai aveam capacitatea de a depune moţiune de cenzură. Plus că nu avea rost.

Despre introducerea impozitului progresiv pe venituri:

E de discutat, dar nu va face obiectul unei opoziţii. Pe noi ne interesează să nu crească fiscalitatea, pentru că e o cotă regresivă mai degrabă, faptul că impozitul maxim pe venit rămâne la 16%, pentru noi este mulţumitor. Noi vorbim de 1 mai ca termen până la care aşteptăm ca Guvernul să introducă măsura reducerii CAS-ului şi, dacă nu face aceste lucruri, vom declanşa moţiunea de cenzură.

Despre legea amnistiei:

E posibil să fie reintrodusă. Nu vreau să fac PSD un proces de intenţie. Am cerut şi cerem să aducem o dată pe ordinea de zi acest proiect, să-l respingem şi să închidem un capitol delicat.

Despre proiectul Roşia Montană:

Am avut o discuţie cu Ponta, mi-a spus că avea obligaţia să dea drumul proiectului, dar că fiecare votează cum doreşte. L-am informat că în legătură cu acel proiect, care era proiectul RMGC, aranjat din timp cu diverse companii româneşti, vom vota împotrivă. Nu am fost decât consecvenţi. După aceea a început un scandal din care nu ştiu câţi au înţeles că Ponta şi PSD doreau să treacă acest proiect.

Despre ruperea USL:

În faţa unei dovezi definitive că PSD doreşte să transforme PNL într-o anexă, într-un PC mai mare, am luat decizia. Era dreptul nostru să schimbăm miniştri şi câtă vreme am făcut propuneri apreciate, nu aveam cum să cedăm. Refuzul de a accepta prezenţa lui Iohannis în Guvern, refuzul ipocrit ne-a arătat clar că nu mai există cale de continuare împreună.

Despre trecerea STS la Interne:

Nu am făcut caz din faptul că Transelectrica, Transgaz au trecut tot la premier. Zeci de exemple vă dau. PNL nu a spus: gata, până aici, din lupta pe unităţi economice, servicii speciale sau pe alte poziţii. Roşia Montană şi legea amnistiei am reuşit să le oprim.

Despre situaţia din Ucraina:

Pot exista efecte dureroase ale acestor sancţiuni. Germania exportă de vreo 35 de miliarde de euro anual în Rusia. Nu doar cel sancţionat suferă. Pe de altă parte, ne aflăm în faţa unui moment de maximă gravitate. Eu cred că, din 1938, nu am mai avut un asemenea eveniment care să destabilizeze ordinea de drept internaţională. Chiar şi Putin astăzi reproşa nişte lucruri, într-un discurs foarte ofensiv, diplomaţiei americane, Uniunii Europene, invoca precedentul Kosovo, dar lucrurile nu sunt comparabile, aici avem de-a face cu înhăţarea unei bucăţi dintr-o ţară independentă ca Ucraina.

Mă bucur dacă există o reacţie mai fermă din partea NATO, una care să arate că tot ce s-a câştigat după 1990 este apărat. Eu am fost partizanul unor relaţii normale cu Rusia, chiar am condamnat anumite reacţii, dar nu putem să uităm că, acum nici o lună, au murit oameni la Kiev. Formele de presiune ale Rusiei trebuie contracarate cumva. Etapa sancţiunilor economice e complicată, dar raţională.

Prioritatea diplomaţiei româneşti trebuie să fie parcursul european al Chişinăului şi efortul de a convinge UE că şi Bruxelles-ul trebuie să facă nişte paşi hotărâţi către mâna întinsă de la Chişinău.