O decizie dată joi de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) ar putea arunca în aer discuţiile din Parlamentul României, privind proiectul de lege care le oferă avocaţilor superimunitate. Magistraţii europeni au decis că justiţia poate utiliza interceptări telefonice dintre un avocat şi clientul său pentru anchetarea avocatului.
Medic, despre lipsa educaţiei sexuale. „Sunt fete care folosesc contracepţie de la 11-12 ani. Şi ele sigur nu vin la cabinet“
Guvernul
vrea să închidă singura mină de uraniu din România. Mina de la Crucea aprovizionează cu uraniu Centrala Nucleară de la Cernavodă
Harta mamelor minore din România. De ce a luat amploare fenomenul adolescentelor care fac copii
Cum a ajuns un român să plătească o dobândă de 30.000% pentru doar 180 de euro. Topul celor mai scumpe IFN-uri
Prognoza meteo: Ce ne aşteaptă după vremea anormală. Când se întoarce frigul şi unde se anunţă burniţă
Şofer român din Londra, înjunghiat în propria maşină. Momentul, surprins de camerele de supraveghere VIDEO
Cum ajung urşii României în farfuriile străinilor bogaţi. Traficul de animale, încurajat de obiceiurile culinare
Revolta unui medic, după un control ITM: „Vine o duamnă cu unghiile de 4 cm care îţi cere ştampila”
Bugetarii de lux. „Abuzul“ de Consilii de
Administraţie umple buzunarele politicienilor
Prognoza meteo: România, lovită de şocuri termice. Unde se dezlănţuie iarna şi cât de cald se face în sud-est
... si asa in Romania toti ciobanii au superimunitate..., la o turma bleaga ... Toti hotii au imunitate ... Acum si avocatii? Pe cand si manelistii?
Toti cei care fura trebuie sa se bucure de imunitate, altfel nimeni nu va mai fura !
Jigodiile de avocati parlamentari, dupa ce si-au votat tot felul de privilegii (indemnizatii mari, pensii speciale, etc.) acum doresc si superimunitate, privind interceptarea convorbirilor cu clientii, in conditiile in care ei sunt prezumtivii infractori. CEDO le-a dat peste bot. cu pretentiile lor.
problema este ca la noi discutiile dintre avocat si client pot fi folosite contra clientului si daca ii mai vine o idee nastrusnica cuiva din DNA si impotriva avocatului pt tainuire.. este precizat foarte clar ca avocatul poate fi ascultat daca exista suspiciunea intemeiata ca acesta este parte la savarsirea infractiunii...
Te uiti l
Ce diferenta intre judecatorii de la CEDO si cei de la Curtea Constitutionala din Romania. Te uiti la ai nostri, numai lighioane unse cu toate alifiile, relicvele fostei perioade comuniste.
''Ceea ce protejează principiul confidenţialităţii sunt dezvăluirile clienţilor şi strategiile de apărare, nicidecum săvârşirea unor infracţiuni de către avocaţi” - Da, e de bun simt decizia dar ar putea fi baza pt abuzuri in sensul ca procurorii vor argumenta ca nu stiu inainte care probe sunt bune si care nu si atunci vor ridica toata corespondenta si o vor tria...bineinteles lucru acesta duce la avantaje strategice incorecte si la ABUZ. Toti avocatii vor fi ascultati fara probleme si pe masa procurorilor va ajunge intreaga strategie de aparare. Ideal ar fi ca aceasta triere sa se faca de o parte independenta... Ca de fiecare data radicalismul, mai ales in justitie, nu este ok - dbj.ro