De ce copilotul Germanwings nu este încă numit „teroristul din Düsseldorf”
0De ce copilotul care a prăbuşit intenţionat aeronava Germanwings în Alpii francezi nu este numit terorist, ci îl cunoaştem după numele întreg plus funcţia de copilot, ofiţer etc. ? Uciderea a 149 de persoane nu este un act de teroare? Germanii nu pot fi terorişti? Europenii fără vreo legătură cu organizaţii musulmane sunt scutiţi de o asemenea catalogare doar pentru că aşa au hotărât guvernele, presa şi procurorul de caz?
Observăm, după tragedia zborului Germanwings 9525, cel puţin o stânjeneală a oficialilor şi guvernelor implicate în acest caz în a-l numi terorist pe copilotul ucigaş. Şi această „jenă” s-a văzut de la conferinţa de presă a procurorului francez Brice Robin când, deşi toate datele pe care acesta le prezenta arătau că prăbuşirea a fost un act deliberat al tânărului copilot din Düsseldorf, oficialul a refuzat să numească acest eveniment drept „un act terorist“.
Paradigma aceasta se păstrează până azi deşi aproape nu mai există vreun dubiu că acest masacru din Alpi i se datorează exclusiv şi este opera tragică a lui Andreas Günter Lubitz.
Chiar şi tabloidele germane şi britanice, cu un stil altădată agresiv şi necruţător când vine vorba de apelative tari, se feresc să-l numească terorist pe Lubitz. Iar cele mai tari cuvinte folosite până acum au fost „sinucigaş“, „ucigaş în masă“ sau „tulburat psihic“.
În plus, lui Lubitz – un tânăr mic burghez de lângă Düsseldorf – i se găsesc rupte prin coşul de gunoi tot felul de motive ale gestului său criminal care par mai degrabă un fel de scuze: ba avea probleme cu vederea şi îngrijorări cu privire la pierderea licenţei de pilot, ba suferise de extenuare din cauza unui ritm de viaţă alert, ba că suferea din dragoste după o despărţire dureroasă.
Oare schimbarea sistemului – fie el aviatic, sportiv, agricol sau ce mai vrem – nu este până la urmă un act politic sau ideologic pur?
De câte date mai avem nevoie ca să-l numim pe micul-burghez neamţ un terorist?