Dosarul celor 7 violatori din Vaslui a ajuns pe mâna judecătorului a cărui fiică e iubita avocatului unuia dintre inculpaţi. Reacţia imediată a magistratului
0Dosarul în care cei şapte tineri din judeţul Vaslui au fost condamnaţi luna trecută pentru viol în formă agravantă şi lipsire de libertate a fost înaintat Curţii de Apel Iaşi pentru judecarea căii de atac, la care au recurs toate părţile din dosar.
După motivarea hotărârii pronunţate pe 17 august de Judecătoria Vaslui, dosarul a fost înaintat pe 9 septembrie Curţii de Apel Iaşi, unde a fost repartizat, aleatoriu, Completului penal - apel 6, din care face parte şi judecătorul Dan Anton. Magistratul este tatăl avocatei Dana Anton, cea care are o relaţie cu avocatul Bogdan Luca, apărătorul lui Ovidiu Burada, inculpatul care a primit cea mai mare pedeapsă (8 ani şi 4 luni), fiind considerat organizatorul violului în grup.
De altfel, şi avocata Dana Anton a depus delegaţie la dosar, ca apărător al aceluiaşi inculpat, în timp ce cauza se afla pe rolul Judecătoriei Vaslui, însă nu s-a implicat activ în proces.
În aceeaşi zi în care dosarul i-a fost repartizat, magistratul Dan Anton a formulat cerere de abţinere, invocând incompatibilitatea survenită ca urmare a faptului că în dosar unul dintre inculpaţi este apărat fiica sa şi partenerul acesteia. Solicitarea de abţinere a fost admisă, astfel că judecătorul Anton a fost înlocuit din complet, alţi doi magistraţi din cadrul Curţii urmând a se pronunţa asupra măsurii preventive luată împotriva celor şapte tineri şi vor soluţiona apelul.
Luni, 14 septembrie, cei şapte tineri acuzaţi că au violat ore în şir o elevă, până la leşin, vor fi prezentanţi la Curtea de Apel Iaşi, magistraţii urmând să hotărască dacă rămân sau nu în arest.
Judecătoria Vaslui a dispus o dată cu pronunţarea sentinţei din 17 august, rearestarea celor şapte tineri, după ce în luna aprilie a hotărât plasarea lor în arest la domiciliu şi ulterior sub control judiciar. În motivarea deciziei de reveni asupra măsurii privative de libertate, judecătorii vasluieni au arătat că reacţia sfidătoare a inculpaţilor, a familiilor acestora şi a susţinătorilor locali a creat un puternic sentiment de indignare în rândul opiniei publice.
Foto: În timp ce se afla sub control judiciar, Silviu Avădanei a ameninţat cu moartea jurnaliştii aflaţi la instanţă
Magistraţii spun că nu au apreciat strict sub acest aspect oportunitatea înlocuirii măsurii preventive, dar ”nici nu poate să facă abstracţie totală de aceste lucruri, întrucât, în cele din urmă, această reacţie este o expresie evidentă a unei stări de indignare, de temere generală, că persoane judecate pentru fapte grave au o atitudine sfidătoare la adresa actului de justiţie".
Rând la viol
În motivarea hotărârii, instanţa din Vaslui arată că probatoriul administrat arată fără dubiu că tânăra de 18 ani a fost violată şi lipsită de libertate. Refuzul inculpaţilor Burada şi Burlacu de a o duce acasă, de a-i permite să coboare din autovehicul în momentul în care au ajuns cu maşina în localitatea de domiciliu reprezintă, în opinia judecătorilor momentul în care a început lipsirea de libertate a victimei.
” Intervalul de timp în care persoana vătămată a rămas în autovehicul pe măsură ce inculpaţii intrau şi ieşeau este apreciată de instanţă ca reprezentând tot o lipsire de libertate a persoanei vătămate, care excede însă infracţiunii de viol în sine. În tot acest interval de timp, vătămata nu ar fi putut să părăsească autovehiculul din momentul în care un inculpat finaliza şi următorul intra în maşină, având în vedere ameninţările adresate de inculpatul Burada, prezenţa inculpaţilor în afara autovehiculului şi cunoscând că fiecare inculpat i-a spus că nu va pleca decât după ce va întreţine relaţii sexuale cu toţi”, motivare Judecătoriei Vaslui.
În opinia judecătorilor, victima a fost lipsită de libertate şi în intervalul în care aceasta a fost mutată de pe un teeren din Văleni, pe un câmp din localitatea Moara Domnească, unde a fost constrânsă din nou să întreţină relaţii sexuale. Instanţa apreciază că nu poate fi pusă la îndoială constrângerea morală a victimei.
Pe lângă faptul că a fost ameninţată că va fi lăsată în pielea goală să plece pe jos acasă (aproximativ 5 kilometri), că Burada a ţipat la ea şi a trântit-o în genunchi, ” numai simpla prezenţă a inculpaţilor, fără a fi necesar ca aceştia să spună sau să întreprindă vreo acţiune a fost suficient pentru a intimida persoana vătămată şi a-i paraliza orice reacţie fizică”, argumentează judecătorii vasluieni.
Instanţa de fond nu a reţinut apărările celor şapte inculpaţi bazate pe moralitatea victimei, judecătorii precizând că ”este irelevant caracterul moral al părţii vătămate”.
Faptul că relaţii sexuale nu au fost consimţite a fost confirmat şi de concluziile medico legale. Medicii legişti au confirmat prezenţa unor leziuni traumatice, sângerări şi fisuri anale, care s-au putut produce în urma unor raporturi sexuale anale consecutive.
Mai puteţi citi:
Magistraţii care i-au pus în libertate pe violatorii din Vaslui, cercetaţi disciplinar
Elevă din Vaslui, sechestrată şi violată de şapte indivizi la întoarcerea de la şcoală
Se încarcă comentariile...
