Italia: „Isztoika are puţine şanse să iasă din închisoare”

Alexandru Isztoica Loyos a fost în mod eronat acuzat de un viol pe care nu l-a comis. Din motive neelucidate încă, a recunoscut fapta în faţa unui procuror. Cu toate acestea, el riscă să rămână în închisoare.

În baza primei mărturii a lui Isztoika, în care se recunoştea vinovat, procurorii au cerut un mandat de arest preventiv pentru el şi pentru persoana indicată ca şi complice, Karol Racz.
După ce testele ADN care au demonstrat că nicunul dintre cei doi nu a participat fizic la viol şi după ce Isztoika şi-a retras prima declaraţie, lucrurile au început să se complice.

Dosarul lui Isztoika s-a transformat din unul pentru viol în unul pentru calomnie şi autocalomnie, fapt care generat o serie de polemici în Peninsulă. Giancarlo Di Rosa, avocatul lui Isztoika, a forţat şi a afirmat că ceea ce i s-a întâmplat clientului lui este o premieră în istoria juridică a Italiei.

Pentru a face puţină lumină în acest caz, redacţia  „Adevărul” l-a contactat pe avocatul Pierpaolo Livio, expert al aulelor de judecată, cu un trecut de procuror la Como (frontiera cu Elveţia).

Avocatul Livio consideră că sunt câteva elemente care în acest moment îi îngreunează mult situaţia românului.
„Sincer, Isztoica are foarte puţine şanse să iasă din închisoare. Ar trebui să dea de un judecător care să-l creadă că a fost bătut în arest” ne-a spus avocatul. „

Acest scenariu e greu de ipotizat pentru că în general oamenii în uniformă au mai mult crediblitate în faţa judecătorului decât o persoană normală”, a completat Livio.

Retragerea declaraţiei iniţiale, motivată de faptul că a fost bătut de agenţii români a mai adus un element în acest puzzle, Poliţia română. Maria Artene, purtătorul de cuvânt al Ambasadei României, ne-a informat că Poliţia română nu a depus nicio plângere împotriva lui Iztoika.

„Conform legii italiene nu este necesar un denunţ pentru calomnie, procurorii se sesizează automat dacă respectiva calomnie duce la acuzarea pe nedrept a unei alte persoane”, ne-a mărturist Livio.

Cât despre reţinerea pentru infracţiunea de calomnie, avocatul spune că „legea italiană prevede într-adevăr cercetarea în stare de arest pentru calomnie, dar numai dacă aceasta atrage după sine acuzarea unei alte persoane de un delict pentru care este prevăzută o pedeapsă mai mare de zece ani de închisoare”.

În cazul „violului de la Caffarella”, Racz ar fi putut primi o pedeapsă de peste zece ani, întrucât Codul Penal italian prevede pentru viol pedepse cuprinse între cinci şi zece ani, la care se adaugă o serie de agravante. În cazul de faţă, agravantele ar fi jaful şi vârsta victimei (14 ani, n.r.).

Livio este de părere că în acest moment sunt doar două posibilităţi ca Isztoika să scape fără câţiva ani de închisoare. Prima ar fi să cadă la o înţelegere cu procurorul şi acesta să ceară o pedeapsă de doi ani cu suspendare. „Dar această şansă şi-a pierdut-o întrucât are la activ câteva condamnări cu suspendare şi în Italia tot ce trece de doi ani se execută”, mărturiseşte avocatul.

„A doua posibilitate ar fi ca judecătorul după ce analizează cazul, să nu considere atât de grav violul şi să declaseze calomnia, de la una care atrage o pedepasă calomniatului de peste zece ani, la una care atrage mai puţin. În cazul ăsta ar putea fi cercetat în libertate.”, cochide avocatul.