Redactorul-sef adj. al "Academiei Catavencu" - condamnat penal in procesul cu Dumitru Tinu

Prin Decizia penala nr. 1051 din 5 iunie 2002, Tribunalul Bucuresti, sectia a II-a penala l-a condamnat pe Mihaiu Liviu Georgica (Liviu Mihaiu), redactor-sef adjunct al publicatiei "Academia

Prin Decizia penala nr. 1051 din 5 iunie 2002, Tribunalul Bucuresti, sectia a II-a penala l-a condamnat pe Mihaiu Liviu Georgica (Liviu Mihaiu), redactor-sef adjunct al publicatiei "Academia Catavencu", la 10.000.000 lei amenda penala pentru comiterea infractiunii de calomnie si la 40.000.000 lei despagubiri civile pentru daune morale catre Dumitru Tinu, directorul ziarului Adevarul. Justitia a sanctionat astfel un act premeditat de defaimare, o adevarata inscenare, minutios ticluita, un mod degradant de a folosi puterea condeiului si pentru cel care-l manuieste si pentru publicatia care i-a gazduit minciunile. Pretextul inscenarii a constat intr-o actiune promotionala a concernului BALLI, pe atunci interesat in SIDEX-ul inca neprivatizat. A fost vorba de o conferinta de presa, la care au fost invitati 8 directori de ziare pentru a li se prezenta preocuparile concernului, prilej cu care s-a inmanat drept cadou cate un ceas de mana de mare valoare. Dumitru Tinu a refuzat invitatia si nimeni altcineva de la ziarul Adevarul nu s-a prezentat la acea manifestare. Cunoscand realitatea, fiind chiar avertizat de alti jurnalisti ca D. Tinu n-a participat la respectiva conferinta de presa, Liviu Mihaiu a inventat o intreaga istorie, a fotografiat o mana purtand un ceas "Bulgari" si a publicat imaginea ca "foto-document". Bazat pe aceasta "dovada", demna de laboratoarele oculte ale unei institutii specializate in inscenari, inculpatul a conceput si publicat un intreg rechizitoriu, rastalmacind viata si principiile celui pe care l-a ales drept tinta a compromiterii, insistand in acuzatie ca inventatul cadou acordat directorului Adevarului ar fi influentat orientarea ziarului fata de BALLI si de SIDEX. Gravitatea si perfidia colportarilor au determinat chemarea vinovatului in judecata. Procesul a prilejuit infatisarea mai multor martori ai inscenarii. Inculpatul a fost nevoit sa recunoasca in fata instantei marsavia. Cu toate acestea, Judecatoriei sectorului 2 i-au trebuit 25 de termene ca sa se pronunte. Iar in final sa formuleze o sentinta ambigua. Sentinta corectata prin recursul judecat de Tribunalul Bucuresti. Cazul este demn de manualele de jurnalistica, pentru a ilustra maniera jegoasa, primitiva in care respectiva publicatie si realizatorii ei inteleg sa faca presa.