Pe langa S.O. Vantu, inalti membri ai guvernului de atunci au fost implicati in megaescrocheria FNI

Vlas raspunde clar si cu lux de amanunte la intrebarile anchetatorilor

Audierea Ioanei Maria Vlas de catre procuroarea Luminita Sega din cadrul Parchetului General de pe langa Curtea Suprema de Justitie a continuat si in cursul zilei de sambata, ancheta urmand a fi reluata astazi. De mentionat faptul ca, asa cum am aratat saptamana trecuta, fosta presedinta a SOV Invest isi mentine acuzatiile la adresa omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, care - potrivit depozitiei lui Vlas - este direct implicat in devalizarea si falimentarea Fondului National de Investitii. Conform lui Vlas, contractele incheiate cu FNI au fost aranjate de catre Vantu, acesta fiind, totodata, si persoana care a dispus platile masive care au fost facute cu putin timp inainte de prabusirea FNI. Mentionam faptul ca Sorin Ovidiu Vantu a incredintat SOV Invest administrarea FNI, iar firma Gelsor a vandut FNI in 1997, cand fondul avea 15.000 de depunatori (fata de 300.000 in anul 2000) si o valoare de 150 de miliarde de lei. De asemenea, precizam faptul ca cercetarile efectuate in anul 2000 in "cazul FNI" nu au fost extinse spre grupul de firme GELSOR, astfel incat declaratiile lui Vlas arunca, intr-adevar, o perspectiva noua asupra anchetei. Cu atat mai mult cu cat doua rapoarte din 2000 ale Ministerului Finantelor si CNVM nu au stabilit elemente de raspundere a SC GELSOR SA pentru situatia de la FNI. Un alt aspect discutat cu Vlas se refera la incheierea contractului intre FNI si CEC, prin care aceasta institutie a devenit, practic, garantul intregii masinatiuni care a atras masivele depuneri de la FNI. Surse judiciare ne-au precizat ca acest contract nu ar fi fost negociat direct de Ioana Maria Vlas cu Camenco Petrovici, fiind vorba de un aranjament la nivel mult mai inalt, mergand pana la inalti membri ai guvernului din acea vreme. Sa nu uitam, de altfel, ca Ministerul Finantelor a girat plasamentele CEC la FNI si FNA, prin care statul a pierdut aproape 150 de miliarde de lei. Potrivit declaratiilor salariatilor Ambasadei Romaniei de la Tel Aviv, Ioana Maria Vlas s-a prezentat intr-o stare depresiva puternica. La randul sau, procurorul general Joita Tanase a precizat presei ca Vlas s-ar fi predat din cauza stresului si tensiunii in care traia. Cu toate acestea, in timpul anchetei, conduita Mariei Vlas nu a semanat deloc cu cea a unei persoane stresate, timorate. Dimpotriva, ea este calma, dezinvolta, raspunde clar si cu lux de amanunte intrebarilor, da explicatii si pare a sti foarte bine ce are de declarat. Or, toate aceste aspecte indica faptul ca revenirea sa in tara nu a fost un gest spontan, ci o hotarare bine chibzuita. Anul trecut, avocatul israelian Yoram Sheftel a venit in Romania pentru a negocia cu autoritatile predarea Mariei Vlas, spunand ca aceasta este singura posibilitate de a afla unde s-au scurs cele peste 300 de milioane de dolari de la FNI. Nu stim daca anchetatorilor li s-a raspuns inca la aceasta intrebare. Cert este insa faptul ca Vlas a mai declarat ca, in Israel, o data cu furtul actelor, i-a fost furata si agenda in care avea notate numerele de conturi pe care ea le avea deschise in strainatate, rezultand de aici ca nu a putut accesa acei bani.