Parchetul CSJ doseste 17 dosare de parlamentari

* Ministerul Public refuza sa le divulge identitatea, invocand prezumtia de nevinovatie * Nici unul din dosare nu a ajuns la Ministerul Justitiei, insotit de propunerea de ridicare a imunitatii parlamentare, desi sunt si cazuri vechi de doi ani

"Inca se lucra, dom'le, e pe rol la procuratura. Nu e gata expertiza masinii. Eu nu stiu prea multe, ca se ocupa avocatii". Omul care vorbeste a ucis un copil acum mai bine de un an. A intrat cu masina in el, pe trotuar, si l-a facut zob. A disparut apoi vreo doua ceasuri, dar tot i-au gasit 0,4 la mie alcool in sange. Oricine altcineva ar fi ajuns la ora asta in fata instantei, daca nu cumva era si condamnat. Nu e cazul aici: Luca Stefanoiu e deputat, si inca unul PSD. Traian Rece, fost revolutionar, e un om instarit: 26 de hectare de teren agricol, jumatate de hectar de intravilan, un apartament si o vila de 800 de metri patrati, 66 de spatii comerciale insumand peste 21.000 de metri patrati, doua Mertane, un Fiat si un Ford, conturi bancare bine garnisite. Nu stim cum a facut domnul Rece aceasta avere, iar domnia sa nu ne da nici o sansa sa aflam: nu vrea nicicum sa vorbeasca cu noi. In consecinta, ne invita sa dibuim. Si-am dibuit intr-un raport al Politiei ca, in perioada 1997-1999, Traian Rece ar fi incasat de la stat, pentru firma sa, vreo 9 miliarde de lei, ca TVA returnat ilegal. Evident, nu putea s-o faca singur. In noiembrie 2000, incepeau arestarile in acest dosar. Cercetarile au durat putin si nu mai putin de 42 de inculpati si invinuiti, patroni si functionari de la Fisc, au ajuns deja in fata instantei. Mai putin domnul Rece: in acelasi noiembrie 2000, domnia sa devenea senator, tot PSD. In afara de partid, Luca Stefanoiu si Traian Rece mai au ceva in comun: imunitatea parlamentara. Care spune ca un membru al Parlamentului nu poate fi cercetat decat de catre Parchetul Curtii Supreme de Justitie si numai dupa ce i s-a ridicat imunitatea parlamentara. Dosarele amandurora au ajuns la Parchetul CSJ, insa de atata amar de vreme nu s-a mai auzit nimic despre ele. Cei doi nu sunt insa singurii parlamentari aflati in aceasta situatie privilegiata. Cotidianul Adevarul a solicitat Parchetului CSJ o inventariere completa a cazurilor de parlamentari a caror cercetare a fost declinata in favoarea acestei institutii de catre Parchetele inferioare. In total, sunt 17 cazuri, pentru infractiuni dintre cele mai diverse. Majoritatea de natura economico-financiara, unde termenul de prescriere a faptelor este relativ scurt. Trei asemenea dosare au ajuns numai in ultima luna. Alte sapte au o vechime de pana in sase luni, doua intre sase luni si un an, unul intre un an si un an si jumatate si patru cazuri au o vechime intre un an si jumatate si doi ani. Pentru a efectua cercetari, odata sesizat, Parchetul CSJ trebuie sa inainteze la Ministerul Justitiei propuneri de ridicare a imunitatii parlamentare, pe care ministrul, la randul sau, trebuie sa le sustina in fata Parlamentului. De la Ministerul Justitiei am aflat si cate asemenea propuneri a inaintat Parchetul CSJ in cele 17 cazuri: nici una. Parchetul CSJ a refuzat sa ne furnizeze si numele parlamentarilor care fac obiectul acestor dosare. Motivul: respectarea prezumtiei de nevinovatie. Cat priveste motivele pentru care dosarele in care sunt implicati parlamentari treneaza atat de mult, reproducem raspunsul primit in cazul Traian Rece, cand am incercat sa aflam cauza "diferentei de viteza" in cercetarea senatorului fata de ceilalti inculpati: "Parchetul nu obisnuieste sa raspunda la acest gen de intrebari". Asa este. Daca activitatea politistului este controlata de catre procuror, iar cea a judecatorului prin caracterul public al sedintelor de judecata, activitatea procurorului este controlata doar de catre seful sau ierarhic. Un procuror care tergiverseaza nejustificat un dosar risca sanctiuni disciplinare sau chiar penale. Procurorul care simte insa ca sefii sai doresc tergiversarea poate invoca la nesfarsit caracterul secret al anchetei, complexitatea cauzei si nu risca decat o promovare. Cel mai expus e procurorul care tine mortis sa finalizeze un dosar, indiferent de miscarile din urechi pe care le fac sefii lui. Acestuia ii pot veni ganduri dintre cele mai bizare, cum ar fi acela de a se arunca de pe bloc. Asa cum i-a venit procurorului Cristian Panait, cel care l-a anchetat pe deputatul PSD Viorel Gheorghiu, singurul parlamentar caruia i s-a ridicat imunitatea in aceasta legislatura. Pomelnicul infractiunilor comise de parlamentari Parchetul CSJ a refuzat sa ne comunice numele parlamentarilor carora li se cere ridicarea imunitatii, invocand prezumtia de nevinovatie. Am aflat insa faptele pentru care ar trebui sa fie cercetati: * Vatamari corporale produse ca urmare a accidentelor rutiere - 2 cauze * Ucidere din culpa produsa prin accident de circulatie * Sustragerea de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei * Insulta si calomnie * Confectionarea si utilizarea fara drept a unei stampile * Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual prin omisiune * Utilizarea creditului societatii cu rea-credinta * Inselaciune si uz de fals * Vanzarea productiei sub pretul de cost * Fals in declaratii * Abuz in serviciu contra intereselor publice * Complicitate la delapidare * Tulburare de posesie * Abuz in serviciu contra intereselor publice si deturnare de fonduri * Evaziune fiscala si utilizarea cu rea-credinta a creditului societatii * Lovire si ultraj contra bunelor moravuri