Medicul socotit vinovat pentru moartea unui barbat de 35 de ani isi vede de treaba la capataiul altor bolnavi

In urma cu peste un an, un barbat de 35 de ani s-a internat in spital pentru o banala fisura anala. A fost operat si, trei zile mai tarziu, a murit. Medicul de la Spitalul Judetean Oradea care a

In urma cu peste un an, un barbat de 35 de ani s-a internat in spital pentru o banala fisura anala. A fost operat si, trei zile mai tarziu, a murit. Medicul de la Spitalul Judetean Oradea care a efectuat interventia chirurgicala este banuit ca ar fi pus un diagnostic incorect. In consecinta, tratamentul aplicat bolnavului nu a facut altceva decat sa-i grabeasca decesul. De atunci au trecut peste 12 luni, timp in care medicul respectiv si-a vazut bine mersi de treaba in acelasi spital. Povestea mortii lui Ciprian Pintea, inginer-sef la societatea Petroserv Suplacu de Barcau, incepe in 28 ianuarie 2002, cand omul s-a internat la Spitalul Judetean Oradea. Pacientul acuza dureri in zona anala, iar medicii de aici au hotarat sa-l interneze pentru o eventuala interventie chirurgicala. Radu Suteu, medicul care a preluat cazul, a fost de parere ca este vorba de o fisura anala, motiv pentru care i-a facut pacientului o electrocauterizare. O zi mai tarziu, Ciprian Pintea iesea pe poarta spitalului cu un bilet de externare pe care scria "in stare vindecata", urmand a primi tratament ambulatoriu. A fost o externare decisa exclusiv de medicul Suteu, bolnavul nefiind intrebat nici un moment daca doreste acest lucru. Acelasi lucru reiese si din actele de externare, in care nu exista acordul scris al pacientului cu privire la parasirea spitalului. In seara zilei in care a fost externat, starea lui Ciprian Pintea s-a agravat. Sotia acestuia a chemat Salvarea, dar cum domiciliul bolnavului era in judetul Salaj, medicii au refuzat sa vina. Transportat in cele din urma de urgenta la un spital din Cluj, omul a mai trait doar 30 de ore. Medicii clujeni au pus diagnosticul "gangrena gazoasa datorata unei fistule anale abcedate, incorect tratata". In astfel de cazuri, asa cum sustinea medicul Radu Horea de la Clinica Medicala III Cluj-Napoca, tratamentul indicat consta in drenarea abcesului. Chiar daca aprecierile medicilor se bateau cap in cap, existand indicii privind vinovatia medicului din Oradea, acest lucru nu a avut darul s-o consoleze pe vaduva lui Pintea. Rezultatul era acelasi: sotul ei murise la doar 35 de ani, din cauza unei boli minore, tratata superficial. Asa ca femeia a tot incercat sa faca dovada culpei medicale care i-a omorat barbatul. De atunci au fost facute mai multe expertize si contraexpertize, pentru a se stabili cu exactitate conditiile decesului. Institutul de medicina legala din Cluj a intocmit raportul de constatare la circa o luna dupa deces. Medicul Gheorghe Nicolau precizeaza aici o serie de concluzii importante, cum ar fi ca nu exista concordanta intre diagnosticul clinic si cel anatomopatologic, iar conduita medicala si interventia chirurgicala au fost facute pentru alt diagnostic. Mai mult, acelasi raport concluzioneaza ca exista cauzalitate intre deces si greselile medicale. Intre timp, sotia lui Pintea, impreuna cu colectivul sindical de la societatea unde lucrase acesta din urma au depus o plangere penala la Parchetul Oradea, pentru a se stabili exact cauzele decesului. Dupa raportul facut la Cluj, a urmat o expertiza medico-legala, elaborata de IML Bihor, adica "in parohia" medicului suspectat ca ar fi gresit. Aici, doctorul Radu Suteu este scos basma curata, iar pe baza raportului, Colegiul Medicilor i-a aplicat lui Suteu un simplu avertisment, pe motiv ca a lasat bolnavul sa plece din spital. Plangerea facuta la Parchet a facut insa ca lucrurile sa ia o cu totul alta turnura. A fost contestat raportul de la IML Bihor si intregul dosar a fost trimis la Timisoara, pentru contraexpertiza. Acest lucru se intampla anul trecut, putin inainte de Sarbatori. De atunci, cercetarea penala pornita de IJP Bihor stagneaza. Politistii spun ca asteapta raspunsul de la Timisoara. In tot acest timp, medicul care ar trebui sa fie apasat pe constiinta de faptul ca din mana sa a plecat spre moarte un barbat de numai 35 de ani isi vede linistit de treaba. Contactat telefonic, doctorul Radu Suteu a refuzat sa faca vreun comentariu pana la finalizarea cercetarilor. Ca o informatie "confidentiala", el ne-a povestit ca totul porneste de la o incurcatura facuta pe fisele de externare, cea a lui Ciprian Pintea fiind incurcata cu a altui bolnav. Incurcatura nu are, in viziunea lui Suteu, nici un fel de legatura cu starea bolnavului, care s-a agravat exact dupa operatia facuta de el. Asa ca, pana la proba contrarie, vinovat este tot cel decedat.