Joita Tanase si Ioan Amarie se cearta pe salarii si putere

Ordonanta de salarizare a magistratilor a declansat o disputa intre seful PNA, Ioan Amarie, si procurorul general al Parchetului de pe langa CSJ, Tanase Joita. Fara ca senatorii din Comisia juridica

Ordonanta de salarizare a magistratilor a declansat o disputa intre seful PNA, Ioan Amarie, si procurorul general al Parchetului de pe langa CSJ, Tanase Joita. Fara ca senatorii din Comisia juridica sa ceara acest lucru, Ioan Amarie a trimis, saptamana trecuta, o scrisoare in care propune o serie de modificari ale ordonantei, prin care urmareste, dupa propriile spuse, sa puna in practica principiul autonomiei PNA. "Dispozitiile legale arata, fara tagada, ca Parchetul National Anticoruptie este organizat la nivel national, ca un parchet cu structura autonoma si personalitate juridica, fiind independent in relatiile cu parchetele de pe langa instantele judecatoresti, inclusiv cu Parchetul de pe langa CSJ", afirma Amarie. Concret, el cere dreptul de a decide numarul posturilor pentru promovarea procurorilor de la PNA, in timp ce ordonanta stabileste ca acest lucru intra in competenta procurorului general Joita. La fel si in cazul stabilirii indemnizatiilor si a celorlalte drepturi ale magistratilor, precum si in ceea ce priveste evaluarea activitatii profesionale a angajatilor PNA si a primelor acordate din economiile institutiei. Amarie mai vrea ca PNA sa decida si in ceea ce priveste mutarea procurorilor in alte localitati, cu acordarea locuintelor de serviciu, in privinta sporurilor, a deplasarilor in strainatate si a statelor de functii. Aceste cereri l-au nemultumit pe procurorul general Tanase Joita, care si-a vazut amenintata posibilitatea de a controla, practic, financiar-administrativ PNA. Facand referire la principiul constitutional al controlului ierarhic caruia trebuie sa i se supuna procurorii, Joita citeaza, tot intr-o scrisoare trimisa, ieri, Comisiei juridice, din Legea de organizare judecatoreasca: "Dispozitiile procurorului ierarhic superior, date in conformitate cu legea, sunt obligatorii pentru toti procurorii din subordine". Cum PNA este o structura autonoma in cadrul Ministerului Public, iar procurorul general al PNA este coordonat de procurorul general al Parchetului de pe langa CSJ, este clar cine ii este superior cui. Joita sustine ca nu ar putea coordona "efectiv" PNA, daca nu ar decide si asupra salarizarii procurorilor de la Anticoruptie. Marinimos, Joita se declara de acord cu unele propuneri ale lui Amarie, cum ar fi constituirea unui fond de premiere lunara si a unuia de protocol, dar le respinge pe cele de fond. Disputa epistolara dintre Amarie si Joita va fi transata abia peste o luna de catre Comisia juridica. Pana atunci, ordonanta, care recunoaste puterea lui Joita Tanase asupra PNA, ramane in vigoare.