"Irakienii lupta pentru a-si apara independenta, nu pentru Saddam"

Comentariile presei occidentale

In momentul cand Tony Blair se afla la Camp David pentru a discuta cu Bush noile evolutii din Irak, legate de rezistenta neasteptata a fortele irakiene, o parte a presei britanice adopta un ton de o duritate fara precedent la adresa interventiei militare anglo-americane. "Razboiul purtat in prezent de anglo-americani in Orientul Mijlociu este, fara indoiala, cel mai flagrant act de agresiune comis in vremurile moderne" - scrie cotidianul londonez Guardian, care continua: "Asaltul impotriva Irakului care a inceput cu o saptamana in urma, in pofida opiniei publice nationale si internationale, a fost lansat fara ca sa existe cea mai mica provocare din partea Irakului ori amenintare fata de Marea Britanie sau SUA, incalcandu-se astfel Carta ONU si legalitatea internationala si sfidandu-se majoritatea statelor care fac parte din Consiliul de Securitate al ONU. Doar in vremurile cele mai intunecate ale epocii coloniale poate fi gasit un precedent al acestei actiuni pirateresti". Ziarul francez Liberation indeamna Franta si Rusia sa nu se opuna adoptarii de catre ONU a unei rezolutii in sprijinul lansarii unei actiuni umanitare pe scara larga, pentru salvarea populatiei irakiene de la un dezastru umanitar. "Moscova, afirma ziarul, este tentata sa respinga o asemenea rezolutie, iar Chirac a spus ca Franta se va opune unei rezolutii care in fond ar insemna legitimizarea razboiului - insa asa ceva ar fi un gest necugetat. De aceea, e cazul sa uram "Noroc" lui Tony Blair in incercarea sa de a-l convinge pe Bush sa iasa din izolarea sa imperiala si sa incredinteze ONU misiunea gestionarii ajutorului international, precum si a administrarii si reconstructiei Irakului". Un alt ziar francez, Le Monde, publica rezultatele unui sondaj de opine care arata ca Chirac se bucura de sprijinul a 75 la suta din populatia tarii, ca urmare a pozitiei sale impotriva razboiului din Irak, un asemenea procentaj nefiind atins nici macar de generalul De Gaulle in perioada sa de glorie. In fine, New York Times enumera, sub semnatura analistului Thomas L. Friedman, sase conditii in baza carora sa se poata afirma ca SUA au castigat razboiul: armata americana sa ocupe Bagdadul, fara a transforma intregul oras intr-un morman de ruine; fortele americane sa-l ucida, sa-l captureze sau sa-l sileasca pe Saddam sa fuga din tara; America sa poata explica de ce fortele irakiene opun o asemenea rezistenta inversunata; America sa asigure integritatea teritoriala a Irakului; ca urmare a ocupatiei americane, sa rezulte o miscare liberala irakiana autentica; vecinii arabi si musulmani ai Irakului sa accepte noul stat irakian care va aparea dupa incheierea razboiului. "Daca aceste lucruri se vor intampla, atunci scopurile politice pentru care a fost declansat razboiul vor fi fost atinse. Daca nu, America se va fi impotmolit intr-o gigantica furtuna de nisip", conchide ziarul.