Daca Guvernul nu-si baga nasul, gazonul de pe "Lia Manoliu" era bun de joc

* "Compania" lui Oprisan - o firma de apartament care nici macar nu avea in obiectul de activitate astfel de lucrari * Specialistii de la Institutul Agronomic au constatat ca "tehnologia" aplicata a fost total gresita

Firma Construct Proget a lui Adrian Oprisan, fratele baronului de Vrancea Marian Oprisan, este o firma de apartament care nici macar nu are in obiectul de activitate lucrari de refacere a gazonului pe stadioane. Aceasta este una dintre concluziile raportului intocmit de Victor Ponta, seful Corpului de Control al Primului-Ministru, in urma verificarilor asupra modului in care firma focsaneana s-a ocupat de "amenajarea" gazonului de pe stadionul "Lia Manoliu" in vederea meciului cu Danemarca. Raportul il demasca pe Adrian Oprisan, care in oferta prezentata la incheierea contractului sustinea ca societatea sa "este o firma de traditie, care se ocupa de construirea si intretinerea straturilor de gazon de pe bazele sportive, de o lunga perioada de timp". Or, Corpul de control a constatat ca, in realitate, firma lui Oprisan functioneaza doar din data de 10 iulie 2002 si are un capital social de numai 10 milioane lei. Asociatii firmei sunt: Adrian Oprisan, fratele controversatului presedinte al CJ Vrancea, Marian Oprisan, si un investitor strain din Italia care a participat la constituirea capitalului firmei cu fabuloasa suma de... 152 de dolari. Culmea este ca pentru aceasta lucrare au fost cinci oferte, dintre care trei din Focsani, una din Bucuresti - "Zona Verde" - si una din Italia - "Venturi Sas Cesena". Firma lui Oprisan a fost declarata castigatoare, desi, potrivit raportului intocmit de Victor Ponta, "din dosarul de achizitie au lipsit mai multe documente cerute de procedura legala, dar a fost considerat decisiv pretul cel mai mic". O parte din vina pentru esecul lamentabil al acestui contract revine si beneficiarului, respectiv Complexul Sportiv National "Lia Manoliu", care poate fi acuzat de complicitate avand in vedere ca a platit in avans 80% din valoarea contractului (17.907 euro plus TVA), desi procesul-verbal de receptie finala urma sa se incheie la 5 zile de la data sustinerii meciului Romania - Danemarca. Ceea ce a vazut toata lumea - un desert numit gazon - este, potrivit Institutului Agronomic Bucuresti, rezultatul unui lant de greseli tehnologice. In primul rand, metoda aplicata nu este specifica conditiilor de sol si clima din tara noastra, au constatat specialistii agronomi. Gazonul folosit - LOLLIUM PERENE - se poate semana in Romania numai in perioada 1 aprilie - 15 septembrie, intrucat el are nevoie pentru germinatie de o temperatura in sol de cel putin 7 grade Celsius, pe o perioada de cel putin doua saptamani. Din cauza ca SC Construct Proget a facut insamantarile dupa 1 noiembrie, foarte mari cantitati de seminte nu au rasarit. Pe de alta parte, nisipul in exces aplicat pe teren a impiedicat incoltirea semintelor. Cea mai mare greseala si lipsa de profesionalism a fost masura radicala practicata de firma lui Oprisan de eliminare a gazonului existent, in conditiile foarte grele ale iernii trecute. Dovada este faptul ca la Peluza I exista o proba-martor din gazonul initial, care se prezinta in conditii foarte bune. Cu alte cuvinte, daca firma lui Oprisan nu-si baga nasul, gazonul ar fi fost mult mai bun pentru joc. Ramane intrebarea cum de toate aceste lucruri nu au fost cunoscute si de catre cei care i-au oferit lui Oprisan acest contract si s-au batut cu pumnul in piept ca vor sprijini refacerea gazonului si echipa nationala, in frunte cu Adrian Nastase, Serban Mihailescu s.a.m.d. si cine va plati oalele sparte?