Cand vin sefii APAPS cu bani de-acasa?

Pe la inceputul lui aprilie, cu acelasi zambet de crai prafuit si cu candoarea pe care ti-o da doar inconstienta, ministrul Musetescu soca din nou printr-o declaratie data in fata patronatelor

Pe la inceputul lui aprilie, cu acelasi zambet de crai prafuit si cu candoarea pe care ti-o da doar inconstienta, ministrul Musetescu soca din nou printr-o declaratie data in fata patronatelor brasovene - "Cinstit ar fi sa dam noi 20 milioane de dolari cui va cumpara Tractorul"! Cu o mica precizare, afirmatia s-ar putea dovedi chiar corecta. "Noi", adica conducerea APAPS, "in solidar " cu managerii din fruntea uzinei brasovene din ultimii zece ani. Practic, principalii vinovati de faptul ca in prezent, asa cum recunoaste si seful Privatizarii, "Tractorul acumuleaza doar pierderi, cu fiecare tractor pe care il produce, subventionat sau nu". In mod sigur insa, proaspat intors dintr-un turneu asiatic care a durat vreo trei saptamani si in care a tocat cu spor pe deplasari, conferinte si seminarii bruma de bani adunati din privatizare, ministrului Musetescu nici prin gand nu i-a trecut asa ceva. Si cum sa ii treaca, atata vreme cat in istoria de zece ani a mamutului creat sa privatizeze economia romaneasca, indiferent ca s-a numit FPS sau APAPS, nu exista nici un precedent de tragere la raspundere a celor vinovati de proasta gestionare a societatilor din portofoliu? Spusele lui Musetescu au un iz de fatalitate, "oricat am incerca noi sa o facem mireasa atragatoare... Asta este realitatea, a venit scadenta, nu mai putem face filantropie". Da' cine a spus vreodata ca printre atributiile APAPS ar fi si "facutul de filantropie"? Cu legea in mana, daca ar dori, seful APAPS ar putea chiar sa puna ordine in propria ograda. Asa cum face colegul lui de cabinet, ministrul Blanculescu. Care recupereaza din greu creditele date pe ochi frumosi, de cele mai multe ori la comanda politica, de Bancorex si Banca Agricola. Prin toate mijloacele, inclusiv prin solicitarea in instanta a atragerii raspunderii patrimoniale a conducerilor de la 130 de societati care datoreaza bani AVAB. S-a documentat omul, a vazut ca pierderile se datoreaza proastei gestionari a societatilor si ca d-aia nu mai are de unde recupera acum banii, asa ca a mers pana la capat si i-a obligat sa-si vanda masinile, vilele, sa aduca bani de acasa. Nu mai putin de 47 de cereri au fost admise de instanta in prima faza, directorii si administratorii respectivi fiind obligati sa plateasca din propriul buzunar peste 26 de milioane de dolari si 8750 de miliarde de lei. Uite ca se poate, desi nu se stie pentru cata vreme, pentru ca se pare ca baronii locali, care mai rodeau si ei cate un oscior din falimentarea respectivelor intreprinderi, ii tot pun "pile" lui Blanculescu pe langa premierul Nastase. Cica i-ar prinde bine un post de ambasador intr-o tara exotica! Culmea este ca, in urma cu aproape doi ani, guvernul Nastase a aprobat o ordonanta in care sunt trecute masuri dure de sanctionare a managerilor neperformanti de la intreprinderile de stat. Managerii acestora sunt obligati, in fiecare an, sa incheie un contract de performanta, unde, in afara indicatorilor de performanta, se prevad obligatoriu obiective de reducere a platilor restante, a pierderilor inregistrate, precum si de crestere a productivitatii muncii. Celor care nu indeplinesc criteriile de performanta stabilite li se taie din salariu, chiar daca nu mai mult de 30%. Mai mult, APAPS si ministerele actionari majoritari sunt obligate sa urmareasca lunar indeplinirea criteriilor de performanta si sa dispuna masuri de sanctionare mergand pana la schimbarea din functie a managerilor neperformanti. Lege ar fi, dar cine o aplica? Responsabilii APAPS zic ca deocamdata (la doi ani dupa aparitia legii!) monitorizeaza inca si ca sanctiunile vor fi aplicate "gradual". Rezultatul "politicii de menajare" adoptata de APAPS: periodic, Banca Mondiala si FMI ne arata cartonasul rosu - iar cresc pierderile, cresc si salariile, stagneaza privatizarea, ioc restructurare! De ce nu pune APAPS piciorul in prag? Dincolo de structura "fragila" a ministrului Musetescu, caruia ii face rau confruntarea cu muncitorii iesiti in strada, dar cu inclinatii clare catre lumea "subtire" de la colocvii, exista si cateva explicatii concrete. De cand a luat fiinta FPS, numirile in Consilii de Administratie, AGA etc. au fost facute pe principiul "pleaca ai lor, vin ai nostri". Cardasia este practic cea care mentine ineficienta bine platita in economia romaneasca. Si care actioneaza in ambele sensuri. Cei care nu monitorizeaza si nu aplica sanctiunile sunt responsabilii din APAPS si ministere. Sa fie si ei sanctionati? Cine a mai pomenit? Iar cel care troneaza peste tot acest sistem dominat de ineficienta si indisciplina este "filantropul" Musetescu, care nu s-a aflat niciodata pe listele de remaniere ale guvernului Nastase. Oare nu si pentru ca, in loc sa aplice sanctiuni, mai bine baga mana in buzunarul romanilor, ca s-or mai gasi vreo 20 de milioane de dolari sa vina Landini si sa-i dam Tractorul?!