Cabinetul Nastase a luat bani de la batrani ca sa-i dea la someri

29,6 la suta dintre romani sunt saraci, iar 11,9 la suta sunt afectati de "saracie severa". Aceasta este concluzia oficiala a unui studiu efectuat de un nou organism guvernamental de lupta impotriva

29,6 la suta dintre romani sunt saraci, iar 11,9 la suta sunt afectati de "saracie severa". Aceasta este concluzia oficiala a unui studiu efectuat de un nou organism guvernamental de lupta impotriva saraciei. Comisia Anti-Saracie si Promovare a Incluziunii Sociale (CASPIS), caci despre ea este vorba, e sub directa coordonare a premierului, iar principalul sau obiectiv e monitorizarea saraciei. CASPIS a fost infiintata anul trecut, in special datorita faptului ca tarile UE s-au decis sa elaboreze planuri nationale de lupta impotriva acestui fenomen, lucru care trebuie sa-l faca si statele candidate. Deocamdata, CASPIS a elaborat o noua metodologie de lucru si a studiat evolutia saraciei din 1990 pana in 2001. Astfel, intr-o conferinta de presa, consilierul de stat Catalin Zamfir, presedintele comisiei, a aratat ca, pe ansamblu, atat rata saraciei, cat si cea a saraciei extreme au scazut in 2001 in raport cu 2000 cu 3,3 la suta. Acest lucru reprezinta "o schimbare de trend", caci anul 2000 are o rata a saraciei cu 21 la suta mai mare decat cea din 2000. Dar aceasta evolutie pozitiva, datorata in special cresterii economice, a fost inegal resimtita de diversele categorii sociale. Cei mai avantajati au fost salariatii, a caror rata a saraciei s-a redus in 2001, fata de 2000 cu 16,6 procente, si somerii, care au avut o rata cu 15,2 la suta mai mica. In medie, pensionarii au ramas la fel de saraci in 2001 ca si in 2000. Dar anul trecut, la fel ca in ultimii sase ani, familiile cu trei copii si taranii au saracit continuu. Totusi, conform datelor prezentate de CASPIS, cea mai dramatica schimbare a standardului de viata au inregistrat-o batranii, adica cei in varsta de peste 65 de ani. In 2000 aceasta categorie inregistra o scadere a saraciei de 6,6 procente fata de 1995, iar rata saraciei extreme li se redusese cu 40 de procente. In 2001, aceasta tendinta s-a inversat, cei peste 65 de ani inregistrand plusuri la ratele saraciei si saraciei extreme de 9,5 la suta si 17,1 la suta. Practic, batranii, adica pensionarii cu vechime, au fost uitati aproape complet la recorelarea pensiilor. Compararea perioadei 1995-2000 cu intervalul 2001 duce la niste rezultate surprinzatoare. Practic, in timpul lui Constantinescu, taranii foarte saraci si batranii au fost ajutati destul de mult de stat. In schimb, salariatii si somerii au dus-o rau, standardul lor de viata scazand serios. In schimb, in perioada Nastase lucrurile stau exact pe dos, caci somerilor li s-au alocat sume mai mari de bani, iar multe fabrici redeschise sunt finantate sub diverse forme de la bugetul de stat. Dar bugetul asigurarilor sociale si bugetul mare, de stat, sunt aidoma vaselor comunicante, caci, intotdeauna, deficitul primului e finantat de bugetul mare. In acest fel, banii care au fost "uitati" sa fie dati batranilor, sub forma unor pensii mai consistente, au fost virati spre someri si angajati platiti degeaba de stat, cum sunt cei din Resita sau Tractorul Brasov. Catalin Zamfir n-a declarat explicit aceste lucruri. In schimb, a vorbit de faptul ca marirea exploziva a costurilor utilitatilor publice e un factor mare de risc, dar n-a precizat cate familii au nevoie de ajutor pentru a trece de iarna viitoare. In rest, s-a vorbit frumos de orizonturi de asteptare economice, de subobiective strategice, adica, vorbe multe despre saracia omului de la noi.