Creșterea neîncrederii în vaccin - de ce tot mai mulți oameni pun la îndoială rezultatele imunizării

0
Publicat:

Vaccinurile Covid au salvat foarte multe vieți, dar asta nu i-a determinat pe oameni să aibă mai multă încredere în vaccinare, ci dimpotrivă. Cercetătorii au încercat să afle de ce a scăzut atât de mult încrederea în efectele vaccinării.

Un medic se pregătește să vaccineze o persoană
Vaccinurile Covid au salvat vieți. Foto arhivă

Vaccinurile au fost un „miracol științific” ni s-a spus la acea vreme, cea mai bună speranță a noastră ca viața să revină la normal după luni de restricții și izolare. Dar ceva s-a întâmplat în anii de atunci. Cercetările sugerează că încrederea în toate tipurile de vaccinare a avut un impact semnificativ.

„Este marele paradox al pandemiei”, spune dr. Simon Williams, cercetător în domeniul sănătății publice la Universitatea Swansea.

„Una dintre cele mai de succes inovații din istoria sănătății publice, dezvoltarea rapidă a vaccinurilor Covid, a avut de fapt efectul de a reduce încrederea publicului în vaccinare”.

În 2023, aproximativ 70% dintre adulții din Marea Britanie au spus că vaccinările au fost sigure și eficiente, în scădere bruscă față de 90% în 2018, potrivit cercetărilor din cadrul Vaccine Confidence Project, condus de London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM).

Aceasta face parte dintr-o tendință mondială, 52 din cele 55 de țări intervievate înregistrând o scădere a încrederii din 2019.

Și sondajele regulate efectuate de YouGov sugerează că adulții sunt din ce în ce mai probabil să spună că vaccinurile au efecte secundare dăunătoare care nu sunt dezvăluite publicului. Proporția care spune că afirmația este „probabil” sau „cu siguranță” adevărată a crescut la 30% în 2024 de la 19% în 2019.

În același timp, ratele de vaccinare a copiilor au scăzut și mai mult sub nivelurile recomandate în ultimii cinci ani, continuând o tendință pe termen mai lung.

„Vaccinurile sunt întotdeauna cea mai bună apărare a noastră împotriva bolilor infecțioase și transmisibile”, adaugă dr. Williams. „Câteva scăderi procentuale ale proporției de copii vaccinați pot face o diferență reală”.

Deci, de ce există o neîncredere crescută în vaccinare - și se poate face ceva pentru a schimba asta?

„Marea schimbare” bruscă a atitudinilor

Ancheta de lungă durată Covid a analizat deja planificarea pandemiei și impactul asupra NHS. Totuși, săptămâna aceasta a deschis audierile privind lansarea vaccinului în Marea Britanie, de la preluarea vaccinurilor, la siguranța acestora și la modul în care au fost comercializate publicului.

Dr. Helen Wall, un medic generalist din Bolton, a văzut direct schimbarea atitudinii vaccinurilor față de pandemie.

În mai 2021, orașul a devenit centrul atenției naționale; Infecțiile cu Covid au crescut mai mult decât de patru ori în trei săptămâni, cauzate de noua variantă Delta. S-a ordonat o uriașă colectare de vaccinuri cu medicii armatei care au personal în unități mobile. Dr. Wall a condus lansarea, în calitate de director clinic al consiliului local de punere în funcțiune al NHS.

Oamenii ieșeau și făceau ceai și cafea pentru cei de la coadă”, spune ea. „A existat acest sentiment real de camaraderie”.

Dar pe la jumătatea anului 2021, ea a observat o „mare schimbare” bruscă a atitudinilor.

„Pacienții începeau să-mi spună: „De ce ar trebui să am încredere în tine, lucrezi pentru ei, ești plătit de ei, faci parte din guvern”.

„Am trecut foarte repede de la salvarea vieții la doar o altă parte a sistemului în care nimeni nu avea încredere în unele sfere”.

În scurt timp, protestatarii au apărut în fața clinicilor locale cu pancarte care încercau să convingă oamenii să nu fie vaccinați, iar doctorul Wall spune că a primit amenințări cu moartea.

După aproape patru ani, ea reflectă: „Cred că ceea ce a făcut Covid a amplificat o problemă de încredere care era deja acolo și a intensificat unele dintre îndoielile și semnele de întrebare pentru oameni”.

De la variola la MMR

Dar ezitarea față de vaccin cu siguranță nu a început odată cu pandemia. Valul actual de scepticism este cea mai recentă reaprindere a unei dezbateri furioase care se întocmește până la începuturile vaccinării în 1796, când Edward Jenner a creat vaccinul împotriva variolei.

În anii 1890, mulțimi uriașe au protestat în Leicester împotriva vaccinării obligatorii împotriva variolei. Apoi, în anii 1970, atacul de difterie, tetanos și tuse convulsivă a fost legat de leziuni cerebrale la copii, înainte de a fi găsite mai târziu cauzele.

În 1998, doctorul britanic Andrew Wakefield a publicat lucrarea sa de cercetare, care susținea în mod fals că vaccinul combinat împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei (MMR) este responsabil pentru creșterea ratelor de autism la copii.

Cercetarea lui Wakefield, descrisă drept cea mai dăunătoare fraudă științifică a tuturor timpurilor, a fost de atunci complet discreditată și a fost radiat din registrul medicilor.

Dar paguba a fost făcută. Numărul cazurilor de rujeolă din Anglia și Țara Galilor a crescut la 2.032 în 2012 de la doar 56 în 1998. A fost nevoie de mai mult de un deceniu pentru ca adoptarea MMR să revină la ceva asemănător normal și acea legătură dezmințită cu autismul se repetă și astăzi.

A fost primul scandal medical grav al erei internetului și, de asemenea, un semn al lucrurilor ce vor urma.

Era internetului și dezinformarea

De la nașterea rețelelor sociale la începutul anilor 2000, cu site-uri precum Friendster și MySpace, au existat preocupări tot mai mari cu privire la răspândirea zvonurilor despre sănătate și dezinformare.

Cercetările de la Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie (UKHSA) au descoperit că 20% dintre părinții chestionați în 2023 au spus că au găsit informații online care i-au făcut să-și facă griji cu privire la vaccinuri, un salt brusc față de doar 6% cu anul precedent.

Pe măsură ce site-urile de social media au trecut de la start-up-uri de nișă la părți consacrate ale peisajului media, riscul de dezinformare s-a schimbat.

„Acum, cineva dintr-un colț al lumii poate posta ceva și dintr-o dată milioane de oameni din altă parte a lumii îl pot vedea în câteva secunde”, spune Dr. Williams de la Universitatea Swansea.

„Nu este doar viteza, ci și gradul de dezinformare care ne plasează într-un teritoriu complet neexplorat.”, a adăugat el.

Unde stau tinerii

Cercetările au arătat în mod constant că adulții mai tineri sunt grupul cel mai probabil să folosească rețelele sociale pentru a lua decizii cu privire la sănătatea lor personală și cei mai vulnerabili la dezinformări.

Blocajele și alte restricții au însemnat, de asemenea, că mulți dintre cei aflați la sfârșitul adolescenței au pierdut educația, oportunitățile timpurii de angajare și viața socială deplină în timpul pandemiei. În același timp, au fost mult mai puțin probabil ca grupurile mai în vârstă să se îmbolnăvească grav după ce s-au infectat.

Ei au fost cei care au simțit că au plătit prețul pentru ceea ce a fost în primul rând o problemă a unei persoane în vârstă”, spune prof Heidi Larson, fost șef al comunicării globale privind imunizarea la UNICEF și director al Proiectului de încredere în vaccinuri la LSHTM.

Datele sugerează că grupurile mai tinere au înregistrat și cele mai mari scăderi ale încrederii în vaccin în ultimii patru ani, ceea ce spune ea este cea mai „ingrijorătoare” parte a cercetării sale.

Proporția tinerilor de 18-24 de ani, de exemplu, care spun că vaccinurile sunt sigure și eficiente a scăzut la sub 60% în 2023 de la 80% în 2019.

„Ar trebui să fie într-adevăr prioritate, pentru că aceștia sunt potențiali tineri părinți și dacă pun la îndoială importanța vaccinurilor, atunci avem probleme”, spune profesorul Larson, care oferă dovezi de specialitate pentru ancheta Covid săptămâna aceasta.

„Trebuie să recunoaștem că este vorba despre întreaga experiență cu Covid și despre toate controalele și presiunile. Este de genul: „Ajunge să mi se spună ce să fac, pur și simplu nu mai vreau vaccinurile tale”, a adăugat el.

Probleme de viteză și siguranță

Viteza cu care au trebuit să fie dezvoltate noile vaccinuri Covid a fost, de asemenea, în centrul unora dintre zvonurile, îngrijorarea și neîncrederea existente online.

Datele arată acum că vaccinurile și-au îndeplinit principala sarcină - ne ajută corpurile să lupte cu virusul și reduc riscul de boli severe, spitalizare și deces.

În studiile clinice timpurii, s-a spus că vaccinurile sunt, de asemenea, eficiente – 90%, deci în cazul testului Pfizer – în prevenirea Covid, în primul rând. În lumea reală, acea protecție împotriva infecției și transmiterii a dispărut în câteva luni, pe măsură ce imunitatea „a scăzut” și virusul a mutat în diferite variante.

În mod crucial, protecția împotriva bolilor severe s-a dovedit mult mai de lungă durată.

Apoi au fost probleme de siguranță.

Vaccinurile AstraZeneca și Johnson & Johnson au fost legate de un cheag de sânge rar, dar grav, în creier și utilizarea lor a fost limitată la anumite grupuri.

Între timp, vaccinurile Pfizer și Moderna au fost legate de cazuri rare de inflamație a inimii, care, de obicei, dispar fără daune pe termen lung.

Realitatea este că fiecare vaccin, ca orice tratament medical, prezintă întotdeauna un nivel mic de risc, unele mai mult decât altele.

„Perspectiva științei și a sănătății publice este destul de clară: nu numai că vaccinurile Covid erau sigure și eficiente, dar am fi fost într-o lume foarte diferită dacă nu ar fi fost lansate atât de repede”, spune dr. Williams de la Universitatea Swansea.

„[Dar] suntem în această lume complicată, tulbure, cu atitudini publice în care unii oameni au crezut că nu sunt ceea ce s-a promis.”, a adăugat el.

„Oboseala de vaccin”

Mulți oameni din Marea Britanie nu mai au experiență directă despre cât de periculoși pot fi viruși precum rujeola.

UKHSA spune că este serios îngrijorat de ceva timp de scăderea ratelor de vaccinare a copiilor.

Directorul programelor de sănătate publică al organizației, dr. Mary Ramsay, consideră că această tendință, care a început în deceniul de dinainte de Covid, este mai probabil să fie determinată de mulțumire decât de o scădere a încrederii în programul de vaccinare pentru copii.

Viețile moderne sunt, de asemenea, ocupate și a găsi timp pentru a duce un copil la un medic de familie pentru o serie de vaccinuri nu este întotdeauna simplu, sugerează ea.

În 2024, numărul copiilor care au primit o primă doză de vaccin ROR a scăzut la 88,9% în Anglia, cel mai scăzut nivel din ultimii 14 ani, iar în ultimul an am observat focare semnificative de rujeolă la Londra, Birmingham și Bristol.

Un nivel ridicat de vaccinare împotriva rujeolei este vital, deoarece previne transmiterea virusului și îi protejează nu doar pe cei care primesc injectarea, ci și pe cei care nu pot - bebelușii mici și copiii cu sistemul imunitar slăbit, de exemplu.

Dr. Wall, acum director clinic al sănătății populației din Greater Manchester, crede, de asemenea, că ar putea exista un element de „oboseală de vaccin” de la pandemie, chiar și unii membri ai personalului NHS fiind „obosiți și sătui” după ani de vaccinuri, reguli și restricții.

Cifrele de la NHS England, de exemplu, arată că numărul lucrătorilor din domeniul sănătății care se vaccinează împotriva gripei a scăzut la 35% în noiembrie 2024, de la 62% în aceeași lună din 2019.

La sfârșitul anului 2021, guvernul a introdus o politică de vaccinuri obligatorii împotriva Covid-19 pentru personalul caselor de îngrijire din Anglia, iar ulterior a încercat să o extindă și la lucrătorii NHS. Uneori, publicului i s-a spus că au nevoie de teste Covid (sau de un test negativ recent) pentru a călători în străinătate, pentru a intra în cluburi de noapte și pentru a vizita cinematografele din anumite părți ale Regatului Unit.

Aceste tipuri de politici stricte de sănătate ar putea forța ratele de vaccinare pe termen scurt, susține profesorul Larson de la LSHTM, dar există pericolul că acum începem să plătim un „preț pe termen lung”.

Libertatea personală versus controlul statului

Timp de 200 de ani, vaccinarea a fost implicată în libertatea personală, controlul statului și alte probleme politice. Acest lucru se desfășoară din ce în ce mai mult online, acolo unde dezbaterea mai largă se referă și la încălzirea globală, controlul armelor și imigrația, de exemplu.

Între timp, alegerea controversată a președintelui Trump pentru secretarul american de sănătate, Robert Kennedy Jr, a pus din nou vaccinurile ferm pe agenda politică.

În trecut, el a repetat afirmația falsă că vaccinurile provoacă autism, a îndemnat părinții să nu-și vaccineze copiii.

El a negat în mai multe rânduri că este anti-vaccinare, spunând în schimb că este „pro-securitate”.

„Trebuie să fim mai atenți”

Dr. Simon Williams de la Universitatea Swansea consideră acum că autoritățile din domeniul sănătății trebuie să fie mai clare cu privire la pericolele unor boli infecțioase, în fața dezinformării online care exagerează adesea riscul mic al vaccinurilor.

O parte din motivul pentru care campaniile de control al tutunului au fost atât de eficiente încă din anii 1980 a fost pentru că erau atât de clare despre cât de periculos este fumatul și cred că putem învăța din asta”, spune el.

„Trebuie să fim mult mai atenți cu privire la riscurile potențiale ale nevaccinării”.

O altă idee este „pre-bunking” – adică îi învață pe oameni să se aștepte și să recunoască dezinformarea online înainte de a o întâlni în viața reală, în loc să se bazeze pe verificarea faptelor și videoclipuri plictisitoare de sănătate publică după eveniment.

Profesorul Heidi Larson crede, de asemenea, că acum este momentul să vizeze și să se implice mai bine cu cei mai expuși riscului de a respinge vaccinurile - în special grupurile mai tinere despre care datele ei arată că sunt cele mai afectate.

Aș începe în școli, aș începe la cursurile de științe, cred că pierdem argumentul dacă ne concentrăm doar pe dezinformare și nu începem să ne apreciem cum funcționează vaccinurile și beneficiile lor”, spune ea.

„Încrederea în vaccin în întreaga Europă se luptă acum cu adevărat și nu putem presupune pur și simplu că va reveni fără un efort concertat”,, a adăugat ea.

Sănătate

Top articole

Partenerii noștri


Ultimele știri
Cele mai citite