Inspecţia Judiciară a clasat plângerea Elenei Udrea împotriva procurorilor anticorupţie

Elena Udrea a sta în arest preventiv mai bine de două luni FOTO Marian Iliescu

Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a clasat plângerea depusă de Elena Udrea în care reclama abuzurile din partea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), arătând că nu există indiciile existenţei unei abateri disciplinare.

Inspectorii Judiciari au finalizat raportul întocmit în urma unei plângeri depuse de fostul ministru şi au dispus clasarea cauzei. Reprezentanţii Inspecţiei Judiciare au precizat că măsura clasării a fost luată după ce s-a constatat că nu există indicii ale comiterii vreunei abateri disciplinare de către procurorii DNA care au urmărit-o penal pe Elena Udrea, potrivit Mediafax.

Mai exact, Inspecţia Judiciară a stabilit că faptele reclamate de Udrea nu se susţin şi că procurorii au instrumentat corect dosarul, astfel că inspectorii au clasat plângerea.

În plângerea trimisă Inspecţiei Judiciare, Elena Udrea arăta că anchetatorii strâng probe doar împotriva ei şi că unele denunţuri ar fi fost făcute la presiunea procurorilor anticorupţie. Avocaţii acesteia au înaintat plângerea în numele fostului demnitar şi au sesizat „neregulile comise de procurorii care derulează ancheta în dosarul Gala Bute”.

Conform sursei citate, nu este vorba despre „orice anchetatori în acest dosar, ci despre consilierii personali ai procurorului şef DNA. Practic, Laura Codruţa Koveşi conduce, de fapt, ancheta în acest dosar”.

În cadrul sesizării transmise Consiliului Superior al Magistraturii se arată că „toţi oamenii care sunt chemaţi la DNA sunt întrebaţi, într-o formă sau alta, dacă ştiu ceva ce ar putea să o incrimineze pe Udrea. Scopul final este acela de a se genera, cu orice cost, noi şi noi dosare penale, nu contează probele sau faptul că toate aceste denunţuri ar fi făcute sub presiune”.

„Procurorii încearcă să ascundă judecătorilor probe şi elemente importante care sunt în favoarea inculpaţilor şi mai ales a Elenei Udrea. De altfel, referatul prin care s-a cerut prelungirea mandatului de arestare conţine trunchieri ale declaraţiilor astfel încât să se construiască o poveste. (...) Momentul în care s-a făcut prelungirea mandatului de arestare a fost special ales astfel încât cazul să pice la un anumit judecător. Practic, se încalcă foarte grav principiul ca dosarul să intre în sarcina unui judecător independent”, arătau reprezentanţii Elenei Udrea în sesizare.

Elena Udrea, cercetată în arest la domiciliu

Pe 7 mai, Elena Udrea a fost eliberată din arestul preventiv şi plasată în arest la domiciliu, după ce Curtea Supremă a decis definitiv înlocuirea măsurii arestului preventiv. Fostul ministru Elena Udrea a stat în arest preventiv de pe 25 februarie până pe 30 aprilie, ea fiind încarcerată iniţial în Arestul Central, după care a fost mutată pe Penitenciarul Târgşor.

Elena Udrea este acuzată de abuz în serviciu în legătură cu organizarea evenimentului Gala Bute de către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi respectiv de luare de mită în legătură cu finanţarea de către acelaşi minister a mai multor contracte.

Alături de Udrea, în dosarul „Gala Bute” au fost trimişi în judecată fostul ministru Ion Ariton, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, fostul secretar general în MDRT Georghe Nastasia, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu şi Dragoş Botoroagă.

Potrivit DNA, între 2010 şi 2011, Elena Udrea şi fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu au primit aproximativ 300.000 de lei de la administratorul firmei Consmin SA, pentru a asigura plata la timp a lucrărilor executate de societatea menţionată în baza contractelor încheiate cu CNI.

Anchetatorii au mai stabilit că Ştefan Lungu, fostul consilier al Elenei Udrea la minister, îi dădea banii primiţi lui Tudor Breazu. Plăţile se făceau fie în numerar, fie prin intermediul societăţii Ekaton Consulting SRL, administrată de Breazu, în baza altor contracte fictive de consultanţă. În acest fel, s-ar fi realizat patru transferuri bancare în valoare totală de 209.762 de lei şi o plată în numerar de aproximativ 90.000 de lei.

În 2011, Udrea ar fi cerut şi primit, de la omul de afaceri Adrian Gărdean, foloase materiale în valoare de 10% din plăţile efectuate de minister pentru contractele de lucrări încheiate de SC Termogaz Company SA şi SC Kranz Eurocenter SRL, în schimbul garanţiei că finanţările vor fi aprobate la timp.

După trimiterea în judecată a dosarului, procurorii au dispus să continue cercetările faţă de Elena Udrea pentru infracţiunea de spălare de bani, fostul ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului fiind acuzată că a luat mită mai multe sume de bani, pe care le-ar fi transferat la PDL Bucureşti, sub aparenţa unor contracte de donaţie fictive, întocmite pentru a disimula originea infracţională a banilor.

Elena Udrea este urmărită penal şi în dosarul „Microsoft”, cauză în care a fost arestată preventiv de pe 11 februarie până pe 17 februarie, când instanţa a înlocuit măsura cu arestul la domiciliu. Udrea a stat în arest la domiciliu până pe 25 februarie, când a fost arestată preventiv în dosarul „Gala Bute”.